تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/03
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در صورتی که خریدار و ضامن ضمن عقد خارج لازم به طور غیر قابل رجوع به بانک حق و اختیار داده باشند که هر گونه مطالبات خود اعم از مستقیم و یا غیر مستقیم را از موجودی هر یک از حسابها و اموال و اسناد آنان نزد بانک برداشت و استیفاء کند، اقدام بانک صرفا" وبه میزان و محدوده قرارداد و توافق فی مابین قابل تسری بوده و تحمیل مسئولیتی فراتر از آن موجه نیست؛بنابراین این ادعا که استیفاء حقوق بانک مستلزم انسداد حساب مدیونین است، قابل پذیرش نبوده و حکم به رفع توقیف از حساب صادرخواهد شد.
رای دادگاه بدوی
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/08/11
رای دادگاه
ح. د به وکالت از آقای م. و.ز. به طرفیت بانک سپه شعبه برج سفید دادخواستی مبنی بر رفع توقیف از حساب عابر بانک به شماره تقدیم کرده که در تاریخ 94/6/8 به این شعبه ارجاع شده است در شرح دادخواست بیان شده خواهان به عنوان دارنده کارت بانکی فوق سالها عملیات بانکی داشته اما خوانده به دلایل واهی حساب بانکی خواهان را مسدود کرده است در مقابل خوانده در مقام دفاع اظهار داشته خواهان به موجب قرارداد فروش اقساطی به شماره مورخ 83/9/4 ضمانت تسهیلات معوق شرکت --- را به عهده گرفته و در قرارداد به بانک مستلزم توقیف وانسداد آن میباشد لذا دعوا مسلم وثابت نیست به استناد ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوا صادر و اعلام میگردد. این رای ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض نزد محاکم تجدید نظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران ----
رای دادگاه تجدیدنظر استان
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/03
رای دادگاه
تجدیدنظر خواهی آقای ح. الف.د. به وکالت از آقای م. و.ز. به طرفیت بانک سپه شعبه برج سفید پاسداران از دادنامه شماره --- 1394/08/11 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به ابطال دعوای تجدیدنظر خواه مبنی بر رفع توقف از حساب عابر بانک به شماره --- صادر شده است وارد بوده و دادنامه تجدید نظر خواسته شایسته تایید نیست زیرا حسب ماده 9 قرارداد استناد شده خریدار و ضامن ضمن عقد خارج لازم به طور غیر قابل رجوع به بانک حق و احتیار داده اند که هر گونه مطالبات خود اعم از مستقیم ویا غیر مستقیم را از موجودی هر یک از حسابها و اموال و اسناد آنان نزد بانک بر داشت و استیفاء نماید بدیهی است روابط قراردادی فی مابین در چار چوب قرارداد قابلیت اعمال داشته و تحمیل مسئولیتی فراتر از آن موجه نبوده و ادعای تجدیدنظر خوانده به این که تحقق موضوع مستلزم انسداد حساب مدیونین میباشد قطع نظر از نحوه تنظیم قراردادهای بانکی الحاقی بودن آن در این خصوص با فرض مورد ادعا مستلزم طرح دعوا بوده و بالحاظ حقوق مکتسبه اشخاص اقدام بانک صرفا و به میزان و محدوده قرارداد و توافق فی مابین قابل تسری میباشد از این رو تجدیدنظر خواهی را وارد دانسته بر گرفته از بخش نخست ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدید نظر خواسته را نقض کرده و به استناد ماده 198 قانون یاد شده و ماده 1257 قانون مدنی تجدیدنظر خوانده را ملزم به رفع توقیف از حساب عابر بانک به شماره --- متعلق به تجدیدنظر خواه (خواهان بدوی) مینماید این رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار