اظهارنظر دادگاه نسبت به موضوع خارج از خواسته

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/03
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: هر چند خواسته ابطال وکالتنامه، تحت هر عنوان اعم از ابطال،اقاله،استعفاء یا عزل اقامه شود، از لحاظ هدف خواهان تفاوتی ندارد، اما از لحاظ حقوقی، هر یک از عناوین اعلامی، دارای آثار متفاوتی بوده و چنانچه خواسته خواهان ابطال وکالتنامه باشد، دادگاه رسیدگی کننده نمی تواند راجع به فسخ یا موارد دیگر اظهار نظر کند.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/09/08

رای دادگاه

در خصوص دعوی آقای الف. فتوحی فیروز آبادی فرزند م. با وکالت آقای ی. به طرفیت آقای س. ک.ن. به خواسته الزام به اجرای تعهد صورتجلسه مورخ 1385/10/30 فی مابین با نگارش دادستان وقت رباط کریم در خصوص انتقال وکالت سه دانگ بنگاه مقوم به 51000000 ریال بدین شرح که به دلالت وکالت نامه شماره 59883 مورخ 1385/01/20 تنظیمی دفتر اسناد رسمی شماره 282 حوزه ثبتی تهران خواهان وکالت کلیه اختیارات مندرج در وکالت نامه در خصوص ششدانگ پلاک ثبتی --- رباط کریم را به آقای قاسمعلی شایگان تفویض نموده و نامبرده وفق سند تفویض وکالت شماره 60831 مورخ 85/7/10 تنظیمی دفتر اسناد رسمی شماره 282 تهران کلیه اختیارات مندرج در وکالت ابتدائی را نسبت به سه دانگ از پلاک مرقوم به خوانده تفویض نموده ،که به دلالت صورتجلسه توافق مورخ 85/10/30 تحریری دادستان وقت شهرستان رباط کریم خوانده متعهد شده وکالت اعطایی در خصوص نمایشگاه را فسخ و وکالت را به نام خودم برگرداند لکن تا حال به تعهد مندرج در صورتجلسه ممضی به امضا خویش عمل ننموده لذا خواستار انتقال و تفویض وکالت سه دانگ مذکور می باشم. توجها به شرح دادخواست تقدیمی، صورتجلسه تنظیمی پیوست پرونده تسجیل شده توسط متداعیین و اینکه خوانده دفاعیات موجهی که بطلان دعوی خواهان را مدلل سازد ارائه نداده چه اینکه اولا: پرونده کلاسه --- این دادگاه و دادنامه قطعیت یافته شماره 1342/86 این دادگاه موجبات شمول دعوی مطروحه فعلی در اعتبار امر مختومه را مدلل نخواهد ساخت چه اینکه عنوان دعوی استنادی ابطال دو فقره وکالت نامه بلاعزل مارالذکر بوده که این دادگاه با استدلال اینکه وفق ماده 73 قانون ثبت اسناد و املاک محاکم مکلف به اعتبار بخشی به اسناد رسمی می‌باشند دعوی خواهان را مردود اعلام کرده در حالی که دعوی مطروحه الزام به انجام تعهد ناشی از اراده متعاقدین می‌باشد نه ابطال وکالت نامه که بدون دخالت و تاثیر اراده متعاقدین تحقق می یابد لذا به جهت عدم وحدت موضوع و سبب از اعتبار امر مختومه خروج موضوعی دارد ثانیا: قرار منع تعقیب اصداری دادیاری از بابت اتهام ربا نیز نمی تواند مفاد و محتوای تعهد خوانده را مخدوش و عدم لزوم انجام تعهد یا عدم تحقق آن را موجه سازد چه اینکه خواهان با توجه به عدم انجام تعهد توسط متعهد (خوانده) با شکات کیفری ربا به نحوی در جهت احقاق حق خویش و دادخواهی بوده و طرح شکایت کیفری اشتباه منجر به صدور قرار منع تعقیب نیز نمی تواند قرار دادتنظیمی طرفین را مخدوش نماید بالاخص اینکه در برگه چهارم سطر پنجم قرار منع تعقیب دادیار محترم بدون لحاظ و مد نظر قرار دادن صورتجلسه مورخ 85/10/30 که آن را قراردادمدنی دانسته در خصوص اتهام ربا اظهار نظر نموده ((...صرفنظر از صورتجلسه مورخه 85/10/30 نزد دادستان محترم وقت که حکایت از حصول توافق فی مابین ایشان بوده و یا حصول توافق در کلانتری مربوطه توافق اخیر الذکر صرفا یک توافق ناشی از روابط مدنی است و هیچ حکایت از اثبات و انتساب بزه به متهم نبوده...))ثالثا: علی رغم وجود مرقومه عادی مورخ 85/7/10 و اظهارات گواهان صرفنظر از محتوای گواهی به شرح منطوق برگه دوم دادنامه شماره --- به عنوان مبنای دادنامه اصداری، نیز نمی تواند در تعهد خوانده خللی وارد آورده چرا که مرقومه مذکور و شرح اظهارات گواهان در خصوص توافقات و اظهارات خواهان به تاریخ مقدم بر صورتجلسه مورخ 85/10/30 ودر مقام بیان توافقات سابق بوده و نهایتا اراده اخیر و نهایی طرفین بر صورتجلسه اخیر الذکر مستقر بوده و متعهد ملزم به انجام تعهدات مندرج در آن خواهد بود بنا به مراتب دادگاه دعوی خواهان را محمول بر صحت تلقی به استناد ماده 10 قانون مدنی ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی خوانده را مکلف می‌نماید با حضور در دفتر خانه اسناد رسمی به انتقال و تفویض وکالت سه دانگ مشاع پلاک --- از ششدانگ پلاک مذکور به نام خواهان اقدام نماید. رای صادره حضوری تلقی ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می‌باشد.

معاون قضایی ودادرس دادگاه شعبه دوم عمومی حقوقی شهرستان رباط کریم- رضا نجفی

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/03

رای دادگاه

تجدیدنظرخواهی آقای س. ک.ن. با وکالت آقای ع. ص. به طرفیت آقای الف. ف.ف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/9/8 صادره از شعبه --- دادگاه حقوقی شهرستان رباط کریم که به موجب آن حکم به الزام تجدیدنظرخواه به انتقال و تفویض وکالت سه دانگ مشاع پلاک ثبتی --- (موضوع وکالتنامه شماره 60831 مورخ 75/7/10 دفتر اسناد رسمی 282 تهران) به نام تجدیدنظرخوانده صادر و اعلام گردیده است وارد و محمول بر صحت نمی‌باشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی صادر گردیده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نمی‌باشد و نظر به اینکه هر چند همانطور که وکیل تجدیدنظرخواه اظهار نموده است خواسته مورد نظر خواهان اصلی که ایفاء تعهد موضوع صورتجلسه مورخ 85/10/30 می‌باشد تحت هر عنوان از جمله ابطال، اقاله، استعفاء، عزل و غیره از لحاظ هدف خواهان تفاوتی ندارد ولی از لحاظ حقوقی هر یک از عناوین اعلامی دارای آثار متفاوت بوده و چنانچه خواسته خواهان ابطال وکالتنامه باشد دادگاه رسیدگی کننده بنا به تکلیف مقرر در ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی نمی تواند راجع به فسخ یا استعفاء و غیره اظهارنظر نهایی نماید لذا دعوی خواهان اصلی به اعتبار صدور دادنامه شماره --- صادره از شعبه اول دادگاه عمومی رباط کریم که موضوع آن ابطال وکالتنامه رسمی شماره 60831 می‌باشد دارای اعتبار امر مختومه نمی‌باشد و نظر به اینکه ادعای مطروحه راجع به امضا صورتجلسه مورخ 85/10/30 در حالت اکراه و اضطرار مستند به دلیلی نمی‌باشد و مندرجات دادنامه شماره --- مورخ 89/3/31 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران نیز مشعر بر این موضوع می‌باشد و نظر به اینکه هیچ کدام از دادنامه های استنادی تجدیدنظرخواه دلالت بر بی اعتباری صورتجلسه مورخ 85/10/30 ندارند و نظر به اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته در راستای خواسته خواهان اصلی صادر گردیده و خللی بر اجرای آن وارد نمی‌باشد و تجدیدنظرخواهی به عمل آمده با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 قانون مورد اشاره ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می‌نماید رای صادره قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

محمد حسن امی - امیر حسین رمضان زاده