تکلیف دادگاه به تشخیص و احصاء اولیاء دم در بزه قتل

تاریخ دادنامه قطعی: 1399/03/31

پیام: جرم ایراد ضرب و جرح عمدی در صورتی دارای جنبه عمومی است که بیم تجری مرتکب یا دیگران برود و این امر باید توسط دادگاه احراز گردد.

خلاصه جریان پرونده:

در پرونده پیش رو با بررسی اوراق و محتویات ان ومفاد گزارش ضابطان و اظهارات شاکی ا. گ. و متهمان م. ت.، ح. ر.، م. ر. س. ا. و ف. م. س. در مراحل مقدماتی *ضابطان و مدافعات انان در جلسات دادگاه مورخ 98/4/10 در اوراق 343 - 360 و مورخ 398 - 403 و مدافعات وکلای متهمان در این جلسات و اظهارات نماینده دادستان در هر سه جلسه ی یاد شده و مفاد قرار جلب به دادرسی بازپرس مورخ 97/8/20 در برگ 277 و کیفرخواست دادسرا در اوراق 278 و 279 مورخ 97/9/11 و مفاد ادله احصایی در قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست به شرح ماوقع وگردشکار همان است.که در دادنامه دادخواسته در اوراق *پرونده امده و به جهت تشحیذ ذهن و پرهیز از اطاله و تکرار و دوبار کاری پرینت ان عینا در این گزارش اورده می‌شود. و چنین است:

در خصوص اتهام اقایان 1 - م. ه. ت. فرزند غ. متولد 1356 متاهل دارای سابقه کیفری به شرح برگ 47 پرونده بازداشت از تاریخ 1397/04/05 با وکالت خانم م. س. و ع. ر. 2 - ح. ر. فرزند ع. متولد 1363 ، متاهل، ارای سابقه کیفری به شرح برگ 227 بازداشت از تاریخ 1397/09/27 با وکالت اقایان س. ه. ز. 3 - م. ر. س. ا. فرزند م. متولد 1 .، متاهل، بازداشت از تاریخ 1397/04/19 فاقد سابقه کیفری به شرح برگ 101 با وکالت خانم م. خ. و ف. ا. 4 - ف. م. س. فرزند ع. ا. متولد 1361 مجرد فاقد سابقه کیفری به شرح برگ 144 بازداشت از تاریخ 1397/05/21 با وکالت اقای م. م. دائر بر: 1 - مشارکت در ادم ربایی با خودرو 2 - مشارکت در ایراد صدمات بدنی عمدی 3 - مشارکت در سرقت به عنف و مقرون به ازار 4 - مشارکت در اخذ سند به عنف و اکراه 5 - مشارکت در تخریب عمدی خودرو 6 - مشارکت در شروع به قتل عمدی از طریق فرستادن خودروی حامل شاکی به انتهای دره به قصد کشتن وی، موضوع شکایت اقای ا. گ. فرزند م. ح. با وکالت اقای ا. م. ف. به این شرح که در تاریخ 1397/03/30 اقای ر. گ. فرزند م. ح. برار اقای ا. گ. به دادسرای سازمان *مراجعه و اظهار میدارد. برادرم به نام ا. در تاریخ 1397/03/26 از منزلش در *خارج و هیچ اطلاعی از وی نداریم، همین گزارش مختصر باعث میگردد. که مقامات قضایی و انتظامی تلاش خو را جهت یافتن فرد مفقودی اغاز نمایند پلیس حسب دستور مقام قضایی در پی تحقیق و کشف علت مفقودیت بوده که در تاریخ 1397/04/03 اقای ر. گ. همان فردی که گزارش مفقودیت را اعلام نموده در پی تماس تلفنی با پلیس اگاهی کرج اظهار داشته بستگان وی از *تماس گرفته اند و بیان نموده‌اند ا. در بیمارستانی در *می باشد. شاکی به نام ا. گ. فرزند م. ح. در تاریخ 1397/04/04 در پلیس اگاهی کرج حاضر و بیان می دارد. با فردی به نام م. ه. ت. به مدت یک سال است.اشنا شدم ایشان کارهای مرا در *انجام میدهد من از سال 1350 ساکن کشور *هستم و رفت و امد می کنم در تاریخ 1397/02/30 وارد *حرکت کردم و قرار شد ه. ت. در روز جمعه 1397/03/25 به منزلم واقع در *بیاید البته شاکی در تاریخ 1398/04/10 در دادگاه بیان داشت من به همراه م. ه. ت. از *از هم جدا شدیم و قرار شد روز بعد اقای ت. به همراه یک خانم ساعت 12 ظهر به منزلم بیاید اقای ت. در روز جمعه 1397/03/25 به منزلم امد من به ت. گفتم که کاهو های روی میز اشپزخانه را بشوی که ت. گفت خواب است.وبه بهانه بیرون انداختن کاهو از منزل خارج شد و بعد از چند دقیقه دو/ 2 نفر دیگر که صورت خود را پوشانده بودند در پشت سر اقای ت. وارد منزل شدند و با مشت و لگد مرا کتک زدن و با طناب دست و پای مرا بستند و شب پس از تاریکی مرا در داخل یک پراید مشکی رنگ انداختند و خودرو دو یا سه ساعت حرکت نمود و به یک مکان نامعلوم رفتیم و متوجه روشنایی هوا شدم و بدون اینکه چشمان مرا باز کنند شروع به گرفتن امضای و اثر انگشت نمودند و مجددا شب شد و مرا در داخل خودروی 206 sd خودم در صندلی عقب گذاشتند و حدودا یکی دو ساعت رانندگی کردند. با توجه به حرکت خودرو متوجه شدم در مسیر خاکی حرکت می نماییم خودرو متوقف شد و نفرات که یکی از انها کنار من و دو نفر دیگردر جلو نشسته بودند از خودرو پیاده و خودرو را در سراشیبی حرکت دادند که خودرو کمی جلوتر متوقف شد از کنار چشم بند م. ه. ت. را دیدم که شروع به هل دادن خودرو به سمت دره نمود و متوجه شدم خودرو در حال غلتیدن است.وقتی به هوش امدم خود را در *یافتم اظهارات شاکی در صفحات 17 الی 20 پرونده، متهم م. ه. ت. شناسایی و دستگیر گردید.متهم فوق در مراحل اولیه تحقیق چه در نیروی انتظامی به شرح صفحات 27 الی 30 و چه در مرجع قضایی به شرح صفحات 37 الی 40 منکر اتهام ادم ربایی گردیده و از موضوع به نحویکه شاکی بیان داشته اظهار بی اطلاعی می نمود و حتی ایشان در صفحه 29 پرونده اظهار داشته که تاکنون به *سفرداشته در حالی که در مورخه 1397/03/29 در دو مرحله تلفن وی در *انتن داده بود و بدین طریق متهم سعی در کتمان حقیقت داشته و حتی تلفن این متهم به شرح برگ 53 ر زمان فرستادن خودرو به انتهای دره در همان محل کشف خودرو انتن داده است.تا اینکه متهم م. ه. ت. در تاریخ 1397/04/12 به شرح برگهای 64 الی 72 اقرار می‌نماید. و تمام جزییات را شرح می دهد و علت انجام این کار را مسایل ناموسی اعلام داشته است.در پی این اقرار اقای م. ر. نیز دستگیر و به شرح برگ 88 الی 92 ماجرا را شرح می دهد و اظهار می دارد. که اقا ت. به من گفت یک مسیله ناموسی است.و می خواهم به وی ضربه بزنم واز قبل هماهنگی لازم را نموده بودیم.مقداری از اموال شاکی در منزل اقای م. ر. به شرح برگ 85 کشف می‌گردد. و بین این دو متهم مواجهه حضوری به شرح برگ 102 و 103 انجام می‌گیرد و هر دو متهم اقرار به بزه انجام گرفته می نمایند اقای ف. م. س. نیز در *دستگیر بدوا به شرح برگ 127 اتهام را نمی پذیرد واین در حالی است.که مقداری دیگر از اموال شاکی نزد ف. م. س. به شرح برگ 145 کشف می‌شود. و این متهم به شرح برگ 133 الی 137 اقرار به بزه ادم ربایی می‌نماید. خلاصه اینکه اخرین متهم به نام ح. ر. دستگیر و به شرح اوراق 198 الی 202 اقرار می‌نماید. و ایشان در نزد بازپرسی اقرار می‌نماید. و اظهار می دارد. که ه. ت. به من گفت زن من با یک پیرمرد ارتباط دارد. می خواهم وی را اذیت کنم و ماجرای ادم ربایی تا سقوط خودرو به دره را شرح می دهد این چهار متهم چه در مرحله انتظامی و چه در مرحله بازپرسی اقرار کامل به نحوه ربایش تا نحوه سقوط خودرو در دره دارند و زمانی که پرونده با کیفرخواست به دادگاه می اید هریک از متهمان سعی در انکار موضوع و جلوه دادن ماجرا به گونه ای دیگر دارند مثلا م. ه. ت. در دادگاه چنین اظهار می دارد.: پس از اینکه کاهو را به بیرون بردم امدم داخل منزل و دو نفری در داخل اشپزخانه بودیم که ناگهان یک چیزی از پشت به سرم خورد و افتادم من دیگر چیزی نفهمیدم در حالی که کلیه اظهارات وی در مرحله بازپرسی و انتظامی و مواجهه حضوری بین متهمان مبین ان است.که چهار متهم با اگاهی کامل و با برنامه از قبل تعیین شده دست به چنین کاری زده اند حالیه با عنایت به مراتب فوق و شکایت شاکی و نظریه پزشکی قانونی به شرح صفحات 262 و 263 و اقاریر متهمین در کلیه مراحل تحقیق چه در نیروی انتظامی و چه در مرحله بازپرسی و اقاریر تلویحی متهمان در دادگاه هر چند متهمان در دادگاه سعی دارند اتهام را متوجه فرد دیگری غیر از خود نمایند و همدست خود را متهم معرفی نمایند و کشف خودروی تخریب شده در *در خصوص نحوه سقوط خودرو و کشف برخی از اموال شاکی در نزد متهمان پرونده و دفاعیات بلاوجه متهمان و وکلای متهمان و اینکه اقای م. ه. ت. در روز های اولیه دستگیری خود کلا منکر بزه ارتکابی بوده و بعدا موضوع پس از تحقیق پلیس کشف میگردد. و سایر قرائن و امارات موجود جرایم انتسابی محرز و منطبق است.با مواد 710 ٫ 709 ٫ 559 ٫ 488 ٫ 462 ٫ 449 ٫ 448 ٫ 122 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و مواد 677 ٫ 668 ٫ 667 ٫ 652 ٫ 621 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 فلذا هریک از متهمین ردیف اول تا چهارم را با رعایت ماده 134 از قانون مجازات اسلامی بابت مشارکت در ادم ربایی به هجده سال حبس، بابت مشارکت در سرقت به عنف و مقرون به ازار به یازده سال حبس و هفتاد و چهار ضربه شلاق تعزیری و رد مال مسروقه که هنوز تحویل شاکی نگردیده به شرح برگ 354 و 355 به نحو تساوی، بابت مشارکت در اخذ سند به عنف و اکراه به سه سال حبس و هفتاد و چهار ضربه شلاق و مشارکت در تخریب عمدی خودرو به چهار سال حبس و مشارکت در شروع به قتل عمدی به یازده سال حبس و از بابت مشارکت در ایراد صدمات بدنی هریک از متهمین را به نحو تساوی به پرداخت دیه به شرح زیر: دو در صد دیه کامله بابت جوشگاه جراحت خلف لاله گوش راست 2 - دو درصد دیه کامله بابت جوشگاه جراحت در ناحیه اهیانه ای چپ 3 - دو درصد دیه کامل بابت جوشگاه جراحت روی پیشانی 4 - دو درصد دیه کامله بابت جوشگاه روی بینی 5 - مجموعا سه و نیم درصد دیه کامله بابت جوشگاه جراحت خلف بازوی چپ و قدام بازوی چپ و ساعد چپ و رویه دست چپ و ساعد دست راست و رویه دست راست و بازوی راست 6 - نیم ( 0/5 ) بابت ارش ساییدگی در خلف کتف راست 7 - سه درصد دیه کامله بابت ارش خونریزی خارج سخت شامه ای لوپ گیجگاهی 8 - بابت ساییدگی پیشانی یک درصد 9 - بابت شکستگی استخوان گیجگاهی راست (ه. ه) ده درصد با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم می‌نماید. ضمنا یاد اور می‌شود. که مجازات اشد قابل اجراست این رای ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان محترم عالی کشور است.

در پی ابلاغ این دادنامه دو نفر از محکومان: 1 - م. ه. ت. با وکالت ع. ر. ا. به شرح درخواست مورخ 98/8/29 و لایحه پیوست ان مورخ 98/8/29 در اوراق * 2 - ح. ر. فرزند ع. به شرح لایحه موخ *خود رد اوراق 4 . - 443 پرونده 3 - نماینده دادستان سازمان *طی لایحه مورخ 99/2/21 خود در برگ های 450 و 451 پرونده فرجام خواهی به عمل اورده و دو محکوم دیگر دادنامه ی یاد شده به نام های 1 - م. ر. س. ا. برابر درخواست مورخ 98/8 / 28 خود در برگ 446 پرونده 2 - ف. ح. س. (س.) طی درخواست مورخ 98/8/25 خود در اوراق 447 و 448 حق فرجام خواهی را اسقاط و درخواست تخفیف موضوع ماده 422 ق. ا. د. *لازم الاجرای در 94/4/1 را نموده‌اند و تسلیم به رای اعلام داشته اند که دادرسان دادگاه برابر صورت جلسه ی مورخ 99/2/21 خود در برگ 449 به جهت اعتراض و فرجام خواهی م. ت. و ح. ر. و اینکه دادنامه به دادستان یا نماینده او ابلاغ نشده اعمال ماده 442 را درباره محکومانی که تسلیم به رای اعلام نموده‌اند منتفی دانسته و دستور ابلاغ رای به دادستان را داده اند که نماینده ی دادستان نیز به شرح لایحه مورخ 99/2/21 فرجام خواهی نموده و در نتیجه اعمال ماده 442 ق. ا.د.ک به جهت اعتراض دادستان موضوعا خواهد بود، وکیل م. ت. در لایحه ی فرجامی خود اجمالا و مضمونا یاد اور شده است.که موکل در دادسرا و دادگاه کرارا اتهام خود را انکار نموه و متهمان دیگر موکل را وادار این قضیه نموده‌اند و اقرار انان علیه خودشان نافذ است.و علیه موکل نافذ نیست و اقرار باید مقرون به واقع باشد. اگر موضوع ناموسی بوده که دو متهم دیگر گفته اند موکل به ان ها گفته قضیه ناموسی است.خودش اقدامی می کرد چه ارتباطی به ان دو متهم داشت و اظهارات شاکی نیز درجریان دادرسی متناقض است.اگر موکل طراح سرقت بوده چرا اموال را تحویل سایر متهمان می دهند و با توجه به ابهامات زیادی که در اظهارات شاکی و سایر متهمین وجود دارد. بی گناهی موکل ثابت می‌شود. ح. ر. نیز در لایحه خود اجمالا و مضمونا یاداور شده است.که: طبق اظهارات شاکی افراد مهاجم به وی سه نفر بوده اند م. ت. و دو نفر دیگر و طبق اظهارات وی هنگام غلطیدن و هل دادن ماشین تنها م. ت. را دیده است.و یک نفر اقدام به اخذ اثر انگشت نموده و دو نفر همراه م. ت. نیز صورت خود را پوشانده بوده اند و م. ت. درب را برای ف. م. س. و م. ر. بازکرده وگفته است.اصلا مرا نمی شناسد و متهمان دیگر هم از من نامی نبرده اند و با توجه به انکار شدید من در جلسات دادگاه جرم من ثابت نیست و لی متاسفانه محکوم شده ام و طبق اظهارات هر سه متهم من در زمان وقوع حضورنداشته ام و ان دو نفر دیگر م. ر. و ف. م. بوده اند تقاضای رسیدگی مجدد و نقض رای و برائت خود را دارم. نماینده دادستان نیز در لایحه خود اورده است.که دادگاه درباره ضبط پراید که وسیله ارتکاب جرم بوده حکمی نداده و در مورد شلاق حد کیفرهای تعیین شده حداکثر به اضافه نصف را رعایت ننموده و در مورد ادم ربایی باید هر کدام از متهمان را به بیست و دو سال و شش ماه زندان و نه هجده سال و در مورد شروع به قتل نیز هر کدام از متهمان را به چهارسال و شش ماه حبس محکوم می نمود نه یازده سال زندان، رسیدگی فرجامی به این شعبه ارجاع و پس از تهیه گزارش از سوی عضو ممیز م. ح. و قرائت ان و اظهار نظر کتبی دادیار دادسرای دیوان عالی کشور اقای ح. خ. مبنی بر: ابرام و مشاوره پیرامون موضوع ذیلا اقدام به اصدار رای می‌گردد.