در تاریخ 1400/01/25 خانم س. ذ. به طرفیت همسرش اقای م. ش. دادخواستی به خواسته صدور حکم طلاق به علت عسر و حرج تقدیم نموده که حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار میگیرد. دادگاه در وقت فوق العاده قرار ارجاع امر بداوری صادر نموده در جلسه رسیدگی مورخ 1400/02/05 خواهان حضور یافته و خوانده از طریق ویدیو کنفرانس در جلسه دادرسی شرکت نموده است.خواهان اظهار داشت حسب سند نکاحیه پیوست دادخواست در تاریخ 1397/08/27 با خوانده ازدواج نمودم و فاقد فرزند می باشیم و در حال حاضر قادر به ادامه زندگی مشترک نمی باشم و مطابق شرط ضمن عقد نکاح و عسر و حرج حق درخواست طلاق را دارم. و دلیل طلاق بنده کلاهبرداری همسرم و دروغگویی وی است. ایشان در حال حاضر به اتهام کلاهبرداری در زندان بسر میبرد و از مرداد سال 99 تاکنون در زندان میباشد. تقاضای رسیدگی و صدور حکم شایسته را دارم. خوانده دفاعا اظهار داشت از 1399/05/11 به خاطر محکومیت مالی در زندان هستم بنده اتهام کلاهبرداری ندارم. تنها یک مورد بوده که ان هم منع تعقیب صادر شده است.بنده هم طلب از مردم دارم. و هم بدهکار هستم حکم تقسیط بعضی از محکومیت های مالی صادر شده است.زندگیم را دوست دارم. و حاضر به طلاق نیستم و در طول زندگی مشترک ما کوچکترین مشکلی با هم نداشته ایم و بنده نسبت بوی هیچگونه سوی رفتاری نداشته ام و ایشان مهریه اش را مطالبه نموده و با توافق یکدیگر و طی گزارش اصلاحی تقسیط شده است.و نفقه اش را که برای چند ماه بوده به صورت یکجا پرداخت کرده ام. خواهان گفته است.به هیچ وجه حاضر به زندگی با شوهرم نیستم چون به شدت به من دروغ میگوید مهریه ام 400 سکه تمام بهار ازادی است.که در صورت طلاق 300 سکه از ان را می بخشم در مورد جهیزیه و سایر حقوق مالی هیچ ادعایی ندارم. و باردار نیستم. داوران منتخب زوجین هر یک نظریه کتبی خود را که حاکی از عدم حصول سازش بین طرفین بوده تقدیم داشته اند. سرانجام دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و پس از اظهار عقیده قاضی مشاور به موجب دادنامه شماره *مورخ 1400/02/28 پس از ذکر خواسته خواهان با اعلام اینکه عمده دلیل زوجه برای جدایی از همسرش مسایلی از جمله دروغگویی و نیز اتهام کلاهبرداری و محبوس بودن زوج بوده و اگرچه دروغگویی امر مذموم و خلاف اخلاق است.اما به تنهایی نمیتواند مثبت سوی رفتار زوج باشد. به علاوه محبوس بودن زوج در حال حاضر ناشی از محکومیت وی به پرداخت مال بوده که این موضوع حتی در صورتی که منجر به زندانی شدن زوج شود. نمیتواند مجوزی برای طلاق زوجه باشد. مگر اینکه محکومیت زوج به حدی استمراریابد که در عمل زندگی مشترک زوجین را با مخاطره جدی همراه سازد و درنتیجه زوجه جهت اثبات سوی رفتار زوج دلایل و کافی ارائه نکرده است.لذا با لحاظ نظریه قاضی مشاور دعوی خواهان را فاقد ادله اثباتی و غیروارد تشخیص و حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر نموده است.پس از ابلاغ رای صادره خواهان (زوجه) در مهلت قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به ان تجدیدنظرخواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده بمرجع تجدیدنظر *وضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره *مورخ 1400/04/01 اعتراض تجدیدنظرخواه را غیرموجه و دادنامه تجدیدنظرخواسته را فاقد ایراد و اشکال قانونی تشخیص و به استناد ماده 358 قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نموده است. دادنامه اخیرالذکر در تاریخ 1400/04/06 به زوجه ابلاغ شد و نامبرده در تاریخ 1400/04/23 با تقدیم دادخواست نسبت به ان فرجام خواهی نموده که پس از طی تشریفات قانونی و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجامی و لایحه جوابیه به هنگام شور قرائت میگردد.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:
فرجام خواهی خانم س. ذ. نسبت به دادنامه شماره *مورخ 1400/04/01 شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره *مورخ 1400/02/28 صادره از شعبه *که به موجب ان به لحاظ عدم احراز عسر و حرج زوجه در تداوم زوجیت حکم بر بطلان دعوی طلاق خواهان (فرجام خواه) اصدار یافته است.با توجه به جامع اوراق پرونده وارد نبوده و توجیه قانونی ندارد. از ناحیه فرجام خواه در مراحل دادرسی ادله کافی بر اثبات و صحت ادعای خود مبنی بر سوی رفتار زوج به نحویکه ادامه زندگی مشترک را برای وی غیرقابل تحمل نموده و موجب عسر و حرج وی در استمرار زوجیت گردیده است.اقامه و ابراز ننموده و صرف محکومیت مالی زوج که به علت ان از مرداد سال 1399 تاکنون محبوس و زندانی بوده در حال حاضر نمیتواند دلیل کافی بر صحت ادعای نامبرده و عسر و حرج وی در ادامه زندگی محسوب و مجوز قانونی برای طلاق ایشان بوده باشد. مضافا اینکه زوج در اظهارات خود ضمن مخالفت صریح با طلاق زوجه اعلام داشته که به همسرش و زندگی مشترک با ایشان علاقمند بوده و حاضر به طلاق ایشان نمیباشد. که با توجه بمراتب مرقوم استنباط و تشخیص دادگاه در عدم احراز عسر و حرج زوجه و فراهم شدن موجبات طلاق ایشان صایب و موجه بوده و از این رو دادنامه های بدوی و فرجام خواسته با لحاظ مجموع اوراق و محتویات پرونده و پیوست ان و اظهارات و مدافعات طرفین در جلسه دادرسی و لوایح تقدیمی و رسیدگی به عمل امده موجها و منطبق با موازین و مقررات قانونی اصدار یافته و اعتراض فرجام خواه در حد و کیفیتی نیست که بمبانی استنباط و تشخیص دادگاه و مالا اساس دادنامه معترض عنه خلل و خدشه ای وارد و موجبات نقض ان را فراهم سازد و چون از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی ایراد موثری در نحوه رسیدگی دادگاه و صدور حکم مشهود نمیباشد. لهذا ضمن رد فرجام خواهی فرجام خواه به استناد مواد 370 و 396 قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته ابرام میگردد.
رئیس شعبه *: ح. ع. مستشار: ح. م. ه.