احراز سوءرفتار زوج قبل از شروع زندگی مشترک

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/24
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: در صورتی که زوج به اتهام شرب خمر در دادگاه کیفری محکوم شود، اما این امر هیچ تاثیری بر سوءرفتار وی نسبت به زوجه نداشته باشد، شرط ضمن عقد نکاح مبنی بر سوءرفتار زوج محقق نمی شود.

خانم الف. و.پ. به طرفیت آقای د. و.پ. دادخواستی به خواسته طلاق در تاریخ 1393/05/04 در محاکم خانواده تهران مطرح نموده که به شعبه --- خانواده ارجاع شد در متن دادخواست خواهان با استناد به سند نکاحیه 1377/12/11 که با خوانده ازدواج دائم نموده است گفته است یک فرزند مشترک داریم قادر به ادامه زندگی مشترک نمی باشم با توجه به عسر و حرج درخواست صدور حکم شایسته را دارم دادگاه وقت جهت رسیدگی تعیین نموده است در جلسه مورخ 1393/05/26 که خوانده حاضر نبوده است خواهان گفته است خواسته به شرح دادخواست است با مهریه 121 عدد سکه عقد زوجیت دائم با خوانده منعقد شده فرزند مشترک پسر 11 ساله ایست من و خوانده دخترعمو و پسرعمو هستیم شوهرم به صورت مدام مشروب الکلی میخورد روابط نامشروع با زنان اجنبی دارد حتی زن هم به منزل می آورد البته در حضور خودم هر کاری بخواهد میکند میگوید من نمیتوانم روی هوی و هوس خودم پا بگذارم برای اثبات حرفهایم شهود دارم حتی فیلم برداری های روابط نامشروع او را کرده است قادر به تحمل و ادامه چنین زندگی نیستم وقتی مشروب میخورد فرزند مشترک را کتک میزند و الان یک ماه است بخاطر اینکه زیاد مشروب میخورد و بچه را میزند در منزل خواهرم زندگی مینمایم همراه فرزند مشترک حضانت او را به عهده میگیرم در این پرونده ادعای مالی دیگری ندارم دادگاه قرار ارجاع امر بداوری صادر نموده است داور زوجه معرفی شده است نظریه داور زوجه در برگ 23 پرونده اعلام شده است زوجه از دادگاه خواسته است برای زوج که تاکنون داور معرفی نکرده است داور معرفی نماید دادگاه از بین داوران مستقر در مجتمع قضایی خانواده داور برای زوج نصب نموده است. در برگ 31 پرونده داور زوج نظر خود را اعلام نموده است. دادگاه چون زوجه به شهادت شهود تمسک نموده است قرار استماع شهادت شهود را با تعیین وقت جهت استماع آن صادر نموده است و بطرفین ابلاغ کرده است در جلسه مورخ 1393/09/03 دو نفر گواه از دوستان و آشنایان پدر زوج و شخص پدر زوج به عنوان گواه زوجه در اوراق 38 الی 41 پرونده اطلاعات خود را بیان کرده اند اظهارات پدر زوجه تایید همان اظهارات فرزندش که زوج را فردی عیّاش و خوشگذران و خیانت نسبت به زنش معرفی کرده است و دو گواه دیگر به نقل از پدر زوجه گفته اند زوج پای بند اصول و اعتقاد و اخلاقیات نمی‌باشد ولی خودشان چیزی ندیده اند دادگاه پس از این تحقیقات که بدون حضور زوج صورت گرفته شرحی به واحد مددکاری برای انجام تحقیقات از همسایگان و مطلعین در محل سکونت خوانده از نظر خصوصیات روحی و اخلاقی و نوع برخورد وی با زوجه خواسته است تحقیق و نتیجه را اعلام دارند در برگ 44 پرونده گزارش مددکار حاکی است از کسانی که تحقیق به عمل آمده حتی از خواهر زوجه مطلب خاصی را بیان نکرده اند حتی خواستار عدم تحقیق از همسایگان شده اند چون برای آنان ایجاد مشکل میشود سپس با وصول این گزارش دادگاه با بررسی اوراق پرونده و ختم دادرسی طی دادنامه --- مورخ 1393/10/15 با توجه به مطالبی که زوجه در دادخواست و دادگاه اعلام داشته و اینکه زوج در هیچ یک از جلسات دادرسی حاضر نشده و دفاعی ننموده است دادگاه ضمن احراز علقه زوجیت و با عنایت به شهادت شهود که گواهی نموده‌اند زوج مشروبات الکلی مصرف میکند و سوء رفتار دارد و با توجه به اینکه زوجه اصرار بر طلاق دارد مستندا به ماده 1119 و 1130 قانون مدنی و قاعده فقهی لاضرر و لاضرار فی الاسلام و اینکه شارع مقدس تکلیف مالایطاق نمی فرماید خوانده را بمطلقه نمودن زوجه ملزم و محکوم مینماید خواهان میتواند به یکی از دفاتر رسمی طلاق مراجعه و با بذل یک ربع سکه از مهریه خود پس از اجرای صیغه طلاق نسبت به ثبت آن اقدام نماید در صورت عدم مراجعه خوانده سردفتر به نمایندگی از دادگاه از باب الحاکم ولی الممتنع اقدام خواهد کرد نوع طلاق خلعی است رعایت شرایط طلاق به عهده سردفتر مجری صیغه طلاق خواهد بود عده طلاق سه طهر است مدت اعتبار این رای پس از قطعیت 6 ماه خواهد بود حضانت فرزند مشترک 11 ساله را که پسر است به خواهان واگذار و پدر حق ملاقات در هر هفته در روزهای جمعه با او دارد رای صادره غیابی است آقای و. ض. به وکالت از زوج از این رای واخواهی نموده است در متن دادخواست واخواهی وکیل واخواه گفته است موکلش در محل اشتهار به حسن رفتار و سرپرست نمونه خانواده دارد و هیچ دلیلی بر سوء رفتار او و استعمال مشروب الکلی در پرونده جز ادعای زوجه و پدرش وجود ندارد و اظهارات شاهد سراسر دروغ است موکل در سلامت کامل اخلاقی جسمی و عقلانی قرار دارد و نقض رای را خواستار شده است دادگاه وقت جهت رسیدگی تعیین و طرفین را دعوت نموده است که پس از تشکیل جلسه دادرسی و مدافعات وکلای طرفین سرانجام دادگاه طی دادنامه --- مورخ 1394/04/30 واخواهی وکیل زوج را نسبت به دادنامه --- مورخ 1393/10/16 وارد دانسته زیرا برخلاف ادعای خواهان (واخوانده) واخواه به لحاظ استعمال مشروبات الکلی که دارای یک فقره تصادف اعلام شده نبوده و سابقه ای در این مورد با استعلامی که از مجتمع قضایی قدس شده است به دست نیامده است لذا با وارد دانستن واخواهی دادنامه واخواسته را فسخ و به جهت فقد دلیل اثباتی حکم به رد دعوی خواهان بدوی صادر نموده است از این رای آقای غ. ه. وکیل خانم الف. و.پ. تجدیدنظرخواهی نموده است و با تاکید به اینکه شهادت شهود اقامه شده و گزارش پلیس 110 در صفحات 28 و 29 پرونده که زوجه به جهت سوء رفتار زوج از آنان تقاضای کمک کرده و عدم دفاع زوج در مراحل دادرسی دلیلی بر حقانیت موکلش در دعوی مطروحه بوده لذا نقض رای و صدور حکم طلاق را به لحاظ سوء رفتار زوج و استعلام از مجتمع قضایی قدوسی که تصادف زوج در اثر استعمال الکل بوده است خواستار شده است پرونده به شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران پس از انجام تبادل لوایح و ارسال به محاکم تجدیدنظر حسب الارجاع ارسال شده است شعبه --- تجدیدنظر استان تهران با بررسی اوراق پرونده در وقت فوق العاده و ختم دادرسی به شرح دادنامه --- مورخ 1394/09/25 تجدیدنظرخواهی وکیل زوجه را وارد ندانسته و با توجه به اینکه رای دادگاه بدوی که در مقام واخواهی صادر شده است با توجه بموازین قانونی اصدار یافته و منطبق با محتویات پرونده بوده است و موجبی جهت نقض آن نبوده است با رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده عینا آن را تایید نموده است اکنون از رای مذکور آقای وکیل زوجه با تکرار مطالبی که در لایحه تجدیدنظر آورده است در لایحه فرجام خواهی نیز با توجه به مراتب مندرج در لایحه اعتراض نموده که هنگام شور لایحه وی با گزارش پرونده قرائت میشود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای عبدالعلی ناصح عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای محمد دیوسالار دادیار دیوانعالی کشور اجمالا مبنی بر رد دادخواست فرجامی در خصوص دادنامه شماره --- فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

فرجام خواهی وکیل زوجه نسبت به رای 1630/94 صادره از شعبه --- دادگاه محترم تجدیدنظر استان با توجه به موثر نبودن اعتراض به عمل آمده از سوی ایشان «که دادگاه بدوی به جای استعلام از مجتمع قضایی شهید قدوسی از مجتمع قدس استعلام نموده است لذا موضوع تصادف زوج که ناشی از استعمال الکل به زعم ایشان بوده است چون برای دادگاه بدوی که اقدام به نقض رای غیابی نموده است و دعوی موکلشان را در مورد سوء رفتار شوهرش مردود دانسته است یعنی تحقیق مذکور موجب مکتوم ماندن حقیقت گردیده است و خواستار تحقیق مجدد شده اند»;. وارد نیست، زیرا بر فرض که آقای د. و.پ. در پرونده کیفری به اتهام شرب خمر محکوم شده باشد این قضیه هیچگونه توجّهی و تاثیری به رفتار سوء زوج نسبت به زوجه نداشته است و تخلف بند 2 موارد 12 گانه مندرج در سند نکاحیه منصرف از این رفتار او محسوب میشود در پرونده هیچگونه دلیل متقن و قابل قبولی بر سوء رفتار زوج نسبت به فرجام خواه وجود ندارد و هیچ یک از بندهای 12 گانه مندرج در سند نکاحیه نیز توسط وکیل زوجه ثابت نگردیده است بنابراین چون از حیث عدم رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز رسیدگی های معموله در پرونده واجد ایراد به نظر نمیرسد و موجبی جهت نقض رای نیست با رد فرجام خواهی وکیل محترم زوجه مستندا به ماده 37 قانون آیین دادرسی مدنی رای فرجام خواسته تایید و ابرام میگردد.

شعبه --- دیوان عالی کشور- رئیس و مستشار و عضو معاون

عبدالعلی ناصح - عباسعلی علیزاده - سعیدعالم