اخلال در نظم عمومی حین شرکت در نزاع دسته جمعی

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/28
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: اخلال در نظم عمومی حین شرکت در نزاع دسته جمعی فاقد مجازات مستقل است.

در خصوص اتهام 1 و 2 آقایان م. و ح. ه.گ. مبنی بر مشارکت در نزاع دسته جمعی منتهی به ضرب و جرح عمدی و اخلال در نظم عمومی و مشارکت در تخریب عمدی و ورود به عنف و ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به م. ع. و م. ر. و ن. ع. 3 و 4 خانم ها ز. و ن. ه.گ. مبنی بر مشارکت در نزاع دسته جمعی و اخلال در نظم عمومی و مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به خانم م. ر. و ن. ع. 5 - خانم م. م. مبنی بر مشارکت در نزاع دسته جمعی منتهی به ایراد صدمه عمدی و اخلال در نظم عمومی به همراه خانم م. ر. و ن. ع. نسبت به خانم ها ز. و ن. ه.گ. به این شرح که خانواده ه.گ. و خانواده ع. همسایه هم در یک آپارتمان هستند و سابقه اختلافاتی با هم داشته اند تا اینکه در مورخه 92/3/24 غروب در حالی که خانم ز. ع. در حال غذا دادن به تعدادی گربه در جلوی منزل (آپارتمان مشترک) بوده (و اتفاقا همین مسئله و ایجاد آلودگی و بوی نامطبوع موضوع اعتراض و اختلافات قبلی خانواده ع. با خانواده ه بوده) خانم م. م. و ن. ع. ضمن اعتراض به وی در این خصوص شروع به فیلمبرداری از این عمل وی به زعم خود مستند سازی برای شکایت خود بوده اند که با اعتراض خانم ز. ع. موضوع به درگیری لفظی کشیده شده و با دخالت آقای م. ع. و م. ر. خانم ز. ع. مدعی است که مورد ضرب و جرح و توهین توسط آنها قرار گرفته است و موضوع ضمن گزارش به پلیس با خارج شدن خانواده ع. از محل مسکوت میماند و روز بعد جهت پیگیری موضوع طرفین به کلانتری محل مراجعه و جهت پزشکی قانونی و جمع آوری مدارک و مستندات اقدام مینمایند در حالی که تعدادی از طرفین دنبال کار پزشکی و پزشکی قانونی و کلانتری بوده اند آقای ع. بر حسب ادعای خودش جهت برداشتن مدارک به منزل به تنهایی مراجعه مینماید که با صدای درب ورودی متوجه حضور تعدادی ( 14 نفر) از خانواده ه و یک مامور کلانتری جلوی درب میشود که از او می خواهند بیاید بیرون و ایشان میگوید از ترس به بیرون نیامده و بعد از مدتی خانواده ه با تخریب درب ورودی منزل ع. و ورود به منزل وی , اوهم از ترس از راه حیاط خلوت مبادرت به فرار کرده و در اثر پریدن از بالای بلندی به منزل در حال ساخت مجاور دچار شکستگی پا شده و هنگامی که با دختر خود برای کمک تماس گرفته و دختر و همسرش از کلانتری به منزل مراجعت کرده اند ضمن ملاحظه وضعیت مورد توهین و ضرب و جرح خانواده ه. قرار گرفته اند و از طرفی م. ع. به علت آسیب وارده تقاضای کمک داشته در حالی که وی در حوالی منزل مخفی شده بوده و حتی اورژانس هم که در محل حضور یافته به علت حضور خانواده ه و شلوغ کردن و اخلال در محل امکان سوار شدن آقای ع. در آمبولانس اورژانس بوجود نمی آید و ن. ع. موفق میشود پدرش را جهت خارج کردن از محل و رساندن به مرکز پزشکی سوار اتومبیل خانواده (پژو پارس) نماید و شروع به حرکت می کند که ن. ه متوجه موضوع شده و به قصد جلوگیری از فرار م. ع. از محل سعی در متوقف کردن اتومبیل را داشته که موجب تصادف و آسیب به خود توسط راننده (ن. ع.) شده و این نیز موضوع چندین عنوان شکایت دیگر شده , آنچه که در این قضیه احراز شده 1 - م. ع. بواسطه ترس و گریز ار حمله م. و ح. ه. و سایر اعضا خانواده وی مجبور به فرار و پریدن از بلندی شده که موجب شکستگی پای وی شده که آنها مسبب در حادثه میباشند. 2 - بر حسب بررسی کارشناسی و تحقیقات تخریب و ورود به منزل ع. صورت گرفته است. 3 - بر حسب نظر کارشناس تصادفات اقدام ن. ع. در برخورد با ن. ه نمی تواند عمدی باشد و به صورت تصادف اتفاق افتاده است. 4 - سابقه اختلافات خانواده ه و ع. قبل از این درگیری وجود داشته و موضوع غذا دادن به گربه ها توسط ز. ه و ایجاد آلودگی و بوی نامطبوع یکی از مهمترین آنها بوده است.با این شرح و محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده و نظریات پزشکی قانونی و نظریه کارشناسی انجام شده و اظهارات طرفین با احرازبزهکاری متهمین به شرح ذیل اتخاذ تصمیم میگردد. 1 - م. ه و ح. ه و ن. ه و ز. ه و م. م. و م. ر. و ن. ع. به اتهام مشارکت در نزاع دسته جمعی و اخلال در نظم عمومی با عنایت به شرح ماجرا و وقوع درگیری در زمان حساس انتخابات ریاست جمهوری سال 92 و صدمات ایجاد شده برای طرفین اتهام مذکور محرز و مسلم است و به استناد مواد 615 (بند 3 ) و 618 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) و رعایت ماده 134 قانون مجازات اسلامی هریک محکوم به تحمل یک سال حبس تعزیری بابت شرکت درنزاع دسته جمعی و تحمل یک سال حبس تعزیری و 74 ضربه شلاق تعزیری بابت ایجاد اخلال در نظم عمومی محکوم میگردند و م. ه و ح. ه از جهت شرکت در تخریب عمدی و ورود به عنف به منزل م. ع. به استناد ماده 677 و 694 قانون تعزیرات با رعایت ماده 134 قانون مجازات اسلامی هریک محکوم به تحمل سه سال حبس بابت تخریب و سه سال حبس بابت ورود به عنف میگردند و از جهت ایراد ضرب و جرح عمدی طرفین نسبت به یکدیگر با عنایت به اینکه اعضاء دو خانواده میباشند و از طرفی تعیین دقیق اینکه چه کسی موجب آسیب به طرف دیگر شده مشکل است به لحاظ درگیری دسته جمعی ایجاد شده لذا متهمین به اسامی م. م. و ن. ع. و م. ر. به طور مشترک به استناد مواد 559 - 569 - 709 - 714 - 715 محکوم به پرداخت 4 درصد و 6/75 هزارم دیه کامل به ز. ه.و هشت درصد و 2/5 هزارم دیه کامل به ن. ه.و همچنین م. ه. و ح. ه. و ن. ه. و ز. ه.مشترکا به استناد مواد 559 - 569 - 709 - 714 - 715 قانون مجازات اسلامی محکوم به پرداخت دو درصد و 9 هزارم دیه کامل به م. ر. و پرداخت نیم در صد و 2/5 هزارم به ن. ع. و پرداخت 9 درصد و 6 هزارم دیه کامل به م. ع. میگردند این رای حضوری ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران میباشد.

رئیس شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران -جواد میری

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان: م. - ح. وخانم ها ز. و ن. جملگی ه.گ. باوکالت آقایان الف. ف و ع. م.ز. و 2 - خانم ها ن. ع، م. م. و م. ر. باوکالت آقای ع. ی. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 94/5/27 از شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران که حکم به محکومیت مشارالیهم هریک بتحمل یک سال حبس بابت نزاع دسته جمعی و 74 ضربه شلاق ویک سال حبس راجع به اخلال درنظم مضافا م. و ح. ه.گ. هریک به تحمل دوفقره سه سال حبس بابت تخریب و ورود به عنف صادرشده است دادگاه بابررسی اوراق پرونده بدوا در مورد اتهام اخلال درنظم عمومی با توجه به اینکه نامبردگان به اتهام شرکت درنزاع دسته جمعی به مجازات حبس محکوم شده اند درمانحن فیه عنوان مجازات اخلال درنظم عمومی به طورجداگانه متصورنیست فلذا دادنامه دراین بخش مخدوش وباپذیرش تجدیدنظرخواهی حسب مفاد بندب ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن نقض آن وبه معیاراصل برائت وعدم وقوع جرم مستنداٌ به اصل 37 قانون اساسی وماده 4 قانون بدوالذکر حکم به برائت متهمین نسبت به موردمذکورصادر و اعلام میگردد ولیکن در مورد سایر اتهامات از اینکه دادنامه براساس موازین ومقررات قانونی اصداریافته است ودرازای آن تجدیدنظرخواهان دلیل ومدرکی که حاکی ازمخدوش بودن ویانقض دادنامه باشدارائه ننموده اندودرپرونده نیز ملحوظ ومشهود نیست بدان معنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی مطروحه حسب مفاد بندالف ماده 455 قانون صدرالاشاره دادنامه معترض عنه عیناٌ تایید میگردد رای صادره قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

نعمت اله نیک نژادعیسی الوندی