مبداء محاسبه خسارت تاخیر تادیه چک

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/31
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: در صورت عدم پرداخت وجه چک در سرسید آن، خسارت تاخیر تادیه وجه آن براساس خسارت تاخیر تادیه براساس شاخص اعلامی بانک مرکزی از تاریخ گواهی عدم پرداخت تا اجرای حکم قابل مطالبه است.

در خصوص دادخواست تقدیمی آقای م. م. فرزند الف. با وکالت بعدی آقای گ..به طرفیت خانم م. ت. فرزند ق. (به عنوان ظهرنویس) به خواسته مطالبه مبلغ دویست میلیون ریال وجه چک با احتساب کلیه خسارت قانونی اعم از هزینه ی دادرسی و همچنین خسارت تاخیر تادیه تا زمان وصول. شرح دادخوست: به موجب کپی مصدق یک فقره چک تقدیمی به شماره......به تاریخ 1393/01/23 عهده بانک...... مبلغ 200 . 000 . 000 ریال از خوانده طلبکارم که نامبرده با وصف مراجعات مکرر و حلول اجل وسر رسید از تادیه و پرداخت آن خودداری می کنند فلذا مستندا به مواد 198 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و 310 و 313 و 249 قانون تجارت و مواد 2 و 17 قانون صدور چک و ماده واحده وصول چک رسیدگی و صدور حکم محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ خواسته به میزان 200 . 000 . 000 ریال به انضمام کلیه خسارات قانونی و هزینه دادرسی در حق اینجانب مورد استدعاست خسارت تاخیر تادیه با احتساب کلیه خسارت قانونی اعم از هزینه ی دادرسی وحق الوکاله و همچنین خسارت تاخیر تادیه تا زمان وصول ،دادگاه ضمن تعیین وقت رسیدگی و ابلاغ نسخه ثانی دادخواست و ضمائم به خوانده تشکیل جلسه داده و وارد رسیدگی گردیده است خواهان درجلسه حاضرشده است و خواسته را تبیین و تقاضای رسیدگی نموده است لکن خوانده علیرغم ابلاغ درجلسه دادگاه حاضرنشده و لایحه دفاعیه نیزارسال ننموده است، با توجه به دادخواست تقدیمی خواهان و مدارک و مستندات ارائه شده از سوی وی به ویژه وجود اصول چک مذکور و گواهی عدم پرداخت صادره از سوی بانک محال علیه نزد خواهان واینکه درموعد چک برگشت خورده است (واخواست شده) و خوانده با ظهرنویسی چک را به خواهان منتقل کرده است و با عنایت به اینکه خوانده علیرغم ابلاغ درجلسه دادگاه حاضرنشده و لایحه دفاعیه نیزارسال ننموده‌اند در قبال دعوی مطروحه دفاع و ایرادی ننموده و دلیلی بر برائت ذمه خود ارائه و ابراز نداشته ومستندخواهان مصون ازتعرض و انکارو تردید و جعل باقیمانده است و با عنایت به وصف تجریدی مستند دعوی و تجاری بودن آن، علیهذا دعوی خواهان وارد و ثابت تشخیص با استناد به مواد 310 و 313 و 249 قانون تجارت و مواد 198 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 1301 و 1257 قانون مدنی و تبصره الحاقی به ماده 2 قانون اصلاح موادی ازقانون صدورچک مصوب 1376/03/10 مجمع تشخیص مصلحت نظام وقانون استفساریه آن مجمع مصوب 1377/11/17 حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ دویست میلیون ریال بابت اصل خواسته و به پرداخت خسارت تاخیر تادیه براساس شاخص اعلامی بانک مرکزی از تاریخ گواهی عدم پرداخت چک تا اجرای حکم که طبق تعرفه دراجرای احکام محاسبه خواهد شد ومبلغ 6/100/000 ریال تمبر و مبلغ 110/000 ریال تعرفه خدمات مجموعا به عنوان هزینه دادرسی در حق خواهان صادر و اعلام می‌گردد رای صادره غیابی محسوب و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و ظرف بیست روز پس از آن قابل تجدید نظرخواهی درمحاکم تجدید نظر استان تهران میباشد.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی(حقوقی)تهران -داودآبادی

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/12/09

رای دادگاه

در خصوص واخواهی خانم م. ت. فرزند ق. ازدادنامه شماره --- مورخه 1393/06/18 صادره از این دادگاه که حکم محکومیت واخواه به عنوان ضامن چک به پرداخت دویست میلیون ریال اصل خواسته و خسارات دادرسی وقانونی و تاخیرتادیه صادر شده است، موضوع دادخواست آقای م. م. فرزند الف. باوکالت آقای گ. ،دادگاه بدوا قرارقبولی واخواهی صادر و اعلام نموده است سپس وقت رسیدگی تعیین. طرفین دعوت. نسخه ثانی دادخواست و ضمائم جهت ابلاغ به واخوانده ارسال. اخطاریه وقت رسیدگی درموعد به طرفین ابلاغ و اعاده و پیوست می‌باشد طرفین دعوت شده اند.دادگاه دروقت مقرر تشکیل واخواه حاضرواظهارداشته به شرح دادخواست واخواهی می‌باشدواخواه مدعی شده است که بدهی ندارم مدت منقضی شده است چک امانت و ضمانت بوده است بنا به مراتب فوق ،با توجه به اینکه واخواه دلیلی بر پرداخت وجه چک توسط صادرکننده و برائت صادرکننده و برائت اصل دین و اینکه دلیل و مدرکی بر نقض یا فسخ دادنامه ارائه و اقامه ننموده است و اعتراضی که موجب فسخ و ابطال دادنامه غیابی شود به عمل نیامده است و حکم غیابی وفق مقررات قانونی صحیحاَ صادر شده است و باعنایت به اینکه تاکنون درهیج مرجعی حکم به ابطال چک یا استرداد آن و یا حکم خیانت درامانت چک صادرنشده است و یا شکایت نشده ویا طرح دعوی نشده است چک دربازاربه افراد مختلف منتقل شده است و جایگزین اسکناس است و دارنده اخیرباحسن نیت است و اختلافات ضامن و صادرکننده چک با دارنده تاثیری ندارد و باعنایت به اصل استقلال امضائات و اصل عدم توجه ایرادات و وصف تجریدی و وصف تنجیزی و تجاری بودن صدوروگردش چک و اینکه وجود اصل چک درید واخوانده ظهوردراشتغال ذمه صادرکننده و ضامن دارد و اماره مدیونیت متعهد و ضامن می‌باشد، لذا مستندا ‌به مواد 305 و 306 و 308 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب سال 1379 واخواهی رد و رای غیابی عینا تائید می‌گردد.رای صادره حضوری وظرف بیست روزپس ازابلاغ قابل اعتراض وتجدیدنظرخواهی دردادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران -داودآبادی

خانم م. ت. به طرفیت آقای م. م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/12/09 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی شهرستان تهران در تایید دادنامه غیابی شماره 607 مورخ 1393/06/18 مشعر بر صدور حکم بپرداخت مبلغ دویست میلیون ریال موضوع ظهر نویسی یک فقره چک با خسارت دادرسی و تاخیر تادیه دادخواست تجدیدنظرخواهی به خواسته صدور حکم به نقض دادنامه فوق الاشعار و نهایتا صدور رای به بطلان دعوی تقدیم نموده اند.توجها به مفاد دادخواست و منضمات تقدیم شده و مفاد لایحه تقدیمی تجدیدنظرخواه ومفاد لایحه تقدیمی تجدیدنظرخوانده پس از رویت لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه وسایر محتویات پرونده مطروحه ایرادی مدلل و موجه که موثر در مقام بوده و موجبات نقض دادنامه معترض عنه را فراهم آورد ارائه و اعلام نگردیده است و توجها به اینکه دادنامه یادشده با رعایت مقررات شکلی و ماهوی صادر گردیده و عاری از منقصت قانونی است تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته وبارد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه مارالذکر را تایید و اعلام میدارد رای صادره قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

هدایت اله جوادی - بهزادسعادت زاده