تایید محکومیت متهم ردیف دوم در پرونده انتقال مال غیر و تبرئه متهم ردیف اول به دلیل عدم آگاهی

در خصوص اتهام آقایان 1 - م.ق. فرزند ش. با وکالت آقای ف.م. وکیل دادگستری 2 - غ.ق. فرزند م. هر دو دایر بر شرکت در انتقال مال غیر (یک دستگاه آپارتمان ساخته شده در سمت شمالی طبقه سوم واقع در ملک پلاک ثبتی... بخش --- تهران) موضوع شکایت آقای ب.ض. فرزند خ. اجمالا با این توضیح که با وجود اینکه متهم ردیف دوم در تاریخ 27/6/86 ملک مذکور را به شخصی به نام آقای الف.ج. فروخته و ثمن آن را دریافت کرده، مجددا متهمین نام برده در تاریخ 21/5/87 همان ملک را در ازای دریافت 155 میلیون تومان به شاکی (آقای ض.) فروخته و انتقال می دهند و پس از کشف موضوع، خریدار اول آقای ج. اقدام به شکایت علیه متهم ردیف دوم می کند که منتهی به صدور دادنامه شماره --- - 10/2/90 از سوی شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران مبنی بر محکومیت متهم به رد مال (ملک موضوع شکایت) به شاکی و پرداخت مبلغی معادل ارزش آن به عنوان جزای نقدی در حق دولت و تحمل سه سال حبس تعزیری می‌شود و رای مذکور طی دادنامه شماره --- - 18/5/90 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران ضمن تقلیل سه سال حبس به یک سال حبس تایید و قطعی می‌گردد و پس ازآن خریدار دوم (شاکی این پرونده) اقدام به شکایت علیه متهمین نام برده دایر بر شرکت در انتقال مال غیر کرده که منجر به صدور کیفرخواست از سوی دادسرای ناحیه 5 تهران شده است. دادگاه با بررسی اوراق پرونده و مدافعات طرفین اولا اتهام متهم ردیف اول (م.ق.) را مبنی بر شرکت در انتقال مال غیر محرز نمی داند زیرا اگر چه دخالت وی در انتقال رسمی ملک به نام شاکی (آقای ض.) مسلم است اما علم و اطلاع وی نسبت به فروش قبلی ملک مذکور توسط فرزندش به آقای الف.ج. محرز نیست و علاوه بر اینکه متهم و وکیلش منکر علم و اطلاع وی بوده اند، دلایل اثباتی برآگاهی نام برده نیز وجود ندارد؛ و بنابراین مستندا به اصاله البرائه و بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای به برائت وی از اتهام انتسابی صادر و اعلام می‌نماید. ثانیا بزهکاری متهم ردیف دوم (غ.ق.) با توجه به شکایت شاکی، ملاحظه مبایعه نامه ها و مستندات ابرازی، پاسخ استعلام وضعیت پلاک ثبتی ملک، ملاحظه تصویر چک های تحویلی توسط شاکی، اقاریر صریح مقرون به واقع متهم و سایر قرائن موجود در پرونده محرز است. النهایه با عنایت به اینکه متهم قبلابه همین اتهام به شرح دادنامه های فوق الاشعار صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران و شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران محکومیت قطعی کیفری یافته و علی الاصول امکان عقوبت مکرر یک شخص بابت یک عمل مجرمانه وجود ندارد؛ لذا مستندا به ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری ضمن صرف نظرنمودن از مجازات عمومی جرم فقط متهم نام برده را به رد مال مورد کلاهبرداری (وجوه تحصیل نموده از شاکی به مبلغ یکصد و سی و پنج میلیون تومان) به شاکی نام برده محکوم می‌نماید. بدیهی است که مطالبه باقیمانده مبلغ موضوع شکایت شاکی یعنی مبلغ بیست میلیون تومان پرداختی به متهم ردیف اول جهت انتقال سند و سایر مبالغ ادعایی بابت هزینه های انجام داده برای ملک موضوع شکایت مستلزم طرح دعوی حقوقی در مرجع صالح است. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - پورعبداله

تجدیدنظرخواهی آقای ب.ض. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1/3/91 صادره از شعبه --- جزایی تهران که در این دادنامه آقایان م.ق. فرزند ش. و غ.ق. فرزند م. از حیث اتهام انتقال مال غیر نسبت به یک دستگاه آپارتمان ساخته شده در سمت شمالی طبقه سوم واقع در پلاک ثبتی... بخش [ 10 ] تهران تحت تعقیب قرار گرفته که آقای م.ق. از اتهام برائت حاصل نموده، اما غ.ق. به موجب دادنامه فوق به پرداخت یکصد و سی و پنج میلیون تومان در حق ب.ض. محکوم می‌شود و نسبت به جنبه عمومی جرم اعم از حبس و جزای نقدی برائت حاصل می‌نماید. چون دادگاه عمومی جزایی در متن رای خود اعلام می دارد: آقای غ.ق. قبلا به موجب دادنامه شماره --- مورخه 10/2/90 بر حسب شکایت الف.ج. به تحمل حبس و پرداخت جزای نقدی و رد همین واحد به ج. محکوم می‌شود که در دادگاه تجدیدنظر شعبه --- طی دادنامه --- مورخه 18/5/95 با تقلیل حبس سایر مفاد دادنامه عینا تایید می‌گردد و پس از صدور رای در دادگاه عمومی جزایی شعبه --- آقای ض. را به رای دادگاه اعتراض می‌نماید که پرونده به دادگاه تجدیدنظر ارسال اما مورد ایراد دادگاه تجدیدنظر قرار گرفته و پرونده به دادگاه بدوی اعاده که دادگاه بدوی پس از ملاحظه به موجب دادنامه --- مورخه 19/10/91 نسبت به جنبه عمومی اتهام آقای غ.ق. قرار موقوفی تعقیب صادر می‌نماید و نسبت به رد مال تحصیل شده به مبلغ یکصد و سی و پنج میلیون تومان تاکید می ورزد. هر چند در رای اولیه یکصد و سی و پنج میلیون تومان قید می‌شود اما بعدا یکصد و سی میلیون تومان قید می کند که در متن رای یکصد و سی و پنج میلیون تومان آمده اما در دادنامه یکصد و سی میلیون تومان قید شده و پرونده به دادگاه تجدیدنظر اعاده می‌شود و به این شعبه ارجاع می‌گردد. و پس از ارجاع، وکیل م.ق. آقای م. به صلاحیت دادگاه ایراد می کند که دادگاه مکاتباتی را با معاون محترم انجام می دهد که معاون قضایی در امور ارجاع در پاسخ به دادگاه مورخه 20/2/91 اعلام می دارد: «گزارش دادگاه شعبه --- ملاحظه شد، موارد رد مورد قبول نیست، رسیدگی ادامه داده شود.»; که طرفین پرونده برای رسیدگی دعوت شدند و تبادل لوایح شد از سوی تجدیدنظرخواه آقای ض.، م.م. به عنوان وکیل معرفی می‌شود و از سوی نام برده لایحه ای تنظیم می‌شود و آقای ف.م. وکیل م.ق. معرفی می‌شود و لایحه ای تنظیم و تقدیم دادگاه می‌گردد و آقای غ.ق. از سوی زندان لایحه تجدیدنظرخواهی اعلام می‌دارد که پیوست سابقه می‌باشد و از جهتی شرح ماوقع بدین قرار است که در تاریخ 27/6/88 بین ج. و غ.ق. نسبت به واحد مورد نظر بیع نامه تنظیم می‌شود و در تاریخ 21/5/87 بین غ.ق. و ب.ض. بیع نامه دیگری تنظیم می‌گردد که بیع نامه ج. مقدم بر ض. بوده و از جهتی غ.ق. قبلا در دادگاه عمومی به رد مال و تحمل حبس و پرداخت جزای نقدی به نفع دولت و ج. محکوم می‌شود و مفاد رای دادگاه در همین شعبه به تایید می‌رسد و بعدا ض. اعلام شکایت می کند که دادگاه بدوی فقط به پرداخت یکصد و سی و پنج میلیون تومان در حق ض. محکوم می‌نماید و نسبت به جنبه عمومی جرم انتقال مال غیر قرار موقوفی تعقیب صادر می‌نماید و م.ق. را از اتهام مشارکت در انتقال مال غیر تبرئه می‌نماید که ظاهرا بین غ.ق. و م.ق. در تاریخ 1386/06/24 وکالت نام های تنظیم که در برگ 153 سابقه می‌باشد و دلایل ادعایی علیه م.ق. را قانع کننده نداسته و حکم بر برائت را صادر می‌نماید، که دادگاه با توجه به بررسی و ملاحظه اوراق قضایی و استماع اظهارات طرفین و وکلای طرفین دادنامه های شماره --- مورخه 1/3/91 و دادنامه شماره --- مورخه 19/10/91 که در محکومیت غ.ق. به پرداخت یکصد و سی و پنج میلیون تومان در حق ب.ض. و قرار موقوفی تعقیب جنبه عمومی جرم نسبت به غ.ق. و برائت م.ق. با رد درخواست تجدیدنظرخواهی مفاد دادنامه به استناد بند «الف»; از ماده 257 آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری عینا تایید و استوار می‌گردد. رای دادگاه قطعی است.

رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

رضائی - شفیعی خورشیدی