در خصوص شکایت آقای م.ق. علیه آقای الف.م. دایر بر صدور دو فقره چک بلامحل به شماره... مورخ 1388/12/25 مبلغ 195/000/000 ریال و شماره... مورخ 1389/08/30 مبلغ 405/000/000 ریال هر دو عهده بانک س.، با توجه به شکایت شاکی خصوصی و صدور گواهینامه عدم پرداخت بانک محالٌ علیه و صدور کیفرخواست علیه متهم از ناحیه دادسرا و عدم حضور متهم در دادگاه و مآلا عدم دفاع وی نسبت به اتهام انتسابی و سایر قرائن و محتویات پرونده، بزهکاری متهم موصوف برای دادگاه محرز و مسلم است؛ لذا مستندا به ماده 3 و 7 و 22 قانون صدور چک و اصلاحات بعدی به تحمل دو سال حبس تعزیری و محرومیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال محکوم میگردد. رای صادره غیابی و از تاریخ ابلاغ ظرف ده روز قابل اعتراض واخواهی در همین دادگاه است.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - حسینیان
در خصوص اعتراض واخواهی آقای الف.م. نسبت به دادنامه غیابی شماره 302776 مورخ 23/12/90 اصدار یافته از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران با توجه به اینکه معترض ایراد و اشکال موثری که باعث مخدوش و متزلزل شدن اساس دادنامه معترضٌ عنه باشد به عمل نیاورده است لذا دادنامه مذکور خالی از اشکال و منقصت قانونی تشخیص و ضمن رد اعتراض واخواهی، دادنامه معترضٌ عنه عینا تایید و استوار میگردد. رای صادره حضوری [و] از تاریخ ابلاغ، ظرف مدت 20 روز قابل اعتراض تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - حسینیان
بر دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره --- مورخ 4/11/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که در مقام تایید و استواری دادنامه شماره --- مورخ 1390/12/23 اصداری از همان شعبه بوده و طی آن متهم تجدیدنظرخواه آقای الف.م. فرزند الف.، به اتهام صدور دو فقره چک پرداخت نشدنی به شماره های... مورخ 1388/12/25 به مبلغ یکصد و نود و پنج میلیون ریال... مورخ 1389/08/30 به مبلغ چهارصد و پنج میلیون ریال عهده حساب جاری شماره... شعبه... بانک س. با شکایت آقای س.ق. به تحمل دو سال حبس و ممنوعیت از داشتن دسته چک برای همان مدت محکوم گردیده است، ایراد وارد است چه آنکه اولا به تکلیف بند ج ماده 14 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب مصوب 1381 محاکم کیفری میبایست فقط به جرایم مندرج در کیفرخواست وفق قانون رسیدگی نمایند در حالی که در مانحن فیه دادگاه بدوی بدون اینکه در مورد چک شماره... کیفرخواستی صادر شده باشد مبادرت به رسیدگی و صدور حکم تجدیدنظرخواسته نموده است. بر این منوال چون رعایت تشریفات دادرسی در این قسمت از رای نشده است بر نقض آن اصدار رای میگردد. ثانیا در مورد چک دیگر موضوع پرونده یعنی چک شماره... نیز نظر به اینکه مطابق ماده 11 قانون صدور چک اصلاحی سال 1382 برای دارنده چک وقتی حق طرح شکایت کیفری ایجاد میشود که تا شش ماه از تاریخ صدور چک برای وصول آن به بانک مراجعه و ظرف شش ماه از تاریخ صدورگواهی عدم پرداخت نیز شکایت کیفری نماید و نظر به اینکه شاکی خصوصی آقای س.ق. بنا به حکایت کپی گواهی عدم پرداخت بانک محالٌ علیه در مورخه 1390/02/21 اقدام به اخذ گواهی عدم پرداخت از بانک کرده و در تاریخ 1390/08/21 اقامه دعوی کیفری نموده است (اوراق 25 و 26 پرونده) و نظر به اینکه مطابق ماده 443 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 که در امور کیفری نیز متبع است از نظر احتساب مواعد قانونی سال دوازده ماه، ماه سی روز و هفته هفت روز و شبانه روز بیست و چهار ساعت است بر این مبنا طرح شکایت کیفری در مانحن فیه در خارج از موعد قانونی بوده؛ دادگاه ضمن فسخ دادنامه تجدیدنظرخواسته به موقوفی تعقیب متهم صدرالمشار در این قسمت اصدار قرار مینماید. این رای قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار
مسعودی مقام - بیک وردی