در خصوص اتهام آقای م.غ. فرزند ع.، متولد 1341 ، اهل مشهد و ساکن تهران، متاهل، فاقد سابقه کیفری، آزاد به قید معرفی کفیل، دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی، 2 - اتهام آقای م.الف. فرزند م.، متولد 1344 ، اهل خمین ساکن تهران، متاهل، فاقد سابقه کیفری، آزاد به قید معرفی کفیل، دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی، موضوع کیفرخواست شماره 00446 مورخه 22/5/91 صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 2 تهران دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و با توجه به شکایت متهمین علیه یکدیگر و گزارش مرجع انتظامی و گواهی گواهان منعکس در پرونده و با توجه به گواهی پزشکی قانونی و با توجه به اظهارات غیر موثر و بلاوجه متهمین و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده مجرمیت متهمین را محرز دانسته و به استناد مواد 269 و تبصره ذیل آن و 367 و 294 و 295 قانون مجازات اسلامی متهم ردیف اول را علاوه بر پرداخت دیه در حق م.الف. از بابت تورم گیجگاه سمت راست سه هزارم دیه کامل انسان و ارش آسیب خفیف نسج نرم بند اول شست دست چپ چهار هزارم دیه کامل انسان و از جهت اخلال در نظم عمومی و بیم تجری مرتکب یا دیگران با رعایت ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین مصوب 1373/12/28 به تحمل پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس در حق صندوق دولت محکوم مینماید و متهم ردیف دوم (م.الف) را علاوه بر پرداخت دیه در حق م.غ. از بابت شکستگی قسمت انتهایی نازک نی ساق پای چپ (هشت صدم) دیه کامل با رعایت ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس در حق صندوق دولت محکوم مینماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - حسین زاده
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.غ. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره --- - 91 مورخ 27/9/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به آقای م.الف. از جنبه خصوصی جرم به پرداخت مقادیری دیه و ارش در حق آقای م.الف. و از جنبه عمومی جرم به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم شده است، نظر به اینکه تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی ایراد و دفاع موثری که از جهات شکلی و ماهوی مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد، اقامه ننموده است و از نظر این دادگاه این قسمت از دادنامه منطبق با موازین قانونی است و ایرادی که موجب نقض باشد، مشهود نیست و به استناد بند الف ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی، این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید میگردد و اما در خصوص تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه که مفادا دلالت دارد که به اتهام توهین و فحاشی آقای م.الف. رسیدگی نشده است، نظر به اینکه دادگاه عمومی جزایی صرفا طبق بند ج ماده 14 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب صرفا به جرایم مندرج در کیفرخواست رسیدگی مینماید و جرم معنون (توهین و فحاشی) از جرایم مندرج در کیفرخواست نمیباشد و عنایتا به اینکه حسب ماده 241 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مرجع تجدیدنظر فقط نسبت به آنچه که در مرحله نخستین مورد حکم قرار گرفته است رسیدگی مینماید و توهین و فحاشی مورد حکم در مرحله نخستین قرار نگرفته است لهذا به استناد مفهوم مخالف ماده 241 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه صادر و اعلام میگردد. رای صادره قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار
منصوری - جعفری شهنی