فرجام خواهی از قرار رد درخواست اعاده دادرسی

رای دادگاه تجدیدنظر استان

پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *

تجدیدنظرخواه: اقای ح. س. س. فرزند ب. به نشانی *

تجدیدنظرخوانده: خانم ص. م. ن. فرزند م. با وکالت خانم ب. ن. فرزند ح. به نشانی *

تجدیدنظر خواسته: گواهی عدم امکان سازش

بسمه تعالی

گردشکار: دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و مشاوره واحراز کفایت رسیدگی با استعانت از درگاه خداوند متعال ختم دادرسی را اعلام و به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید.

رای دادگاه

در خصوص دادخواست خانم ص. م. ن. فرزند م. به طرفیت اقای ح. س. س. فرزند ب. به خواسته اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره *مورخ 1396/06/29 صادره از این شعبه که حکایت از تایید دادنامه شماره 1307 مورخ 1395/12/11 مبنی بر حکم به رد دعوی به خواسته طلاق با درخواست زوجه بدین شرح که متقاضی اعاده دادرسی با ارائه کپی عقد نامه خود و استنادا به بند 1 ماده 12 شروط عقدنامه درخواست اعاده دادرسی داشته علی ایحال با عنایت به اینکه اعاده دادرسی از طرق فوق العاده اعتراض به ارای قطعی قضایی بوده و درخواست اعاده دادرسی جزی در موارد منصوص قانونی مندرج در ماده 426 قانون ایین دادرسی مدنی قابلیت اجابت ندارد. و با توجه به شرایط بند 7 ماده 426٫427 و 430 قانون مذکور اولا باید به دلیل مستند اعاده دادرسی سند اطلاق گردد. ثانیا سند مذکور در حین رسیدگی موجود ولی مکتوم مانده باشد. و ظرف 20 روز از تاریخ وصول اسناد و مدارک با اطلاع از وجود ان دادخواست اعاده دادرسی خود را تقدیم دادگاه نماید. ثالثا سند مذکور دلیل حقانیت درخواست کننده اعاده دادرسی باشد. این در حالی است.که دادنامه ای که به عنوان سند مکتوم به ان استناد شده است.مورخ 1401/08/11 قطعی شده است.و اساسا در زمان رسیدگی به اصل خواسته (طلاق به لحاظ عسروحرج و ترک نفقه) این دادنامه وجود نداشته و رای بر محکومیت زوج در این خصوص صادر نگردیده است.لذا صرف نظر از اینکه براساس مدارک و مستندات ارائه شده توسط متقاضی اعاده دادرسی از جمله طلاق نامه دفتر رسمی ثبت طلاق به شماره 51 حوزه *به شماره ترتیب 4238 در تاریخ 1392/06/10 طلاق وی صادر شده است.لکن نظر به اینکه به مدارک ارائه شده سند مکتوم اطلاق نمی شود. لذا مستندا به تبصره ماده 435 قانون ایین دادرسی مدنی قرار رد دادخواست اعاده دادرسی را صادر و اعلام می دارد. ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل فرجامخواهی در دیوانعالی کشور می‌باشد.

مستشار شعبه *مستشار دادگاه شعبه 45

ع. غ. ع. ش. ن.

رای شعبه دیوان عالی کشور

بسمه تعالی

فرجام خواه: خانم ص. م. ن.

فرجام خوانده: اقای ح. س. س.

فرجام خواسته دادنامه شماره *صادره از شعبه *

تاریخ ابلاغ دادنامه به فرجام خواه: 98/11/16

تاریخ وصول دادخواست فرجامی: 98/12/7

مرجع رسیدگی: شعبه *

هییت شعبه اقایان: ع. م. (رئیس) - ف. ا. (عضو معاون)

خلاصه جریان پرونده:

به شرح گزارش سابق این شعبه به تاریخ 96/9/27 است. که خواهان ص. م. ن. به طرفیت خوانده ح. س. س. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش به لحاظ عسر و حرج طرح و شرح داده که همسر خوانده هستم و ثمره ازدواج 2 فرزند می‌باشد. که دو سال است. در منزل مشترک رها نموده و هیچ نفقه و خرجی نمی دهد که باعث تنگدستی و عسر و حرج شده است. لذا تقاضای رسیدگی نموده و شعبه *عهده دار رسیدگی شده است. و در وقت مقرر 90/2/19 تشکیل جلسه داده است. خواهان اظهار نموده است. از سال 69 با خوانده ازدواج نموده و ایشان از سال 88 مرا با دو بچه رها کرده و سراغی از ما نگرفته است. شهود دارم. تقاضای تحقیق از انان را دارم. (9) در پایان جلسه دادگاه قرار استماع شهادت شهود را صادر و در ادامه در وقت تعیین شده از گواهان تحقیق شده که اظهار نموده‌اند خانم م. ن. مستاجر من است. و 1/5 سال است. که همسر ایشان با وی زندگی نمی کند و خرج و مخارج پرداخت نمی کند و خانم مشکلات زیادی دارد. از همسر ایشان خبری نیست. (17) سپس قرار ارجاع امر به داوری صادر و پس از تعرفه و تعیین داوران و توجیه انان و اعلام نظر انان، پزشکی قانونی بارداری زوجه را منفی اعلام نموده است. سپس دادگاه طی دادنامه شماره *مورخ 91/1/21 گواهی عدم امکان سازش صادر و رای صادره را غیابی اعلام نموده است. با واخواهی وکیل زوج شعبه در وقت مقرر 93/8/20 تشکیل جلسه داده است. و وکیل خواهان اظهار نموده است. طرفین سال ها در *مشغول تدریس می‌باشد. و در کشتیرانی مشغول کار است. و فرزند ان در *مشغول به تدریس می‌باشند و برگ احضاریه از شعبه *است. لذا دادگاه صالح به رسیدگی نبوده است. (87) سپس دادگاه با عدول از تصمیمات سابق و به لحاظ اینکه وی مدعی عدم اطلاع از مفاد رای نشده است. قرار رد دادخواست واخواهی را صادر نموده است. پس از تجدیدنظرخواهی وکیل زوج شعبه *ضمن نقض دادنامه صادره پرونده را جهت رسیدگی به دادگاه صادرکننده رای اعاده نموده است. و در وقت مقرر 94/8/10 تشکیل جلسه داده است. و پس از استماع اظهارات حاضرین طی دادنامه شماره *مورخ 94/8/20 با رد اعتراض و به استناد ماده 305 قانون ایین دادرسی مدنی حکم به تایید دادنامه معترض عنه صادر نموده است. (141) با تجدیدنظرخواهی وکیل زوج شعبه *با نقض دادنامه صادره قرار عدم صلاحیت به شایستگی محاکم خانواده *صادر که شعبه *عهده دار رسیدگی شده است. و در تاریخ 95/3/30 تشکیل جلسه داده است. وکیل خواهان اظهار نموده موکل از سال 88 جدا از زوج زندگی می نماید. مدت ها مشخص نبود که کجا بودند از سال 88 تا 90 که به *امد زوج و زوجه علیه یکدیگر شکایت کیفری مطرح کردند. حکم تمکین رد شده است. حکم نفقه صادر شده ولی پرداخت نشده است. صیغه طلاق جاری و عده نیز سپری شده است. در 92/6/10 اجرا شده است. (170) سپس دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر و پس از تعرفه داوران و اعلام نظر انان (176) و (185) و انضمام مستندات، در وقت مقرر 95/11/6 جلسه دادگاه تشکیل شده است. و وکیل خواهان خواسته را شرح داده است. خوانده پاسخ داده است. که قبول ندارم. مدتی در *بودم ماموریت داشتم با خانواده باید می رفتم که خواهان گفت یک ماه دیگر می ایم خودم رفتم یک بار به *امدم ایشان قبلا گفت همه تعهدات و حقوق زوجیت را می بخشم من راضی به طلاق شدم ولی ایشان اقدام به مطالبه مهریه و نفقه و سایر حقوق نمود و هم چنان پیگیر است. لذا شرایط طلاق مهیا نمی‌باشد. سپس دادگاه با اعلام ختم رسیدگی طی دادنامه شماره *مورخ 95/12/11 به شرح ذیل انشا رای نموده است:

در خصوص دعوی خواهان ص. م. ن. با وکالت ب. ن. علیه خوانده ح. س. س. به خواسته طلاق با عنایت به محتویات پرونده و کپی سند نکاحیه وجود علقه زوجیت بین طرفین از نظر دادگاه احراز گردیده و با التفات به اظهارات زوجه و وکیل نامبرده مبنی بر عسر و حرج به لحاظ ترک منزل و دفاعیات و اظهارات خوانده که بیان داشته دعوی را قبول نداشته و علت عدم حضور وی عزیمت به کشور *برای ماموریت کاری و با اطلاع زوجه بوده که به لحاظ اختلاف فیمابین خوانده از عزیمت و همراهی وی استنکاف ورزیده و مستنداتی در این زمینه از ناحیه زوج (خوانده) ارائه و ابراز گردیده و با عنایت به سایر محتویات پرونده از جمله رای سابق الصدور شعبه **که پس از تجدیدنظر خواهی خوانده توسط شعبه *نقض گردیده و به محاکم حقوقی *ارسال و ارجاع گردیده در حالی که شعبه تجدیدنظر دیگری در *قبلا در رسیدگی به واخواهی خوانده مذکور به صلاحیت محلی ایراد وارد ننموده و با تشخیص واخواهی در مهلت قانونی رای اولیه را نقض و به شعبه صادر کننده رای برای رسیدگی اعاده نموده از طرفی علیرغم توافقات اولیه و اظهارات خواهان مبنی بر بذل و اسقاط حقوق مالی مجددا با رجوع از مابذل متقاضی مهریه و سایر حقوق گردیده که خود حاکی از عدم عسر و حرج ادعایی می‌باشد. و با ملاحظه ارا متعدد صادره بین طرفین و اظهارات انان مبنی بر بروز مشکلات مالی و مدیریتی در کارخانه تحت شراکت انان که هر یک دیگری را مقصر وانمود و سعی در رفع مسئولیت از خویش می نمایند به نظر دادگاه دعوی خواهان شایسته پذیرش نبوده به لحاظ فقدان ادله اثباتی و مطالبه مهریه از سوی خواهان و محکومیت زوج (خوانده) به پرداخت ان زوجه موظف به تداوم زندگی مشترک و طرفین مکلف به حسن معاشرت و سعی در تحکیم مبانی خانوادگی می‌باشند لذا مستندا به ماده 1257 قانون مدنی حکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان است. پس از تجدیدنظرخواهی خانم م. ن. و پس از صدور رای اصلاحی شماره 9655 و اعتراض شعبه *در وقت مقرر 96/6/27 تشکیل جلسه داده است. و وکیل تجدیدنظرخواه اظهار نموده است. لایحه تقدیم می نمایم. سپس تجدیدنظرخوانده گفته است. از سال 88 به کشور *به عنوان مامور رفتم و همسرم خبر داشت و خودش مرا راه انداخته بود. بعد از ان بارها با هم تماس داشتیم سال 89 دادخواست طلاق داد اگر به شرایط پایبند باشد. و مهریه نفقه، اجرت المثل و نحله و جهیزیه را بذل کرد من با طلاق موافقم. وکیل تجدیدنظرخواه گفته است. موکل بعد از این نوشتار از نظر خود عدول کرده و همه را می خواهد و ده روز فرصت می خواهم تا اعلام نمایم و موکل یک ریال از مهریه را بذل می کند. دادگاه طی دادنامه *رای داده است. که در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ص. م. ن. با وکالت خانم ب. ن. به طرفیت اقای ح. س. س. از دادنامه شماره 1307 مورخ 95/12/11 و رای اصلاحی 55 مورخ 96/1/27 شعبه *که به موجب ان حکم به رد دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته صدور حکم طلاق صادر گردیده با این توضیح که وکیل زوجه در وقت رسیدگی مورخ 96/6/27 جهت صدور حکم طلاق خلعی فقط یک ریال از مهریه را بذل نمود نهایتا با عدم احراز عسرو حرج و تایید دادنامه تجدیدنظر خواسته اعتراض وارد نمی‌باشد. زیرا رای بر اساس مقررات و موازین قانونی صادرشده وایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به ان وارد نیست واستدلال محکمه بدوی ونیز مستندات ان صحیح میباشد. وتجدید نظر خواه دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید. ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون ایین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379/01/21 ضمن رد اعتراض دادنامه معترض عنه را عینا تایید می نماید. رای دادگاه به موجب ماده 368 قانون فوق الذکر ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجامخواهی در مرجع محترم دیوانعالی کشور میباشد. با فرجام خواهی خانم ص. م. ن. پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. و عمدتا صالح نبودن دادگاه شعبه *، خلاف موازین بودن رای صادره، طرح دعاوی متعدد بین طرفین و احراز عسر و حرج زوجه، ناقص بودن تحقیقات و جاری شدن صیغه طلاق بیش از 4 سال را از جمله جهات تحقیقات و جاری شدن صیغه طلاق بیش از 4 سال را از جمله جهات نقض دادنامه فرجام خواسته بیان نموده است.

هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: اعتراض فرجام خواه به نحوی نیست تا بی اعتباری دادنامه فرجام خواسته را از حیث عدم رعایت اصول و تشریفات دادرسی فراهم سازد و جهات مطروحه نیز از اسباب انطباق ان با ماده 371 قانون ایین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی نبوده و رای دادگاه وفق مستندات و ادله موجود در پرونده و با رعایت قانون اصدار یافته است. لهذا به استناد مواد 370 و 396 قانون مذکور ابرام می‌شود.

پس از تقاضای اعاده دادرسی شعبه *طی دادنامه شماره *مورخ 98/11/12 قرار رد اعاده دادرسی صادر که با فرجام خواهی پرونده به این شعبه ارجاع و عمدتا به استناد بندهای 2 و3 و 5 ماده 471 تقاضای رسیدگی نموده است. و لایحه تکمیلی نیز تقدیم نموده است.

هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:متعاقب صدوردادنامه شماره *و ابرام ان در این شعبه طی دادنامه شماره *ص. م. ن. نسبت به دادنامه شماره *تقاضای اعاده دادرسی نموده است. و شعبه مرجوع الیه طی دادنامه شماره *قراررد اعاده دادرسی صادرنموده است. بدین ترتیب ازحیث فرجام خواهی مشمول ماده 438 قانون ایین دادرسی است. که چنانچه دادگاه درخواست اعاده دادرسی را وارد تشخیص داد و حکم مورد اعاده دادرسی را نقض نماید. این حکم از حیث فرجام خواهی تابع مقررات مربوط از جمله ماده 367 یا368 حسب مورد خواهد بود. و لکن چون دادگاه پس از رسیدگی اعاده دادرسی را وارد تشخیص نداده است. و حکم مورد اعاده دادرسی رانقض ننموده است. اساسا رد اعاده دادرسی قابلیت فرجام خواهی ندارد. تا تابع مواد مذکور گردد. در نتیجه قرار رد اعاده دادرسی از این حیث که از شمول فرجام خواهی ماده 368 قانون ایین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی خارج است. قابلیت طرح ارزیابی و رسیدگی در دیوان عالی کشور ندارد. و پرونده اعاده می‌شود.و پس از تقاضای اعاده دادرسی مورخ 99/10/16 ص. م. ن. به جهات 1و5 و7 ماده 426 شعبه *طی دادنامه شماره *مورخ 99/10/27 در خصوص دادخواست اعاده دادرسی خانم ص. م. ن. به طرفیت اقای ح. س. س. از دادنامه شماره 1108 مورخ 96/6/29 این شعبه که به موجب ان دادنامه بدوی به شماره 1307 مورخ 95/12/11 شعبه *متضمن حکم به بطلان دعوی طلاق تایید گردیده است. نظر به اینکه دادخواست یاد شده با هیچ یک از شقوق و بند های 1 تا 7 ماده 426 قانون ایین دادرسی مدنی انطباق نداشته و از طرف دیگر قبلا در خصوص به استناد بند های یک و هفت اعاده دادرسی مطرح شده بود. که منجر به دادنامه گردیده است. بنا به مراتب مستندا به تبصره ذی ماده 435 از همان قانون قرار رد دادخواست اعاده دادرسی صادر و اعلام می‌گردد.قرار صادره به موجب ماده 368 از قانون فوق الذکر ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجامخواهی در دیوان محترم عالی کشور اعلام و با فرجامخواهی پرونده به این شعبه ارجاع و مخالف رای با موازین شرع و قانون را از جمله جهات نقض بیان نموده است.

هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش اقای م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رای شعبه

گرچه اساسا رد اعاده دادرسی مطابق ماده 438 قانون ایین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی قابلیت فرجام نداشته و این شعبه در دادنامه سابق الصدور نیز بر این اساس اتخاذ تصمیم نموده است. و لکن با عنایت به صدور رای وحدت رویه شماره 793 مورخ 99/5/14 و با صرفنظر از اینکه قرار مذکور تا چه حد با رای مذکور منطبق است. و اینکه دادگاه صادر کننده رای فرجام خواسته اصول و تشریفات دادرسی را مراعات نموده است. اعتراض فرجام خواه از این حیث از اسباب بی اعتباری ان نشده و جهات اعلامی نیز کافی برای انطباق با ماده 371 قانون مذکور و نقض ان نبوده است. لهذا به استناد مواد 370و396 قانون مذکور ابرام می نماید.

رئیس شعبه *: ع. م. عضو معاون: ف. ا.

رای شعبه دیوان عالی کشور

فرجامخواه: خانم ص. م. ن. فرزند م.

ف. خوانده: اقای ح. س. س. فرزند ب.

فرجامخواسته: دادنامه شماره 0021 1401/12/14 صادره از شعبه *

تاریخ ابلاغ دادنامه به فرجامخواه:1401/12/22

تاریخ وصول دادخواست فرجامی:1402/01/14

مرجع رسیدگی: شعبه پانزدهم دیوانعالی کشور

هییت شعبه اقایان: س. م. ت. (رئیس)، م. ر. م. (عضو معاون)

خلاصه جریان پرونده:

براساس محتویات این پرونده خانم ص. م. ن. فرزند م. به طرفیت اقای ح. س. س. فرزند ب. در مورخ 1401/09/06 دادخواستی به خواسته اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره 1108 مبنی بر صدور گواهی عدم امکان سازش صادر شده از شعبه *به این دادگاه تقدیم کرده است. این دادگاه در مورخ 1402/12/14 طی دادنامه شماره *قرار رد دادخواست اعاده دادرسی صادر و اعلام کرده است. به این دلیل که اولا باید به دلیل مستند اعاده دادرسی سند اطلاق گردد. ثانیا سند مذکور در حین رسیدگی موجود ولی مکتوم مانده باشد. و ظرف بیست روز از تاریخ وصول اسناد و مدارک با اطلاع از وجود ان دادخواست اعاده دادرسی خود را تقدیم داده نماید. ثالثا سند مذکور دلیل حقانیت درخواست کننده اعاده دادرسی باشد. در حالی که دادنامه ایی که به عنوان سند مکتوم به ان استناد شده در مورخ 1401/08/11 قطعی شده است.و اساسا در زمان رسیدگی به اصل خواسته (طلاق به لحاظ عسر و حرج و ترک نفقه) این دادنامه وجود نداشته و رای بر محکومیت زوج در این خصوص صادر نگردیده است. لذا صرف نظر از اینکه براساس مدارک و مستندات موجود توسط متقاضی اعاده دادرسی از جمله طلاق نامه دفتر رسمی ثبت طلاق به شماره 51 حوزه ثبت *اباد به شماره ترتیب 4238 در تاریخ 1392/06/10 طلاق وی صادر شده است.لکن نظر به اینکه به مدارک ارائه شده سند مکتوم اطلاق نمی شود. قرار رد دادخواست اعاده دادرسی صادر شده است.خانم ص. م. ن. در مهلت قانونی نسبت به این قرار فرجامخواهی نموده که متن لایحه لایشان به همراه پاسخ فرجامخوانده به هنگام شور قرائت خواهدشد.

هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. ر. م. عضو ممیز و اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره 0021 1402/12/14 فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد.

رای شعبه

فرجامخواهی خانم ص. م. ن. فرزند م. به طرفیت اقای ح. س. س. فرزند ب. نسبت به دادنامه شماره *مورخ 1401/12/14 صادر شده از شعبه *مبنی بر صدور قرار رد دادخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره *مورخ 1396/06/29 در تایید دادنامه شماره 1207 مورخ 1395/12/11 دائر برحکم به رد دعوی به خواسته طلاق با درخواست زوجه وارد تشخیص داده نمی شود. زیرا درخواست اعاده دادرسی به جهت بند هفتم از ماده 426 قانون ایین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی داده شده است.که به صراحت در ذیل درخواست اعاده دادرسی ذکر شده است. در حالی که دادنامه ایی که به عنوان سند مکتوم به ان استناد شده در مورخ 1401/08/11 قطعی شده است.و در زمان رسیدگی به اصل خواسته طلاق به لحاظ عسر و حرج و ترک نفقه این دادنامه وجود خارجی نداشته و رای به محکومیت زوج در این رابطه صادر نگردیده است.و لذا به مدرک ارائه شده سند مکتوم اطلاق نمی گردد. لذا با استناد به مواد 370 و 396 قانون ایین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن ردفرجامخواهی به عمل امده دادنامه فرجامخواسته تاییدو ابرام می‌گردد./ا1402/05/21

شعبه *

رئیس شعبه: س. م. ت. عضو معاون: م. ر. م.