دلیل اثبات قتل عمد

گردشکار: به تاریخ 1399/10/29 در وقت فوق العاده جلسه شعبه *تصمیم نهایی شماره *نسبت به اتهام وی دائر به 1 ایراد ضرب و جرح عمدی با سلاح گرم نسبت به م. ا. 2 نگهداری یک قبضه اسلحه جنگی کلاشینکف و54 عدد فشنگ 3 دوفقره شروع به قتل عمدی در تاریخ های 1397/09/19 و1397/12/22 نسبت به م. ا. 4 اخلال درنظم عمومی ازطریق تیراندازی مذکورقرار جلب به دادرسی وکیفرخواست شماره *به اتهامات مذکورصادرشده است. و پرونده به این دادگاه واصل شده وبه شاکی و متهم و وکلای انان جهت ایراد واعتراض ابلاغ شده ومهدی م. ز. به شرح لایحه ای بیان نموده شاکی دراظهاراتش راجع به اشخاصی که به وی تیراندازی نموده‌اند بدوا بیان نموده ح. ا. با کلاش و ع. ا. با کلت کمری به وی تیراندازی نموده‌اند وسرنشینان خودرو چهار نفر بوده اند و متعاقبا بیان نموده با تفنگ ساچمه ای نیز به سمت وی تیراندازی شده است. وپزشکی قانونی علیرغم دستور بازپرس محترم راجع به نوع سلاح تیراندازی شده واینکه ایا از یک سلاح بوده یا نه اظهار نظری ننموده است. و نیز مرجع انتظامی در زمان جمع اوری پوکه ها شماره سریال ان را صورتجلسه ننموده‌اند و اصولا هیچ پوکه ای از صحنه تیراندازی کشف نشده است. لکن سایرین لایحه ای ارسال ننموده اند. ودرجلسه دادرسی نیزطرفین همان دفاعیات قبلی راتکرارنموده اندومتهم اظهارداشته نگهدارس اسلحه جنگی ومهمات مربوطه راقبول دارد.لکن سایراتهامات راانکارنموده است. وازپزشکی قانونی راجع به نوع اسلحه استفاده شده استعلام شده که اظهارنظرشده بعض جراحات باسلاح جنگی وبعضی باسلاح ساچمه ای بوده لکن تعیین نوع سلاح جنگی مقدورنیست.شاکی اظهارنموده جراحاتی که باسلاح جنگی بوده توسط ح. ا. بوده وباتوجه به حصول لوث راجع به جراحات تاریخ1397/09/19قراراجرای قسامه صادرشده وشاکی باتوجه به مقدارد.یه چهاربابه خداوندمتعال سوگندیادنموددوفقره جافه پهلوی راست توسط ح. ا. باسلاح گرم جنگی ایرادشده لکن سایرصدمات تاریخ مذکورتوسط وی نبوده است. ودرموردحراحات وصدمات تاریخ1397/12/22باتوجه به عدم احرازلوث شاکی ووکیل وی درخواست سوگندمتهمرانموده اندوح. ا. پس ازصدورقراراتیان سوگندبه خداوندمتعال سوگندیادنموده هیچ کدام ازجراحات وصدمات توسط وی ایرادنشده واطلاع ندارد.توسط چه شخصی ایرادشده است.لذادادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال و تکیه بر شرف و وجدان به شرح زیل مبادرت به صدور رای می نماید.

رای دادگاه

در خصوص اتهام اقای ح. ا. فرزند ا. متولد 1365/09/19 شغل ازاد، دارای سابقه کیفری، با سواد، مجرد، ساکن روستای *سمت چپ درب سوم با کد ملی*مذهب شیعه بازداشت از تاریخ 1398/03/19 بدوا با قرار بازداشت موقت ودرحال حاضرباقراروثیقه باوکالت اقای م. م. ز. دائربه1 ایرد ضرب و جرح عمدی با سلاح گرم 2 دو فقره شروع به قتل عمدی در تاریخ های 1397/09/19 و 1397/12/22 موضوع شکایت اقای م. ا. فرزند م. با وکالت اقای م. ص. 3 نگهداری یک قبضه اسلحه جنگی کلاشینکف و تعداد 54 عدد فشنگ مربوط به ان 4 اخلال درنظم عمومی ازطریق تیراندازی به شرح مذکورفوق، نظر به اینکه 1 شاکی اظهارنموده جراحات جایفه ذکرشده درنظریه پزشکی قانونی توسط متهم مذکورایرادشده وباتوجه به احرازلوث به لحاظ گزارش مرجع انتظامی و تحقیقات صورت گرفته، شناسایی خودروی وی وکشف سلاح و مهمات ان از ید متهم وتطبیق پوکه های کشف شده ازمحل باسلاح مذکور، اجرای قسامه نموده است2 متهم ووکیل وی دلایلی جهت اثبات عدم حضور وی درمحل وقوع جرم ورداتهام ایرادجرح عمدی تاریخ1397/09/19اقامه ننموده اند3 متهم به نگهداری اسلحه کلاشینکف و مهمات ان اقرارنموده است. لذادادگاه بزههای انتسابی به متهم رامحرزومسلم تشخیص وبه استنادمواد *492و711 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392وماده 5 قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیر مجاز مصوب 1390 وی را باتوجه به شیوه ارتکاب جرم ونتایج زیانباران به پرداخت دوثلث دیه کامل بابت دوموردجایفه پهلوی راست درحق شاکی ظرف مهلت یک سال قمری ازتاریخ حدوث 2 تحمل پنج سال حبس تعزیری بااحتساب ایام بازداشت بابت نگهداری اسلحه جنگی خودکارومهمات ان محکوم ونیز حکم به ضبط اسلحه ومهمات مذکوردرحق دولت (وزارت دفاع وپشتیبانی نیروهای مسلح) صادر و اعلام می نماید.3 راجع به اتهامات دوفقره شروع به قتل عمدی، اخلال درنظم عمومی، ایرادضرب وجرح عمدی نسبت به سایرصدمات شاکی وجنبه عمومی بزه ضرب وجرح عمدی قسمتی که به پرداخت دیه محکوم شده است. باتوجه به اینکه 1 متهم ارتکاب بزههای مذکورراانکارنموده است2 هیچ شخصی به ارتکاب ان توسط متهم شهادت نداده است. 3 برابرماده 120 قانون مجازات اسلامی هرگاه وقوع جرم یابرخی ازشرایط ان یا … موردشبهه یاتردید قرارگیرد ودلیلی برنفی ان یافت نشود.حسب مورد جرم یا … ثابت نمی شود.که درمانحن فیه هرچنداسلحه مذکورازمتهم بوده اما دلیل قطعی برشلیک باان توسط وی به سمت شاکی اقامه نشده است. وصرفا ازباب لوث درموردمذکوربه پرداخت دیه محکوم شده است. ومجازاتهای تعزیری باقسامه اثبات نمی شود. ثانیادرمور دائرادضرب وجرح نسبت به شاکی درتاریخ1397/12/22دلیلی جهت انتساب ان به متهم اقامه نشده است. ثالثا قرائن وامارات موجب لوث نیز احراز نشده است. رابعامتهم به درخواست شاکی برابرماده 315 قانون مذکوراجرای قسامه نموده ایرادضرب وجرح مذکورتوسط وی نبوده واطلاع ندارد.توسط چه شخصی انجام شده است4 برابرماده 122 قانون مذکور درباب شروع به جرم، هرکس قصدارتکاب جرمی کرده وشروع به اجرای ان نماید.لکن به واسطه عامل خارج ازاراده او قصدش معلق بماند … که باعنایت به مراتب مذکور قصدمتهم بر قتل عمدی شاکی یاقصدوی برانجام رفتارنوعاکشنده نسبت به شاکی احراز نشده ودلیلی جهت اثبات ان اقامه نشده است. لذا دادگاه به استناد اصل 37 قانون اساسی (اصل برائت) وماده 4 قانون ایین دادرسی کیفری حکم به برائت وی ازبزههای اخیرالذکر صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری وظرف مهلت 20روزپس ازابلاغ قابل فرجام خواهی دردیوان عالی کشوراست

رئیس ومستشارشعبه *مستقر در *

ر. ا. ا.، ع. ا.

وکیل فرجام خواهی، در لایحه فرجامی مارالاشاره خود یاداور شده است. که: فیمابین فرجام خوانده ح. ا. و موکل از پیش دشمنی دنیوی وجود داشته بگونه ای که حادثه تیراندازی از سوی ح. ا. به طرف موکل علیه نفس موکل به وقوع پیوسته و قرائن اطمینان اور علیه فرجام خوانده موجود است. مع الوصف دادگاه مورد را داخل در لوث دانسته و متهم دلیل نفی اتهام ندارد. و برای تحقق عنصر مادی و معنوی شروع به قتل اغاز عملیات اجرایی و شرایط و اوضاع و احوال ارتکاب تیراندازی حکایت از قصد سلب حیات داشته و تیراندازی نوعا کشنده است. اگاهی و معرفت فاعل نیز به کشنده بودن رفتار ارتکابی تیراندازی با سلاح جنگی به سوی موکل عنصر معنوی را محرز می سازد تقاضای نقض دادنامه را در قسمت مورد اعتراض (بخش دوم دادنامه) دارم. رسیدگی فرجامی به این شعبه از دیوان عالی کشور (شعبه 39) ارجاع و پس از تهیه گزارش از سوی عضو ممیز م. ح. و قرائت ان و اظهارنظر کتبی دادیار دادسرای دیوان عالی کشور مبنی بر: ابرام حسب محتویات پرونده و مشاوره پیرامون موضوع ذیلا اقدام به اصدار رای می‌گردد.

رای شعبه دیوان عالی کشور

استدلالات مذکور در دادنامه فرجام خواسته در بخش برائت متهم ح. ا. از اتهام شروع به قتل عمدی (دو فقره) نسبت به م. ا. و سایر اتهامات مذکور در ذیل دادنامه برای برائت کافی ارزیابی می‌شوند، قصد قتل در رفتار متهم در تیراندازی به سوی شاکی احراز نمی گردد. و مورد تردید و شبهه می‌باشد. و دلیل قاطعی که نقض دادنامه را در این بخش توجیه نماید. ابراز نشده دادنامه در بخش مورد فرجام خواهی با استناد به بند الف ماده 469 قانون ایین دادرسی کیفری 1392 لازم الاجرا در 1 تیر 94 ش ابرام می‌گردد. (م)

شعبه *

ع. ر. (رئیس) م. ح. (مستشار)