تاریخ دادنامه قطعی: 1395/12/07
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در دعوی ابطال صورتمجلس مجامع عمومی در شرکت های سهامی اساسا ضرورتی به طرف دعوی قرار دادن سهامداران نبوده و آنچه که مورد ابطال در صورت پذیرش قرار میگیرد، صورتجلسه مجامع مربوط به شخص حقوقی است و صرفا باید شرکت طرف دعوی قرار گرفته باشد.موارد انحلال شرکت های تجارتی از نوع سهامی در قانون تجارت احصاء شده است؛ بنابراین چنانچه جهت اعلامی برای انحلال شرکت خارج از موارد مذکور(مجعول بودن اسناد و مدارک شرکت) باشد، قرار رد دعوی صادر میشود.دعوی ابطال صورتجلسات مجامع شرکت ها اعم از عادی یا فوق العاده از زمره دعاوی غیر مالی بوده و در اینگونه دعاوی هزینه دعاوی غیر مالی اخذ میشود و اعسار از پرداخت هزینه دادرسی صرفا ناظر به دعاوی مالی است.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/04/29
رای دادگاه
در خصوص دادخواست خواهان آقای ض. م. به طرفیت خواندگان 1 - شرکت صنایع غذائی برتر 2 - ابوالفضل ش. 3 - بانک تجارت شعبه میدان امام خمینی به خواسته ابطال صورتجلسه مجمع عمومی مورخ 1387/09/26 و 24 خرداد ماده 1390 به علت مجعول بون و ابطال کلیه عملیات صورت گرفته مرتبط با صورتجلسات مذکور با اثبات سوء جریان و اعلام انحلال شرکت مبنی برمجعول بودن اسناد و مدارک شرکت و مطالبه خسارات دادرسی، دادگاه با عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده، ملاحظه مستندات تقدیمی خواهان، صرفه نظر از عدم توجه دعوی به بانک تجارت و نیر صرفه نظر از اینکه خواهان خواسته خود را وفق مواد 199 و 201 اصلاحی قانون تجارت مبنی بر انحلال مطرح نکرده است 0 نظر به اینکه خواهان می بایستی دعوی خود را به طرفیت کلیه صاحبین سهام در شرکت سهامی نیز اقامه و مطرح نماید 0 خواسته خواهان را موجه ومحمول بر صحت ندانسته و مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی خواهان راصادر و اعلام مینماید رای صادره حضوری و ظرف 20 روز قابل تجدید نظر در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران میباشد
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانرضا انصاری
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/09/28
رای دادگاه
ان قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره --- مورخ 94/4/29 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر قرار رد دعوی تجدیدنظرخواه ض. م. به خواسته انحلال شرکت (سهامی خاص) صنایع غذایی برتر و ابطال صورتجلسه مجمع عمومی مورخ 1387/09/26 و 1390/03/24 به طرفیت بانک تجارت اشعار دارد مالا موافق قانون و مقررات موضوعه و مدارک ابرازی بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و مستوجب نقض آن نمیباشد زیرا که اولا مقنن به شرح مواد 199 و 201 قانون تجارت موارد انحلال شرکت های تجارتی از نوع سهامی را احصاء نموده است که مورد اعلامی از ناحیه خواهان در وضع موجود منطبق با هیچ یک از شقوق مندرج در مواد قانونی مرقوم نمیباشد ثانیا آنچه خواهان به شرح دادخواست تقدیمی از دادگاه درخواست نموده ابطال صورتجلسه مجمع عمومی شرکت سهامی خاص صنایع غذایی برتر بوده که این دعوی اساسا توجهی به بانک تجارت نداشته است بنابر این دادگاه ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستندا به قسمت اول از ماده 353 از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را در این بخش تایید و استوار مینماید لیکن آن قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته که بر قرار رد دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته ابطال صورتجلسه مجمع عمومی مورخ 1387/09/26 و 1390/03/24 به طرفیت سایر خواندگان اشعار دارد مخالف قانون و اصول دادرسی بوده و مستوجب نقض آن میباشد زیرا که در دعوی ابطال صورتمجلس مجامع عمومی در شرکت های سهامی اساسا ضرورتی به طرف دعوی قرار دادن سهامداران نبوده و آنچه که مورد ابطال در صورت پذیرش قرار میگیرد صورتجلسه مجامع مربوط به شخص حقوقی میباشد که در ما نحن فیه نیز شرکت طرف دعوی قرار گرفته است که از این حیث خللی به دعوی مطروحه وارد نمیباشد و محاکم به حکم مقرر در مواد 2 و 3 از قانون آیین دادرسی مدنی مکلف هستند به دعاویی که برابر مقررات درخواست شده اند رسیدگی کرده و حکم مقتضی را صادر و فصل خصومت نماید که دعوی به کیفیت مطروحه قابلیت اجابت را دارد و دادگاه با پذیرش لایحه اعتراضیه و با استناد به قسمت آخر از ماده 353 از قانون اخیر الذکر ضمن نقض دادنامه معترض عنه پرونده را جهت ادامه رسیدگی در این بخش به دادگاه نخستین اعاده مینماید. رای صادره حضوری و قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
عزت اله امانی شلمزاری - علی کرمی صادق آبادی
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/12/07
رای دادگاه
دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره --- مورخه 1395/08/19 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر قرار رد دعوی تجدیدنظرخواه ع. ش. به خواسته اعسار از پرداخت هزینه دادرسی در مرحله تجدیدنظرخواهی اشعار دارد مالا موافق قانون و مقررات موضوعه بوده واعتراض وارد نمیباشد زیراکه دعوی ابطال صورتجلسات مجامع شرکت ها اعم از عادی یا فوق العاده از زمره دعاوی غیر مالی میباشد و در اینگونه دعاوی هزینه دعاوی غیر مالی اخذ میگردد و اعسار از پرداخت هزینه دادرسی صرفا ناظر به دعاوی مالی میباشد از این رو دادگاه ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی به عمل آمده مستندا به قسمت اول از ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را تایید واستوار مینماید و پرونده جهت رفع نقص در رابطه با تجدیدنظرخواهی به عمل آمده نسبت به دادنامه شماره --- به دادگاه نخستین اعاده میگرددرای صادره حضوری و قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
عزت اله امانی شلمزاری - علی کرمی صادق آبادی