تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/07
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: بر اساس عرف حاکم بر معاملات بازار فرش، پرداخت وجه و اخذ فاکتور به منزله رسید کالا به خریدار تلقی میشود.
در خصوص دادخواست تقدیمی اقای م. ب. با وکالت خانم ش. س.ئ. به طرفیت اقای ح. الف.الف. به خواسته تسلیم مبیع (تحویل مورد معامله شامل پانزده تخته قالی و قالیچه که شامل چهار تخته قالی نقشه بیجار به متراژ 34/80 - چها تخته قالی نقشه مشکاباد جمعا به مساحت 32/80 متر و دو تخته قالیچه نقشه مشکاباد خلوت شده به مساحت 10/75 متر و دو تخته قالی نقشه خوی کرم جمعا به مساحت 24 متر ،یک تخته فرش چشمه زن کهنه اماده شده به مساحت 13 متر ،یک تخته فرش هریس اماده شده به مساحت 8 متر و یک تخته فرش مهروان اماده شده جمعا به مساحت 14 متر مربع)و خسارات دادرسی وکیل خواهان توضیح داده است که موکلش به موجب فاکتورهای ارائه شده پانزده تخته قالی و قالیچه را از خوانده خریداری و ثمن کل معامله را نیز پرداخت نموده ولی خوانده حاضر به تحویل قالی و قالیچه ها نشده و مراجعات مکرر موکل نیز مثمر ثمر نبوده است خوانده نیز دفاع نموده تنها فاکتور شماره 3555 مورخه 1380/11/06 را قبول دارد و اجناس را تحویل خواهان نموده و در ضمن وی واسطه معامله خواهان با برادر و پدرش بوده و ادعای خواهان مبنی بر تحویل موضوع معامله را قبول ندارند.خواهان جهت اثبات ادعایش مبنی بر عدم تحویل مال موضوع معامله به شهادت شهودی استناد نموده است که در جریان مذاکرات طرفین در خصوص تحویل مورد معامله بوده اند که دادگاه قرار استماع شهادت شهود خواهان را صادر نمود و شاهد در دادگاه حاضر گردیده و توضیح داده است که وی در جریان مذاکرات طرفین پرونده بوده و جهت حل موضوع به مغازه برادر خوانده به نام اقای ح. ا. رفتیم و خواهان تقاضای تحویل فرشها شد که خوانده جواب داد فرشها را به شخصی به نام اقای ر. داده اند و من از اقای ر.تحقیق نمودم که اقای ر. منکر اظهارات خوانده شدند.النهایه دادگاه با توجه به دادخواست تقدیمی خواهان ،فاکتورهای ارائه شده که یکی از انها مورد قبول خوانده نیز میباشد و اظهارات گواه و اینکه از سوی خوانده دلیلی دال بر تحویل مال مورد معامله ارائه نشده است ،خواسته خواهان را ثابت دانسته مستندا به مواد 515 - 198 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به تحویل 15 تخته قالی و قالیچه و فرش به شرح فوق وهمچنین حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 1/266/000 ریال بابت خسارت دادرسی و حق الوکاله وکیل مطابق تعرفه در حق خواهان را صادر و اعلام می دارد.رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در دادگاه تجدید نظر استان تهران میباشد.
رییس شعبه --- دادگاه عمومی و حقوقی تهران
مردانی
تجدیدنظرخواهی آقای ح. الف. به طرفیت آقای م. ب. با وکالت خانم ش. س.ئ. نسبت به دادنامه --- مورخ 1393/09/29 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن به استناد فاکتورهای پیوست اظهارات گواه و اینکه دلیل دال بر تحویل کالا ارائه نگردیده با اجابت خواسته خواهان حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به تحویل و تسلیم 15 تخته فرش قالی و قالیچه صادر گردیده است اجمالا بر این اساس که دادگاه تنها با استماع اظهارات یک گواه که صراحتا اعلام داشته زمان عقد بیع نبوده و از کم و کیف موضوع اطلاعی نداشته با اخذ توضیحات وکیل خواهان در ماهیت انشاء رای نموده که مغایر مواد 229 به بعد از قانون آیین دادرسی مدنی میباشد مضافا حسب گواهی اتحادیه فرش فروشان اخذ فاکتور به منزله رسید کالاست دیگر اینکه فاکتور مستند را امضا نکرده و هیچ ارتباطی به اینجانب ندارد مالا وارد بوده دادنامه معترض عنه قابلیت تایید ندارد 1 - آخرین پرداختی تجدیدنظرخوانده 1381/04/25 بوده و از آنجا که پرداختیها توسط چک وعده دار صورت پذیرفته در صورت عدم تحویل و تسلیم کالا به شرح فاکتورهای سال 1380 یقینا مشارالیه با اعمال حق حبس از وصول چک های وعده دار ممانعت می نمود دریافت و وصول چک ها خود قرینه ای بر تسویه و اتمام روابط تجاری متعاملین در سالهای 1380 و 1381 میباشد 2 - فاکتور مستند دعوی.....مورخ 1380/05/14 که از نظر فرم و سربرگ با فاکتور....مورخ 1380/11/06 مغایرت ظاهری دارد هیچ گاه به امضا تجدیدنظرخواه نرسیده و مشارالیه از ابتدای دادرسی شدیدا به آن معترض که مغفول مانده است مواد 299 به بعد از قانون آیین دادرسی مدنی تصریح دارد چنانچه گواهی مثبت دعوی یا موثر در اثبات دعوی است تابع شرایط خاص از جمله تعداد و جنسیت گواه میباشد و مطابق ماده 232 خواهان مکلف گردیده گواهان را در موعد رسیدگی حاضر نماید در مانحن فیه مدعی گواهان را حاضر نکرده است و اظهارات تنها مطلع مفید علم یقین نیست 3 - طرفین هردو تحت نظر اتحادیه صنف فروشندگان فرش دستباف تهران هستند و اتحادیه موصوف طی مرقومه کتبی صفحه 26 پرونده صراحتا اعلام داشته بر اساس عرف حاکم بر معاملات بازار فرش پرداخت وجه و اخذ فاکتور به منزله رسید کالابه خریدار تلقی میگردد به شرحی که گذشت اگرچه مضی مدت 12 سال از معامله مسقط اقامه دعوی نیست علی الاصول احقاق حق صرفا از مجاری قانون میسر است، مقررات آیین دادرس مدنی آمره و هم محاکم ملزم به رعایت اصول و تشریفات دادرسی هستند فلذا از آنجا که بار اثبات ادعا بر عهده مدعی بوده و ادعا فاقد بینه شرعی است و فاکتورهای مستند ممضی به امضا تجدیدنظرخواه نمیباشد تجدیدنظرخواهی موجه و موثر است از این رو با قبول و پذیرش تجدیدنظرخواهی مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته در خصوص دعوی مطروحه به لحاظ فقدان ادله اثباتی حکم بر بی حقی صادر. این رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
مجتبی نورزاد - محمد متولی