تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/07
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: از آنجا که اعسار، قائم به شخص است، در صورت فوت مدعی اعسار، دعوا، قابلیت تسری به ورثه را ندارد بلکه آنها صرفا در دعوی اصلی جانشین مورث هستند. بنابراین، استشهادیه تنظیم شده مبنی بر اعسار مورث، قابل استناد نبوده و اعسار هرکدام از ورثه میبایست مستقلا اثبات شود.
در خصوص دعوی خانم ها گ. ن. و ب. ب. با وکالت اقای الف. به طرفیت 1 . آقای م. ص.ن. 2 . آقای م. ت. 3 . شرکت تعاونی مسکن آ. با وکالت آقای م. و. به خواسته صدور حکم بر اعسار از پرداخت هزینه دادرسی مرحله بدوی صادره از این دادگاه صرف نظر از عدم حضور وکیل خواهان علی رغم ابلاغ حضوری نظر به اینکه شهادت نامه کتبی پیوست دادخواست فاقد شرایط مقرر در ماده 506 قانون آیین دادرسی دادگاهای عمومی و انقلاب در امور مدنی از جمله عدم ذکر منشاء اطلاعات شهود مبلغ هزینه دادرسی شغل ووسیله امرار معاش مدعی اعسار واقامتگاه شهود میباشد لذا دادگاه مستندابه ماده فوق وماده 504 از قانون فوق الاشعار حکم به رد دعوای خواهان صادر واعلام میدارد رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در دادگاه تجدید نظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه بیست و پنج دادگاه عمومی (حقوقی) تهران
فضلی
تجدیدنظرخواهی آقای الف. الف. به وکالت ازخانمها ب. ب. و گ. ن.پ.م. به طرفیت: 1 - شرکت تعاونی مسکن آ. 2 - آقای م. ص. 3 - آقای م. ت. ازدادنامه شماره --- مورخ 1392/12/06 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به رددعوای اعسار صادرشده است وارد بوده ودادنامه تجدیدنظرخواسته شایسته تایید نیست زیرا با توجه به این که دعوای اعسارازسوی مورث تجدیدنظرخواهانها طرح شده وباوصف فوت نامبرده واین که اعسار قائم به شخص میباشد قابلیت تسری به ورثه به عنوان جانشین نداشته بلکه ورثه نسبت به دعوای اصلی جانشین مورث بوده وبالحاظ ماده 510 قانون آیین دادرسی مدنی مورد مستلزم اثبات اعسار هریک ازورثه میباشد واستشهادیه تنظیم شده مبنی براعسارمورث قابلیت استناد به آنها نداشته ازاین رو برگرفته ازبخش نخست ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته رانقض وبه استناد ماده 2 قانون یادشده قرارعدم استماع دعوابه کیفیت طرح شده راصادر و اعلام میدارد این رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار و مستشار
محمد نقی صوفی - جواد حمیدی