دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان مبارکه در خصوص شکایت اقای و. ی. علیه اقای ا. ب. دایر به خیانت در امانت و سویاستفاده از سفید امضای نسبت به یک فقره چک با این استدلال: شاکی در صورت جلسه مورخ 97/6/26 اظهار داشته چک در *برگشت خورده که حاکی از وقوع جرایم مطرح شده در ان شهرستان میباشد. قرار عدم صلاحیت به شایستگی سازمان* صادر نموده و لیکن دادسرای مذکور قرار عدم صلاحیت سازمان* را نپذیرفته و با این استدلال: حسب گواهی عدم پرداخت بانک (ص 84) و اظهارات شاکی چک در *منتهی به صدور گواهی عدم پرداخت شده است.که دادیار محترم بیان نموده *است.و در این پرونده محل سپردن چک در *منتقل شده است.و محل وقوع جرم خیانت در امانت *است.و مرجعی صالح به رسیدگی است.ابتدایا شروع به رسیدگی کرده باشد.، لذا با استناد به مواد 310 و 311 قانون ایین دادرسی کیفری ضمن صدور قرار عدم صلاحیت به شایستگی سازمان* پرونده را جهت رفع اختلاف به سازمان* ارسال کرده است.
هیات شعبه پس از مشاوره چنین رای می دهد:
در خصوص اختلاف حاصله بین دادسراهای عمومی و انقلاب شهرستان های *در مورد صلاحیت رسیدگی به اتهام خیانت در امانت و سویاستفاده از سفید امضای موضوع شکایت اقای و. ی. علیه اقای ا. ب. با توجه به محتویات پرونده، اظهارات شاکی و استدلال موجه دادسرای عمومی و انقلاب بروجن و مستندا به مواد 310 و 317 قانون ایین دادرسی کیفری و تبصره ماده 27 قانون ایین دادرسی مدنی با تایید صلاحیت سازمان* حل اختلاف می نماید.
شعبه یازدهم سازمان*
رئیس: م. ک. مستشار: م. ک.