دادسرای سازمان* شهرستان همدان در خصوص شکایت اقای ب. م. علیه اقای م. ن. خ. دایر به خیانت در امانت و تحصیل مال از طریق نامشروع با این استدلال: شاکی تعدادی طاقه پارچه را در *تحویل مشتکی عنه که کارمند شاکی بوده داده است.تا در زمان مشخص اقدام به فروش ان کند اما ایشان خیانت در امانت کرده مقداری از پارچه ها را فروخته و انبار را تخلیه کرده و مقداری از ان را به *انتقال داده است، لذا با اعلام اینکه عمل سپردن و عمل تصاحب در *اتفاق افتاده است قرار عدم صلاحیت به شایستگی سازمان* صادر نموده و لیکن دادسرای مذکور قرار عدم صلاحیت سازمان* را نپذیرفته و با این استدلال: اولا شاکی و متهم هر دو مقیم *می باشند.ثانیا عناصر چهارگانه جرم خیانت در امانت هیچ کدام در *تنها محل سپردن مال به مشتکی عنه بوده، لذا محل وقوع جرم را در *تشخیص داده و با استناد به مواد 116٫117 و 310 قانون ایین دادرسی کیفری ضمن صدور قرار عدم صلاحیت به شایستگی سازمان* پرونده را جهت رفع اختلاف به سازمان* ارسال کرده است.
هیات شعبه پس از مشاوره چنین رای می دهد:
در خصوص اختلاف حاصله بین دادسراهای سازمان* شهرستان های *در مورد صلاحیت رسیدگی به اتهام خیانت در امانت و تحصیل مال از طریق نامشروع موضوع شکایت اقای ب. م. علیه اقای م. ن. خ. با توجه به محتویات پرونده و محل سپردن مال امانی که در حوزه قضایی *انجام پذیرفته و با موجه دانستن استدلال سازمان* و مستندا به مواد 310 و 317 قانون ایین دادرسی کیفری و تبصره ماده 27 قانون ایین دادرسی مدنی با تایید صلاحیت سازمان* حل اختلاف می نماید. ع 00/6/9
شعبه یازدهم سازمان*
رئیس: م. ک. مستشار: م. ک.