تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/17
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: اگر خواهان(تجدیدنظر خوانده) در مرحله تجدیدنظر اظهار نماید دعوی خود را به جهت کهولت سن و عدم امکان حضور فعلا مسترد می کند؛ قرار رد دعوی بدوی صادر خواهد شد؛ بنابراین قرار سقوط دعوی فاقد وجاهت است.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1391/12/26
رای دادگاه
در خصوص دادخواست خواهان به نام الف. الف. فرزند علیبه طرفیت خواندگان به نامهای ج. الف.خ.الف. و د. ش.ف. به خواسته مطالبه اجرت المثل ایام تصرف از تاریخ 3/4/91 لغایت زمان صدور حکم با جلب نظر کارشناس علی الحساب مقوم به مبلغ 51/000/000 ریال و مطالبه خسارت وارده بر اساس دادنامه دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه مفاد دادخواست تقدیمی واظهارات و لایحه خواهان و دادنامه به شماره 676 - 15/7 // 91 صادره از سوی شعبه سوم دادگاه حقوقی شهرری و دادنامه به شماره 890351 - 16/5/89 این شعبه و نظریات هیات کارشناسان سه نفره به شماره ثبت 4002 - 18/10/91 منضم پرونده و نظریات هیات کارشناسان سه نفره جعل به شماره ثبت 4754 - 16/12/91 این شعبه دال بر عدم اصالت و مجعول بودن مبایعه نامه مورخه 3/4/77 و 7/6/79 و موادی گواهی گواهان و مسجلین ذیل مبایعه نامه مزبور در مورخه 13/5/89 در پرونده استنادی در کلاسه --- /312 این شعبه دال بر عدم اصالت مبایعه نامه مزبور و نظر به اینکه بر اساس اسناد رسمی و ثبتی مالکیت خواهان بر پلاک ثبتی مبحوث عنه محرز و مسلم بوده و خواندگان بدون جواز قانونی نسبت به تصرفات عدوانی و غاصبانه ملک خواهان اقدام نموده است و ید و تصرفات خواندگان در پلاک مزبور عدوانی و غاصبانه بوده و به موجب دادنامه به شماره 676 - 15/7/91 شعبه سوم حقوقی شهرری تصرفات خواندگان را قانونی ندانسته و خواندگان با دعوی واهی و بی اساس و بدون احراز مالکیت با طرح دعوی در شعبه سوم حقوقی شهرری و تصرفات خویش به خواهان خسارت وارد گردیده است و تاکنون نسبت به پرداخت خسارت و رضایت خواهان را به دست نیاورده و ید و تصرفات خواندگان غاصبانه و بدون جواز قانونی بوده و دادگاه جهت رسیدگی و احراز و کشف حقیقت و اقناع وجدان قضایی با ادعای جعل خواهان در خصوص مبایعه نامه های مورخه 3/4/77 و 7/6/89 قرار ارجاع امر به هیات کارشناسانسه نفره در امور جعل را صادر نموده و خواندگان با وصف ابلاغیه اخطاریه قانونی نسبت به ارائه اصول و اصل مبایعه نامه های جهت استکتاب و بررسی آن به دادگاه ارائه نداده است و دادگاه جهت اقناع وجدان قضایی با دستور دادگاه اسناد و مدارک و فتوکپی مصدق با اصل مبایعه نامه که توسط خواندگان در پروند ه های استنادی 89/5/312 ارائه نموده است و استکتاب از خواهان و بررسی آن با مبایعه نامه های فوق الذکر توسط هیات کارشناسان جعل به شماره ثبت 4554 - 16/12/91 این شعبه اعلام داشته که مبایعه نامه های مورخه 3/4/77 و 7/6/89 اصالت ندارد و مجعول بوده و نظریات هیات کارشناسان جعل با اوضاع و احوال پرونده منطبق و قابلیت متابعت را دارد و همچنین موادی گواهی گواهان در مورخه 13/5/89 در پرونده استنادی 89/5/312 این شعبه و ایضا مشخصات واقعی خواهان و اسناد سجلی وی با مبایعهنامه های مزبور مطابقت ندارد و به نظر دادگاه مبایعه نامه های مزبور اصالت نداشته و ندارد و مخدوش و مجعول بوده و مطابق با واقع نبوده و همچنین قرار منع تعقیب به شماره ثبت 202412 - 9/10/88 شعبه --- بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب شهرری هم دلالت بر اصالت مبایعه نامه های نداشته و ندارد زیرا در ماهیت موضوع مبایعه نامه های اظهار نظر ننموده و نظریات هیات کارشناسان سه نفره جهت تعیین اجرت المثل و خسارت ضمن عدم اصالت مبایعه نامه های مورخه 3/4/77 و 7/6/79 استنادی خواندگان و احراز مالکیت خواهان و اینکه ید و تصرفات خواندگان غاصبانه و عدوانی بوده و ورود خسارت به خواهان توسط خواندگان وایضا میزان اجرت المثل ایام تصرف از تاریخ 3/4/91 لغایت 18/10/91 زمان ارائه کارشناسیمبلغ 440/000/000 ریال معادل چهل و چهار میلیون تومان تعییننموده است و پس از ابلاغ نظریات کارشناسان به طرفین مصون از تعرض قرار گرفته و نظریات مزبور با اوضاع و احوال پرونده منطبق بوده و از سویخواندگان دفاعی معمول نداشته و در نتیجه اسناد و مدارک خواهان مصون از تعرض قرار گرفته مع الوصف دادگاه با عنایت به احراز مالکیت خواهان در پلاک مزبورو مجعول بودن و عدم اصالت مبایعه نامه های عادی مورخه 3/4/77 و 7/6/79 و احراز غاصبانه بودن تصرفات خواندگان و ورود خسارت به خواهان دعوی مطروحه را مقرون به صحت تشخیص داده و مستندا به مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خواندگان به پرداختمبلغ 440/000/000 ریال متضامنا بابت اصل خواسته (وفق نظریات هیات کارشناسان سه نفره مبنی بر اجرت المثل از تاریخ 30/4/91 لغایت 18/10/91 )و پرداخت مبلغ 7/000/000 ریال جمعا بابت هزینه دادرسی و دستمزد هیات کارشناسان سه نفره درحق خواهان صادر و اعلام مینماید در ضمن صدور اجراییه منوط به پرداخت مابه التفاوت هزینه دادرسی میباشدرای صادره غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی شهرری- قربان نوروزیان
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/10/20
رای دادگاه
در خصوص درخواست واخواهی آقای ج. الف.خ.الف. با وکالت آقای م. الف. نسبت به دادنامه به شماره 1237 - 91/12/26 صادره از سوی این شعبه دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه مفاد دادخواست واخواهی و اظهارات وکیل واخواه و لوایح خواهان و خوانده ردیف دوم (د. ش.ف.)و دادنامه واخواسته و سایر اسناد و مدارک ابرازی و نظر به اینکه دادنامه مزبور بر اساس موازین قانونی اصدار یافته و خدشه ای بر آن وارد نبوده و از لحاظ اصول و مقررات قانون آیین دادرسی مدنی مراعات گردیده و وکیل واخواه دلایل و اسنادی دال بر نقض دادنامه اقامه نکرده وادعای وکیل واخواه در مقابل دادنامه کیفری و نظریات هیات کارشناسان جعل مورد اشاره در دادنامه واخواسته مردود و فاقد وجاهت قانونی میباشد و نظریات هیات کارشناسان سه نفره در خصوص تعیین اجرت المثل ایام تصرف منطبق با واقع و اوضاع و احوال پرونده میباشد و ایضا خوانده ردیف دوم (د. ش.ف.)در مفاد لایحه تقدیمی دفاع خاص و موثری معمول نداشته و ادعای وی در قبال دادنامه کیفری و حقوقی قطعیت یافته مورد اشاره در دادنامه واخواسته هم متکی به ادله قانونی نبوده مع الوصف دادگاه با عنایت به مراتب معنونه و احراز تصرف غیر قانونی از پلاک موضوع دعوی خواهان و بلادلیل بودن دفاعیه وکیل واخواه و خوانده ردیف دوم و منطبق بودن نظریات هیات کارشناسان منضم پرونده با واقع مستندا به مواد 197 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن مردود دانستن دعوی واخواهی دادنامه واخواسته را عینا تائید و ابرام مینماید رای صادره حضوری وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی شهرری- قربان نوروزیان
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/09/29
رای دادگاه
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ج. الف.خ.الف. با وکالت آقای م. الف. به طرفیت آقایان الف. الف. و د. ش.ف. نسبت به دادنامه شماره --- - 1393/10/20 موضوع پرونده کلاسه بایگانی --- مسبوق به دادنامه غیابی 1237 - 1391/12/26 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی شهرری که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه و (د. ش.ف.) به پرداخت مبلغ 440/000/000 ریال بابت اجرت المثل ایام تصرف به ملک مورد ترافع متضامنا بانضمام خسارات دادرسی صادر گردیده است با عنایت به اینکه به موجب لوایح مثبوت به شماره های 941311 - 1394/09/29 و 941310 - 1394/09/29 و 941309 - 1394/09/29 که اثر انگشت آقای الف. الف. در دفترخانه اسناد رسمی شماره 7 شهرری تایید گردیده است آقای الف. الف. خواهان بدوی دعوی خود را نسبت به تجدیدنظرخواه مسترد داشته است لذا دادگاه بر اساس مواد 348 - 358 و 107 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته نسبت به تجدیدنظرخواه قرار سقوط دعوی بدوی صادر و اعلام میگردد این رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
احمد کرمیسلیمان حیدری حویق
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/17
رای تصحیحی
با توجه به درخواست آقای الف. الف. مبنی بر اصلاح دادنامه --- - 1394/09/29 ایندادگاه و تصمیم مورخه 1394/10/22 رئیس محترم شعبه پنجم دادگاه عمومی حقوقی شهرری در این راستا و توجه به لوایح مثبوت به شماره های 94001311 - 1394/09/29 و 94001310 - 1394/09/29 نامبرده که تصریح شده است اینجانب الف. الف. به علت کهولت سن نمی توانم حاضر شوم و فعلا دعوی خویش را علیه آقایان ج. الف.خ.الف. و د. ش.ف. استرداد می نمایم لذا با پذیرش درخواست اصلاح دادنامه مرقوم با استناد به مواد 309 و 360 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه مرقوم از حیث قرار سقوط دعوی بدوی به قرار رد دعوی بدوی براساس بند ب ماده 107 همان قانون اصلاح و تصحیح میگردد. تسلیم رونوشت رای اصلی بدون رونوشت رای تصحیحی ممنوع است. رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
احمد کرمیسلیمان حیدری حویق