تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/17
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: چنانچه دادخواست واخواهی از حیث احراز سمت و هویت فرد تقدیم (امضاء) کننده، با نارسائی و منقصت همراه باشد، در همان مقطع زمانی، دادگاه موظف به اتخاذ تصمیم نسبت به موضوع است و صدور قرار رد دعوی به دلیل مذکور پس از صدور قرار قبولی دعوی یاد شده، قابلیت توجیه قانونی ندارد.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1392/04/16
رای دادگاه
در خصوص دعوی خواهان آقای م. ش. با وکالتآقای م. ب. به طرفیت خواندگان 1 - شرکت پیمانکاری استراتوس 2 - ف. ک. و به خواستهمطالبه وجه بدین شرح که وکیل خواهان اظهار داشته:به استحضار می رساند پیرو قرارداد شماره 05 - 103/89 مورخه 15/8/89 ومطابق صورتجلسه توافق نامه مورخه 16/8/89 که به امضای موکل ومدیر محترم پروژه مجتمع مسکونی واوان جناب اقای عباس ابوطالبی رسیده مقرر گردید تا موکل با انجام تعهداتی که در صورتجلسه مورد بحث درج شده مستحق در دریافت پانزده درصد از مبلغ نهایی قرارداد اصلی بابت جبران هزینه های بالاسری باشد.موکل با توجه به لیست خروج اموال موکل از شرکت ونیز استعلام از بیمه تامین اجتماعی بابت پرسنل بیمه شده موکل توسط شرکت خوانده به کلیه تعهدات خود مندرج در شق الف صورتجلسه مذکور عمل نموده اما برغم ارسال نامه های شماره 132/90 - 7/8/90 و 133/90 - 14/12/90 و 134/91 - 23/5/91 وهمچنین مراجعات حضوری وحتی ارسال اظهارنامه رسمی شرکت محترم استراتوس از پرداخت وجوه مربوط به کارکردگروه اجرایی موکل یعنی 15 درصد بالاسری به رقم نهایی صورت وضعیت قطعی قرارداد اصلی به شماره 05 - 103/89 مورخه 15/8/89 خودداری مینماید.به عبارتی با توجه به برگه مالی صادره از سویشرکت خوانده واینکه رقم نهایی صورت وضعیت قرارداد اصلی 05 - 3/10/89 مبلغ 1333464208 ریال برآورد شده است شرکت خوانده بابت 15 درصد بالاسری توافق شده به میزان خواسته به موکل بدهکار میباشد.لذا تقاضای رسیدگیبه دلائل وصدور حکم مطابق خواسته مورد استدعاست وخواندگان نیز علیرغم ابلاغ قانونی وقت دادرسی درجلسه رسیدگی حضور نیافته وایراد یا دفاعی ارائه ننمودهاند نظر به محتویات پرونده از جمله تصویر مصدق موافقتنامه پیمانکار جزء تنظیمی میان خواهان وخوانده ردیف اول وتصویر صورت کارکرد قطعی پیمانکاری وسایر مکاتبات پیوست دادخواست.دادگاه دعوی خواهان را به طرفیت خوانده ردیف اول شرکت پیمانکاری استراتوس وارد دانسته ومستند به مواد 198 و 515 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی ومواد 10 و 219 و 220 و 223 قانون مدنی حکم بر محکومیت مذکور به پرداخت مبلغ 200000000 ریال بابت اصل خواسته وپرداخت خسارت تاخیر تادیه مبلغ مذکور از تاریخ مطالبه به موجب اظهارنامه رسمی ( 11/9/91 ) لغایت زمان اجرای حکم ونیز پرداخت مبلغ 4163000 ریال خسارت ناشی از هزینه دادرسی وپرداخت حق الوکاله وکیل طبق تعرفه قانونی مربوط به مرحله بدوی در حق خواهان صادر واعلام مینماید.نظر به اینکه خواهان مستقیما قراردادی با خوانده ردیف دوم آقای ف. ک. نداشته دعوی را متوجه مشارالیه ندانسته ومستند به ماده 89 ناظر بر بند 4 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر واعلام مینماید.رای صادره دربخش اول غیابی وظرف بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل واخواهی درهمین شعبه وسپس ظرف بیست روز قابل اعتراض درمحاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد ودربخش دوم حضوری وظرف بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل اعتراض درمحاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران- غلامعلی راستیان نیا
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1392/09/10
رای دادگاه
در خصوص واخواهی اعلامی ازسوی شرکت بین المللی پیمانکاری استراتوس به طرفیت آقای م. ش. با وکالت آقای م. ب. نسبت به دادنامه غیابی به شماره 323 مورخ 16/4/92 به شرح مندرج دردادخواست.نظربه اینکه وکیل واخوانده نسبت به سمت شخص امضا کننده دادخواست ایراد نموده وبا بررسی محتویات پرونده هویت وسمت شخص امضا کننده دادخواست احراز نگردیدبنابراین دادگاه مستند به ماده 89 ناظر بربند 5 ماده 84 قراررد دعوی واخواهی را صادر واعلام مینماید.رای صادره حضوری وظرف بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل اعتراض درمحاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران- غلامعلی راستیان نیا
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/08/20
رای دادگاه
در خصوص دعوی واخواهی شرکت بین المللی پیمانکاری استراتوس به به طرفیت م. ش. به خواسته واخواهی نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 92/09/10 این دادگاه با عنایت به اینکه واخواه ایراد و اعتراض موثری که موجب نقض دادنامه معترض عنه گردد را اعلام و ارائه ننمودهاند علیهذا دادگاه واخواهی به عمل آمده را متکی به دلیل نداسته و مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد واخواهی صورت گرفته دادنامه معترض عنه را عینا تائید و استوار مینماید رای صادره حضوری و ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استا ن تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران- غلامعلی راستیان نیا
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/02/31
رای دادگاه
تجدیدنظر خواهی مطروحه از ناحیه تجدیدنظرخواه شرکت بین المللی پیمانکاری استراتوس (سهامی خاص) به شماره ثبت 33639 با مدیریت آقای ف. ک. به طرفیت تجدیدنظرخوانده آقای م. ش. با وکالت آقای مرتاج ب. و نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره --- مورخ 10/9/92 شعبه --- محترم دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر صدور قرار رد دعوی اعتراض واخواهی واخواه (تجدیدنظرخواه یاد شده) نسبت به بخشی از دادنامه غیابی واخواسته به شماره 00322 مورخ 16/4/92 مرجع محترم پیش گفته که در بخش معترض عنه واخواسته بر صدور حکم به محکومیت شرکت واخواه به پرداخت مبلغ 200/000/000 ریال به عنوان اصل خواسته و با احتساب کلیه خسارات دادرسی ونیز تاخیر تادیه و کلا له و در حق آقای م. ش.، اشعار داشته و به علت عدم احراز هویت و سمت شخص امضا کننده دادخواست حاوی دعوی اعتراض واخواهی مطروحه که منجر به صدور قرار معترض عنه گردیده، مآلا وارد و موجه بوده و دادنامه در وضعیت اصداری قابلیت و استعداد تایید و استواری را نداشته و به علت مباینت با موازین و مقررات قانونی و محتویات و مستندات پرونده، مستلزم نقض میباشد زیرا: اولا: مطابق مفاد و محتویات دادخواست حاوی دعوی اعتراض واخواهی مطروحه، وارده به شماره 00200 مورخ 12/5/92 (برگهای 22 و 23 پرونده)، مرجع محترم رسیدگی نخستین طی تصمیم اتخاذی موضوع قرار اصداری به شماره 0075 مورخ 16/5/92 (برگ 25 پرونده) قرار قبولی دعوی اعتراض واخواهی واخواه مرقوم را اصدار و بر همان اساس دستورات آتی الصدور راجع به دعوی مرقوم را اصدار داشته و این در حالی است که اگر چنانچه دادخواست یاد شده و از حیث احراز سمت و هویت فرد تقدیم (امضاء) کننده، با نارسائی و منقصت همراه می بوده، در همان مقطع زمانی، مرجع محترم رسیدگی نخستین موظف به اتخاذ تصمیم نسبت به موضوع بوده و صدور قرار قبولی دعوی یاد شده، دلالت بر ممیزی، ارزیابی و بررسی موضوع از ناحیه آن مرجع داشته و علی القاعده به علت عدم احراز هر گونه نقیصه ائی، تصمیم مارالبیان را اتخاذ نموده لذا پس از آن، تمسک به علت صدر الاشعار در صدور قرار معترض عنه، قابلیت توجیه قانونی را دارا نبوده و منطبق با محتویات پرونده نمیباشد ثانیا چنانچه دادخواست حاوی دعوی یاد شده مطابق مقررات قانونی موضوع ماده 52 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی، تنظیم نشده باشد، با توجه به مقررات قانونی موضوع مواد 53 و 54 همان قانون، اصولا نمیبایست در وضعیت ناقص تحویل می شده و در تحویل آن، رعایت ضوابط و مقررات آمره شکلی به عمل نیامده ،فلذا علی القاعده و علی الاصول پس از اخذ آن و مواجه شدن با نقیصه معنونه، چاره ائی به غیر از رفع نقص نسبت به آن وجود نداشته که در مرحله رسیدگی ماضی، مبادرتی در آن خصوص به عمل نیامده ثالثا علیرغم آنکه واخواه در دادخواست تقدیمی مندرج در برگ 23 پرونده، نشانی جدید و قانونی مربوطه را اعلام داشته، لیکن بدون توجه به آن، اخطاریه 16/5/92 که حاوی ابلاغ وقت رسیدگی 3/9/92 بوده، به نشانی قبلی و تغییر یافته واخواه ارسال شده که بلادلیل از سوی مامور ابلاغ 22/5/92 و در همان محل تغییر یافته و به استناد مواد 79 و 70 قانون پیش کفته و علیرغم فقدان هر گونه سابقه، ابلاغ گردیده که منشاء اثر نبوده و در جلسه رسیدگی مذکور مورد توجه قرار گرفته بناء علیهذا و با عنایت به مراتب معنونه مبینه مارّالذکر، دادگاه با قبول و پذیرش تجدیدنظرخواهی مطروحه مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و رعایت ماده 356 ناظر به مواد 2 ، 3 ، 51 ، 52 ، 53 و 54 قانون پیش گفته، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته، در نتیجه و در صورت عدم وجود هر گونه نقصی در دعوی اعتراض واخواهی مطروحه، رسیدگی ماهوی نسبت به آن و توسط مرجع محترم یاد شده را مقرر وبه همان جهت پرونده امر عینا به آن مرجع اعاده میگردد. رای دادگاه قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
محمدرضا طاهری -حمیدرضا موحدی
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/17
رای دادگاه
در خصوص دعوی تجدید نظر خواهی مطروحه از ناحیه تجدید نظر خواه شرکت بین المللی پیمانکاری استراتوس با مدیریت عاملی آقای فرشید کازرانی (که هیچ مشخصه قانونی دیگری از آن اعلام نگردیده)، به طرفیت تجدید نظر خوانده آقای م. ش. و با وکالت آقای م. ب. و نسبت به دادنامه تجدید نظر خواسته به شماره 00881 مورخ 93/08/20 شعبه --- محترم دادگاه عمومی حقوقی تهران که در مقام رسیدگی به دعوی اعتراض واخواهی شرکت یاد شده از دادنامه غیابی به شماره 00322 مورخ 92/04/16 مرجع یاد شده که در بخش معترض عنه واخواسته بر صدور حکم به محکومیت شرکت واخواه به پرداخت مبلغ 2000/000/000 ریال به عنوان اصل خواسته و با احتساب کلیه خسارات دادرسی و نیز تاخیر تادیه و کلا له و در حق واخوانده (آقای م. ش.) اشعار داشته، اصدار یافته و طی آن به نحو عجیب و غیر قابل توجیه که رافع تکالیف آمره ی قانونیه ی مرجع پیش گفته نبوده و با این عبارت......ضمن رد واخواهی صورت گرفته دادنامه معترض عنه را عینا تائید و استوار مینماید ،نسبت به دعوی واخواهی مطروحه اتخاذ تصمیم نموده، لذا و از آنجا که تصمیم مذکور حاوی هیچگونه رای قانونی موضوع ماده 299 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی (اعم از حکم یا قرار)، نمیباشد فلذا تجدید نظر خواهی از آن در وضعیت فاقد موقعیت قانونی و نیز غیر قابل استماع قرار گرفته و هر چند که تصمیم موضوع دادنامه ی تجدید نظر خواسته، رافع تکالیف قانونی مرجع بدوی و نسبت به دعوی مرقوم نمیباشد و از آنجا که مطابق مقررات قانونی موضوع مواد 331 و 332 قانون پیش گفته، صرفا آراء (احکام و قرار های) اصداری از مراجع صالحه و در موارد احصائی، قابلیت پژوهش و تجدید نظر را دارا بوده و این در حالی است که تصمیم موضوع دادنامه ی معترض عنه، متصف به هیچ یک از اقسام آراء مذکور نمیباشد، بناء علیهذا و با عنایت به مراتب معنونه ی مار الذکر، دادگاه تجدید نظر خواهی مطروحه را به علت فقدان موقعیت قانونی، غیر وارد و غیر موجه دانسته و مستندا به ماده 356 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ناظر به مواد 3 ، 2 و بندهای 7 و 8 ذیل ماده 84 و مواد 349 ، 332 ، 331 ، 299 ، 89 قانون پیش گفته، قرار رد (عدم استماع) دعوی تجدید نظر خواهی تجدید نظر خواه یاد شده را صادر و اعلام می دارد. رای دادگاه قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
محمدرضا طاهری - احمد فاتحی