شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی شهید بهشتی تهران تاریخ: 1394/10/19 - 06 : 54 قاضی: احمد همتی کلوانی
رای دادگاه
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س. الف. ی زواره به وکالت از شرکت کشت وصنعت گلبرگ بهاران (سهامی خاص)به طرفیت شرکت کشت وصنعت تجاری الرباعیات نسبت به دادنامه شماره --- - 1394/01/18 شعبه به شرح متن دادخواست تجدیدنظر تقدیمی نظر به محتویات پرونده وبا توجه به اینکه دادنامه تجدیدنظر خواسته در تاریخ 1394/01/25 به احد از وکلای تجدیدنظر خواه ابلاغ ووکیل دیگر تجدیدنظرخواه در تاریخ 1394/04/10 وخارج از مهلت مقرر قانونی مبادرت به تقدیم دادخواست تجدیدنظر نموده است لذا با توجه به مراتب فوق وباعنایت به اینکه تجدیدنظر خواه عذر موجهی که موجب عدم تقدیم دادخواست تجدیدنظر در مهلت قانونی باشد را به دادگاه ارائه ننموده است وبه تبعیت ازدادگاه محترم تجدیدنظر دادگاه به استناد تبصره 2 از ماده 339 از قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه‌های عمومی و انقلاب نسبت به دادخواست تجدید نظرخواهی تجدید نظر خواه قرار رد صادر می‌گردد قرار صادره حضوری محسوب و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض دردادگاه تجدید نظر استان است./ن دادرس شعبه سوم دادگاه عمومی(حقوقی) تهران - الف. همتی کلوانی
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران تاریخ: 1394/12/24 - 13 : 45 قاضی: عزت اله امانی شلمزاری قاضی: علی کرمی صادق آبادی
رای دادگاه
دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره --- مورخه 1394/10/19 صادره از شعبه سوم دادگاه‌های عمومی حقوقی تهران که برقرار رد درخواست تجدیدنظرخواهی شرکت کشت و صنعت گلبرک بهاران (سهامی خاص) با وکالت س. الف. ی چلانی زواره نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1394/01/18 به لحاظ خارج از مهلت بودن اشعار دارد مالا موافق قانون و مقررات موضوعه و اصول دادرسی بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و مستوجب نقض آن نمی‌باشد زیرا که اولا بنابر تصریح ماده 336 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی حداکثر مهلت تجدیدنظرخواهی نسبت به آراء صادره از محاکم نخستین ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ دادنامه معترض عنه می‌باشد و در صورتی که متداعیین وکیل اختیار نموده باشند از تاریخ ابلاغ به وکیل مناط اعتبار می‌باشد که در دوسیه مطمح نظر دادنامه شماره --- در تاریخ 94/1/25 به احد از وکلای تجدیدنظرخواه که در مرحله دادرسی بدوی وکالت او را بر عهده داشته اند به نام سیدمسعود هاشمی صالحی بنا بر گواهی مامور ابلاغ، ابلاغ شده است لیکن تجدیدنظرخواه در تاریخ 1394/04/10 مبادرت به تقدیم دادخواست تجدیدنظرخواهی نموده است که این اقدام خارج از موعد مقرر قانونی می‌باشد ثانیا در وکالتنامه تنظیمی فی مابین تجدیدنظرخواه با وکلای خود به نامهای س. الف. ی طبائی زواره و سید مسعود هاشمی صالحی اشاره به منفردا و مجتمعا شده است بنابراین ابلاغ به هر یک از وکلای مذکور مناط اعتبار می‌باشد و با ابلاغ صورت گرفته به هریک تاریخ تجدیدنظرخواهی شروع می‌گردد از این رو دادنامه تجدیدنظرخواسته که بر همین اساس صادر گردیده خالی از هرگونه ایراد و اشکالی بوده و در این مرحله از دادرسی نیز تجدیدنظرخواه دلیل و مدرکی موجهی که موجبات نقض آن را ایجاب نماید به دادگاه ارائه ننموده است علی هذا دادگاه ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستندا به قسمت اخیر اول ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را تایید و استوار می‌نماید. رای صادره حضوری و قطعی است./مرییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه عزت اله امانی شلمزاری علی کرمی صادق آبادی