در خصوص اتهام آقای م.خ. فرزند م. دایر بر صدور یک فقره چک بلا محل به شماره... به مبلغ یکصد و هفتاد میلیون ریال عهده بانک م. شعبه...، حسب شکایت آقای م.ک. و ملاحظه فتوکپی مصدق چک و گواهی عدم پرداخت صادره از سوی بانک محالٌ علیه و تحقیقات به عمل آمده در دادسرای محترم ناحیه 2 تهران و سایر مندرجات پرونده اتهام انتسابی و گناهکاری متهم محرز و مستندا به مواد 3 و 7 و 22 قانون صدور چک مصوب 1382 نام برده را به تحمل یک سال حبس و دو سال محرومیت از داشتن دسته چک محکوم مینماید. رای صادره غیابی و ظرف مهلت ده روز قابل واخواهی در این دادگاه و ظرف مهلت بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - پورقاسمی
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب.د. به وکالت از آقای م.خ. از دادنامه شماره --- مورخ 1391/09/20 موضوع پرونده کلاسه --- شعبه محترم --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن نام برده به اتهام صدور یک فقره چک بلامحل به شماره... مورخ 4/2/91 به مبلغ هفده میلیون تومان عهده بانک م. به پرداخت چهل میلیون ریال جزای نقدی درحق دولت و دو سال محرومیت از داشتن دسته چک محکوم شده است و تجدیدنظرخواهی آقای م.ک. شاکی پرونده از دادنامه موصوف مبنی بر مطالبه طلب و حق و حقوق، دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.خ. با توجه به محتویات پرونده و لایحه تجدیدنظرخواهی وکیل وی و ملاحظه کپی مصدق قسمتی از اوراق مربوط به پرونده 910625 مطروحه در دادگاه شعبه --- دادگاه عمومی تهران که چک های متعدد به تاریخ های متفاوت از یک حساب صادر و حاکی از وعده دار بودن چک موضوع تجدیدنظرخواهی است، نظر به مراتب مرقوم با عنایت به اینکه مطابق ماده 13 قانون صدورچک، [صدور چک] وعده دار جرم نمیباشد لهذا تجدیدنظرخواهی نام برده وارد تشخیص و مستندا به ماده مرقوم و ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم بر برائت نام برده از اتهام انتسابی صادر و اعلام میگردد. و اما در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ک. مبنی بر مطالبه طلب و حق و حقوق نظر به اینکه مطالبه طلب مستلزم تقدیم دادخواست است و این امر صورت نپذیرفته است لهذا مستندا به تبصره یک ماده 242 قانون مارالذکر قرار رد تجدیدنظرخواهی در این خصوص صادر و اعلام میگردد. رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران
موسی پور - تیموری