تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/31
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: چنانچه دادگاه جهات تخیفیف یا تعلیق مجازات را احراز نماید مکلف به اعمال مقررات تخفیف یا تعلیق مجازات بوده و عدم رعایت این مقررات موجب تجویز اعاده دادرسی است.
پس از تجویز اعاده دادرسی مورد تقاضای آقای م. ب.چ. فرزند ح.ع. توسط این شعبه نسبت به دادنامه شماره --- - 94/11/18 شعبه نوزدهم دادگاه تجدیدنظر استان گیلان، این بار پرونده در شعبه دوازدهم دادگاه تجدیدنظر همان استان به عنوان شعبه هم عرض، مورد رسیدگی قرار گرفته و سرانجام با تقلیل هفتاد و چهار ضربه شلاق به چهل ضربه به موجب دادنامه شماره --- - 95/5/25 مفاد رای تجدیدنظرخواسته بدوی را تایید نموده است که محکوم علیه مجددا با تقدیم لایحه ای به دفتر کل دیوان عالی کشور بانضمام تصاویر دادنامه های مربوطه و یک دادنامه متضمن محکومیت شاکیه به اتهام تخریب گوشی تلفن همراه متعلق به نامبرده و اجمالا با این ادعا که به رغم تخفیف در مجازات که میبایست به کمتر از حداقل تعیین مجازات شود یا تبدیل به نوعی دیگری از مجازات، دادگاه بدان توجه ننموده و صدور حکم به چهل ضربه شلاق را تعجب آور اعلام و در اجرای ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه اخیرالذکر نموده که پرونده امر پس از ثبت در دفاتر مربوطه و با توجه به سابقه رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای سید علی اصغر لطیفی رستمی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای ولی بلاغی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر پذیرش درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره --- - 95/5/25 مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رای شعبه
با توجه به منتفی شدن حبس تعلیقی و برائت در این خصوص و با احراز استحقاق تخفیف یا تعلیق در مجازات، در هر حال این حق مکتسب برای محکوم علیه لازم الرعایه بوده و با وصف فوق و عدم رعایت مفاد بند ت ماده 37 و یا مواد 40 به بعد همگی از قانون مجازات اسلامی در دادنامه مارالذکر نسبت به متقاضی اعاده دادرسی آقای م. ب.چ. فرزند ح.ع.، مآلا درخواست اخیر وی با بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری مطابقت داشته و تعیین چهل ضربه شلاق (بیش ازدرجه هفت) و یا عدم تعویق اجرای آن به رغم وجوه جهات تخفیف مندرج در بند الف ماده چهل قانون صدرالذکر فراقانونی تشخیص داده شده و در اجرای ماده 476 قانون آیین دادرسی یاد شده با پذیرش تقاضای نامبرده و تجویز اعاده دادرسی، پرونده جهت تجدید رسیدگی به شعبه هم عرض دادگاه صادر کننده حکم ارجاع داده میشود.
شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشور رئیس: سید علی اصغر لطیفی رستمی مستشار: سید مصطفی قائم مقامی
با توجه به منتفی شدن حبس تعلیقی و برائت در این خصوص و با احراز استحقاق تخفیف یا تعلیق در مجازات، در هر حال این حق مکتسب برای محکوم علیه لازم الرعایه بوده و با وصف فوق و عدم رعایت مفاد بند ت ماده 37 و یا مواد 40 به بعد همگی از قانون مجازات اسلامی در دادنامه مارالذکر نسبت به متقاضی اعاده دادرسی آقای م. ب.چ. مآلا درخواست اخیر وی با بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری مطابقت داشته و تعیین چهل ضربه شلاق (بیش ازدرجه هفت) و یا عدم تعویق اجرای آن به رغم وجوه جهات تخفیف مندرج در بند الف ماده چهل قانون صدرالذکر فراقانونی تشخیص داده شده و در اجرای ماده 476 قانون آیین دادرسی یاد شده با پذیرش تقاضای نامبرده و تجویز اعاده دادرسی، پرونده جهت تجدید رسیدگی به شعبه هم عرض دادگاه صادر کننده حکم ارجاع داده میشود.
شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشور
رئیس: سید علی اصغر لطیفی رستمیمستشار: سید مصطفی قائم مقامی