وصف کیفری پنهان کردن مواد مخدر متعلق به دیگری به قصد عبور از بازرسی

خلاصه متن: برای دسترسی به تمام قسمت‌ها، لطفاً وارد شوید یا ثبت‌نام کنید .

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/31
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: اخذ مواد مخدر از حامل اصلی و پنهان کردن آن به صورت موقتی و به قصد عبور از ایست و بازرسی،مصداق بزه اخفاء ادله جرم مواد مخدر بوده و صدور حکم محکومیت تحت عنوان مشارکت در نگهداری یا حمل آن فاقد وجاهت قانونی است.

رای خلاصه جریان پرونده

آقای اسماعیل رضایی ماربینی وکیل پایه یک دادگستری با تنظیم قرارداد وکالت با محکوم علیها خانم ع. ح.پ. و تقدیم لایحه ای به دفتر کل دیوان عالی کشور و اجمالا با این توجیه که ابتدا درباره موکل وی قرار منع تعقیب صادر شده بود و با مخالفت معاون دادستان روبرو شده و پرونده با صدور کیفرخواست به دادگاه ارسال شده است واقعیت این است متهمین در مراحل اولیه قبل از هر گونه برنامه ریزی و سازمان دهی ذهنی چندانی برای دروغ گویی و تبانی ندارند مطالب را به نحو صحیح و درست مطرح نموده‌اند به طوری که مجرم اصلی پرونده آقای م. ب. (و حتی پدرش) نیز تصریح نموده‌اند مواد را دقایقی که مامورین را مشاهده کرده بمادرش (خانم ع. ح.پ.) وخاله اش داده مطابق واقع بوده و موید آن گزارش مامورین می‌باشد که تصریح نموده‌اند ع. در همان دقایق اول و قبل از اینکه بخواهند او را بازرسی بدنی کنند مواد را که در لباس زیر خویش مخفی نموده بود تحویل داده و توضیحات بعدی مامورکاشف در مورد خاله مجید بوده که اشتباها به مادر وی تسری داده شده و واقعیات موجود نیز مبین این موضوع است که ع. (مادر) و والیه (خاله) با توجه به شرایط سنی، بی سوادی و.... حقیقت را بیان کرده اند به طوری که در گزارش تنظیمی ساعت 23 مورخ 93/6/22 قید شده چون مامور خانم در مقر حضور نداشت قصد اعزام به مرکز را داشتیم که خانم ع. ح.پ. شخصا دو بسته ای که در سینه اش بود تحویل داده و با توجه به موقعیت سنی و فقد سابقه قطعا شخصا در خریدو حمل مواد مخدر از نوع شیشه نبوده و جرمی که برایش قابل تصور می‌باشد مجازات مقرر در ماده 23 قانون مورد استناد دادگاه خواهد بود نسبت به دادنامه شماره --- - 94/7/17 شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی زنجان متضمن محکومیت موکلش به اعدام که درشعبه --- دیوان عالی کشرو ابرام شده است تقاضای اعاده دادرسی نموده که پرونده امر پس از ثبت در دفاتر مربوطه به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای سید علی اصغر لطیفی رستمی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای ولی بلاغی دادیاردیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر پذیرش درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره --- - 94/7/17 مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رای شعبه دیوان عالی کشوررای شعبه دیوان عالی کشوررای شعبه دیوان عالی کشوررای شعبه دیوان عالی کشوررای شعبه دیوان عالی کشور

نظر به اینکه از مجموع اظهارات و دفاعیات محکوم علیها خانم ع. ح.پ. و پسرش م. ب. به عنوان مجرم اصلی و گزارش مامورین درباره چگونگی کشف و ضبط مواد مخدر، عمل ارتکابی متقاضی اعاده دادرسی صدرالذکر باوصف اینکه قبل از ایست و بازرسی، مواد مخدر را از نفر دوم دریافت و در لباس زیر خویش مخفی نموده در حیطه اقدام به اخفاء ادله جرم مواد مخدر قابلیت تعقیب و مجازات داشته و صدور حکم به محکومیت مشارالیها تحت عنوان مشارکت درنگهداری یا حمل آن، خلاف موازین وفراقانونی تشخیص داده شده از این رو تقاضای اعاده دادرسی وی با وکالت آقای اسماعیل رضایی ماربینی نسبت به دادنامه مارالذکر با بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری مطابقت داشته که در اجرای اختیارحاصله از ماده 476 همان قانون با پذیرش تقاضای نامبرده و تجویز اعاده دادرسی، پرونده جهت تجدید رسیدگی به شعبه هم عرض دادگاه صادر کننده حکم ارجاع داده می‌شود.

شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشوررئیس: سید علی اصغر لطیفی رستمی- عضو معاون: سید الف. محمدی

رای شعبه دیوان عالی کشور

شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشوررئیس: سید علی اصغر لطیفی رستمی- عضو معاون: سید الف. محمدی

رای شعبه دیوان عالی کشور

شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشوررئیس: سید علی اصغر لطیفی رستمی- عضو معاون: سید الف. محمدی

◀ منبع

# دادنامه و رای