نقش کارشناس در دعوی مطالبه نفقه

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/05/16
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: در دعوی مطالبه نفقه حتی اگر زوجه صراحتا ارجاع امر به کارشناس را از دادگاه نخواسته باشد، دادگاه موظف است که برای تعیین میزان نفقه، موضوع را به کارشناس ارجاع دهد.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/12

رای دادگاه

در خصوص دادخواست خانم م. م. با وکالت آقای م. ج. به طرفیت آقای م. خ. باوکالت خانم الف.الف. س. به خواسته مطالبه نفقه معوقه از تاریخ 91/05/01 تا 92/01/01 به قرار ماهانه یک میلیون تومان با توجه به اظهارات خواهان و وکیل محترم ایشان و نیز نحوه مدافعات وکیل محترم در جلسه رسیدگی و اینکه خواهان صراحتاخواسته اش را در جلسه رسیدگی تقویم نموده و (علیرغم قید کلیشه ای ارجاع به کارشناسی درمتن دادخواست ها در دفاتر الکترونیکی) خواهان صراحتاارجاع امر به کارشناس را از دادگاه نخواسته است که البته اگر می خواست هم دادگاه اختیار عدم پذیرش آن و نیز تعیین میزان نفقه به نحو دیگر از جمله تراضی طرفین در مبلغ و غیره را داشت و لیکن در این مورد خواهان عددی را گفته که وکیل محترم خوانده نیز کلیت نفقه را پرداخت شده قلمداد کرده و متعرض میزان آن یا اعتراض به نحوه تعیین آن نشده است و فقط اعلام کرده که ادعای خواهان را قبول نداریم چون موکل نفقه را داده است فلذا اظهارات بعدی تجدیدنظرخواه در مرحله تجدیدنظرخواهی نیز مطا لب جدیدی بوده که مستقیمابه نظر اساتید محترم تجدیدنظر رسیده است علی جمیع الااحوال درخواست تجدیدنظرخوانده مبنی براعتراض به میزان نفقه وضرورت ارجاع به کارشناس اگردرمرحله بدوی مطرح می گردید قطعاموردتوجه قانونی دادگاه قرار می گرفت لذا دادگاه مستندابه ماده 1107 ، 1106 ، 1102 قانون مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت نفقه مذکور و خسارت دادرسی درحق خواهان را صادر و اعلام می‌نماید این رای ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه --- دادگاه خانواده تهران -اسماعیل حسن زاده

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/05/16

رای دادگاه

تجدیدنظرخواهی اقای م. خ. با وکالت الف.الف. س. از دادنامه شماره --- مورخ 94/11/12 شعبه محترم --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه تجدیدنظرخوانده خانم م. م. به طرفیت تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه نفقه از تاریخ 91/5/1 لغایت 92/1/1 در پرونده کلاسه --- حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه بپرداخت از قرار ماهیانه مبلغ یک میلیون تومان توام با خسارات دادرسی تصدیر گردیده است وارد نمی‌باشد رای صادره مطابق با موازین شرعی و قانونی اصدار یافته ایرادی از حیث شکلی و ماهوی بر آن وارد نیست استدلال و استناد محکمه محترم بدوی صحیح بوده از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موثر و مدللی که موجبات نقض دادنامه را از جهت عدم استحقاق دریافت نفقه زوجه فراهم سازد به عمل نیامده است منتهی اعتراض تجدیدنظرخواه در عدم اخذ نظریه کارشناس در تعیین میزان نفقه موجه بوده که جهت رفع نقص پرونده اعاده و کارشناس محترم با تعدیل میزان تعلق نفقه به ماهیانه ششصد هزار تومان و جمعا مبلغ 4800/000 تومان به استناد ماده 351 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 79/1/21 با اصلاح میزان استحقاق به نظریه کارشناس و با تقلیل ماهیانه یک میلیون تومان به ششصد هزار تومان مستندا به قسمت اخیر ماده 358 از همان قانون ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض عنه را با اصلاح یاد شده تایید و استوار می‌نماید رای صادره مطابق ماده 365 از همان قانون قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

‌علی سیفی - فردین ارژنگی ‌