بدون عنوان

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/01/27

خلاصه جریان پرونده

آقای ج. ب. با وکالت آقای م. امید بهبود وکیل مرکز مشاوران قوه قضائیه دادخواستی به طرفیت خانم پ. م.ز.ش. به خواسته صدور حکم طلاق تقدیم محاکم عمومی تبریز نموده که به شعبه --- ارجاع شده است. در دادخواست قید شده که بنا به سند نکاحیه 132 - حوزه ثبتی تبریز خواهان به عقد نکاح دایمی خوانده درآمده است ولیکن به لحاظ عدم تفاهم اخلاقی تقاضای طلاق نموده است اضافه شده زوجین فاقد فرزند مشترک می‌باشند. در تاریخ 12/7/90 در اولین جلسه دادگاه که با حضور وکیل خواهان و غایب خواهان و خوانده تشکیل شده است وکیل خواهان دعوی را به شرح دادخواست اعلام کرده و اضافه نموده قابل ذکر است که حسب سند رسمی 8391 - 4/2/90 تنظیمی در دفتر اسنادرسمی شماره 182 تبریز مهریه مقیده در سند نکاحیه را به 14 عدد سکه بهار آزادی تقلیل داده که این امر در دادخواست مطرح نشده و لذا اعلام آمادگی برای پرداخت 14 عدد سکه می‌نماید. ضمنا در خصوص نفقه و مهریه طرفین پرونده ای هم در شورای حل اختلاف دارند. در ادامه رسیدگی دادگاه موضوع را به داوری ارجاع نموده است. و همچنین پرونده های استنادی در خصوص مهریه را مورد مطالبه قرار داده که با وصول آن اقدام به خلاصه نویسی پرونده موصوف نموده که حاصل آن پرونده که در شعبه --- شورای حل اختلاف تبریز مطرح بوده مطالبه تعداد 50 عدد سکه تمام بهار آزادی به عنوان مهریه زوجه نموده و سند رسمی تنظیمی در دفتر 182 نیز پیوست پرونده بوده که مهریه زوجه به تعداد 14 سکه تقلیل داده شده و وکیل خوانده با استناد به اقرار نامه مذکور مطالبه بیش از 14 سکه را غیر موجه دانسته و نهایتا شورا حکم به پرداخت تعداد 50 سکه مهریه زوجه با توجه به اینکه زوج دلیلی بر برائت ذمه خود ارائه نکرده صادرنموده است و همچنین پرونده مربوط به مطالبه نفقه از سوی خانم پ. ملک زاده به طرفیت زوج آقای ج. ب. نیز زوجه محق شناخته شده و دادگاه زوج را بپرداخت نفقه ایام گذشته از تاریخ 21/11/89 لغایت 27/7/90 بمبلغ 12/000/000 ریال محکوم نموده ا ست. آقای م. ظ. وکیل دادگستری نیز متعاقبا با تقدیم وکالتنامه ای خود را به عنوان وکیل زوجه معرفی کرده است ضمنا زوجین داوران خود را معرفی کرده اند و با اعلام قبولی داوران متعاقبا داوران نظریه خود را به دادگاه ا علام کرده اند که داور زوج نظربه جدایی زوجین داده و داور زوجه موضوع را قابل حل دانسته وسازش راپیشنهاد کرده است همچنین وکیل زوجه به تصویری از دادنامه شماره --- - 10/10/90 شعبه --- دادگاه حقوقی تبریز را که در تایید دادنامه بدوی صادره از شورای حل اختلاف در خصوص مهریه می‌باشد والنهایه مهریه از 50 سکه به 14 سکه اصلاح شده و نسبت به 36 عدد سکه با توجه به اقرار نامه رسمی حکم به بیحقی صادر شده تقدیم دادگاه نموده است. همچنین دادگاه برای تعیین اجرت المثل و نفقات ایام زوجیت موضوع را به کارشناس ارجاع و با وصول نظریه کارشناس در خصوص نفقه معوقه و ایام عده و اجرت المثل دادگاه سرانجام حسب دادنامه --- - 13/12/91 خلاصتا اینگونه رای داده است. با توجه به قاعده فقهی « الطلاق بید من اخذ بالساق »; و با ا ستناد به ماده 1133 قانون مدنی و ماده واحده اصلاح مقررات مربوط بهطلاق گواهی عدم امکان سازش صادر نموده و در رای اضافه شده که زوج مکلف است قبل از اجرای صیغه طلاق در دفتر طلاق مبلغ سه میلیون ریال بابت اجرت المثل ایام زوجیت از 20/11/89 لغایت 2/4/90 حسب نظریه کارشناس و مبلغ 1/300/000 ریال بابت نفقه معوقه زوجه و نفقه ایام عده را از قرار ماهانه مبلغ 1/800/000 ریال در حق زوجه پرداخت کند و در خصوص مهریه نیز با توجه به دادنامه های صادره قبلی تعداد 14 عدد سکه بهار آزادی در حق زوجه پرداخت کند. با تجدیدنظرخواهی زوجه نسبت به این رای شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی طی دادنامه شماره --- - 18/2/92 تجدیدنظر خواهی را وارد ندانسته و با رد آن دادنامه بدوی را تایید نموده است. که در این مرحله خانم پ. م.ز.ش. نسبت به دادنامه موصوف فرجامخواهی کرده است و پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده که توسط دفتر ثبت و تکمیل شده و اینک تحت نظر استدر لایحه وکیل فرجامخواه که پیوست پرونده است وکیل مذکور استناد به رای وحدت رویه 488 - 15/6/88 نموده که طی آن با استناد به نظریه مورخ 12/5/88 فقهای شورای نگهبان در خصوص ابطال بخشنامه 151 ثبتی (جزء ب) که بین امکان افزایش مهریه به شرط تنظیم سند رسمی می‌باشد تقاضای نقض رای فرجامخواسته را نموده و اینگونه توضیح داده است که زوجه صرفا می‌تواند اقرار به وصول مهریه نماید. محتویات پرونده حکایت دیگری ندارد. پرونده مذکور به دیوانعالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده که توسط دفتر ثبت و تکمیل شده و اینک تحت نظر است.به تاریخ فوق شعبه بیست و دوم دیوانعالی کشور به تصدی امضا کنندگان زیر تشکیل است.پرونده کلاسه فوق تحت نظر قرار دارد.پس از بررسی محتویات پرونده و قرائت گزارش عضو ممیز به شرح برگ جداگانه مبادرت به صدور رای می‌نماید.

فرجامخواهی نسبت به دادنامه فرجامخواسته وارد است با توجه به محتویات پرونده دادگاه ضمن صدور گواهی عدم امکان سازش که به درخواست زوج به عمل آمده است با استناد به قاعده فقهی «الطلاق بید من اخذ بالساق »; و ماده 1133 قانون مدنی و ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق زوج را بپرداخت حقوق شرعی و قانونی زوجه به شرح مذکور در دادخواست محکوم نموده است. از جمله مهریه زوجه که در دادنامه فرجامخواسته مورد لحوق حکم قرار گرفته توسط دادگاه با استناد به سند رسمی شماره 8391 - 4/2/90 دفتر 182 اسناد رسمی تبریز به تعداد 14 عدد سکه طلای تمام بهار آزادی تعیین شده که پرداخت آن به عهده زوج می‌باشد. این قسمت از دادنامه فرجامخواسته واجد ایراد واشکال است زیرا با توجه به رای وحدت رویه هیات عمومی دیوان عدالت اداری به شماره 488 - 15/6/88 در خصوص ابطال جزء ب از قسمت 151 بخشنامه ثبتی که با استناد به نظریه شماره 35079/03/88 مورخ 12/5/88 فقهای محترم شورای نگهبان اصدار یافته و به موجب آن استدلال شده((مهریه شرعی همان است که در ضمن عقد واقع شده و ازدیاددر بعد از عقد شرعا صحیح نیست و ترتیب آثارهدیه بر آن خلاف موازین شرعی شناخته شده)) استفاده از ملاک نظریه مذکور که در خصوص کاهش مهریه نیز نظریه یاد شده دلالت بر این دارد که کاهش مهریه نیز پس از عقد جواز شرعی ندارد و لذا مهریه همان است که در سند نکاحیه درج شده و مبنای پرداخت می‌باشد. بنا علیهذا و توجها بمراتب پیش گفته از آنجا که رای صادره در این قسمت بر خلاف مفاهیم فوق صادر شده با نقض آن به استناد بند 2 ماده 371 قانون آیین دادرسی مدنی نقض و به تجویز بندج ماده 401 همین قانون رسیدگی به پرونده را به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی ارجاع می‌نماید

شعبه --- دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار

جنتی - جلیلی تقویان