خلاصه جریان پرونده:
به حکایت محتویات پرونده مدیریت جهاد کشاورزی شهرستان *شکایتی علیه اقای م. ج. مبنی بر کاربری مقدار 150مترمربع از اراضی کشاورزی روستای برگ از طریق دیوارکشی و احداث استخر مطرح کرده است.و شعبه *طی دادنامه شماره *00/5/20با استدلال به اینکه دیوار بابت محافظت از درختان بوده و استخر و انبار برای ذخیره اب لذا اقدامات نامبرده تغییر کاربری محسوب نمی شود. رای بر برائت وی صادر کرده است. با اعتراض جهاد کشاورزی شعبه *طی دادنامه شماره *00/7/28 بدون استدلالی مبنی بر رد استدلال دادگاه بدوی با استناد به ماده 2 قانون خرد شدن اراضی و ماده 3 و 10 قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها ضمن نقض رای بدوی حکم به قلع و قمع بنای و مستحدثات و اعاده وضع به حال سابق و پرداخت جزای نقدی معادل ارزش اراضی به قیمت روز صادر کرده است. محکوم علیه درخواست اعاده دادرسی تقدیم کرده و پرونده به این شعبه ارجاع و تحت نظر میباشد. هیات شعبه پس از ملاحظه پرونده مشاوره نموده و چنین رای می دهد:
رای
اولا انچه مورد شکایت جهاد کشاورزی است.اتهام تغییر کاربری اراضی کشاورزی است.اما با توجه به محتویات پرونده و مدارک و موجود متهم چنین اقدامی را انجام نداده و صرفا اقدام به احداث دیوار و استخر نموده است.و این مقدار تغییر کاربری محسوب نمی گردد. ثانیا استناد شعبه *به قانون جلوگیری از خرد شدن اراضی صحیح نبوده است.زیرا مشتکی عنه اقدام به خرد کردن اراضی نکرده است.بلکه قطعه زمین خود را محصور نموده است.بنابر این با اعلام اینکه تقاضای اقای م. ج. با بند چ ماده 474 قانون ایین دادرسی کیفری منطبق است.ضمن تجویز اعاده دادرسی پرونده جهت رسیدگی به شعبه همعرض ارجاع میگردد.
شعبه *
رئیس: س. ا. م. م. عضو معاون: س. ا. ه. ا. ز.