خلاصه جریان پرونده:
شکات پرونده، ا. ا.، م. ا.، م. و. و م. ا. ه. و فرزند ا. ا. ا. شکایتی علیه ا. ا. مبنی بر تهدید به قتل، تخریب و تحریق به دادسرای عمومی و انقلاب *تقدیم اقدامات لازم از سوی دادسرا و بازپرس دادسرا از جمع اوری دلایل و استماع شکایت شکات و دفاعیات متهم در مورد ا. ا. به اتهام تحریق عمدی تهدید و شروع بقتل قرار جلب به رسیدگی در مورد توهین قرار منع پیگرد و در مورد تخریب شیشه به لحاظ ارزش شیشه قرار عدم صلاحیت به صلاحیت دادگاه کیفری دو صادر گردیده است.در مورد مشاور اولیه به لحاظ اتهامات مذکور بر طبق مواد 675- 669- 613 قانون مجازات اسلامی تعزیرات کیفرخواست صادر شده است.و دادگاه کیفری دو پس از جری تشریفات بر طبق مواد 122- 134 و ماده 290 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و مواد 669- 675- 677 با رعایت ماده 2 و 12 قانون کاهش مجازات حبس تعزیری از حیث تخریب یک میلیون ریال ازحیث بزه تهدید به پنچاه ضربه شلاق از حیث تخریب عمدی به سه سال و هشتاد و یک روز حبس و از حیث شروع به قتل از طریق حریق عمدی به هفت سال و صدو هشتاد یک روز حبس تعزیری با اجرای مجازات اشد محکوم و به تجویز ماده 62 قانون مجازات اسلامی محکوم علیه را در محدوده قضایی *تحت نظارت سامانه الکترونیکی قرارداده صرفنظر از اینکه مجازات اشد محکوم علیه از درجه چهار بوده و حسب قانون دادگاه نمی توانسته اورا تحت نظارت سامانه الکترونیکی قرار دهد از سوی وکیل شاکی از رای صادره تجدیدنظر خواهی شده و تجدیدنظرخواهی اش رد گردیده در مورد تغییر نام متهم در رای صادره از ا. به ا. رای اصلاحی صادر شده وکیل محکوم علیه حق تجدید نظرخواهی خود را اسقاط نموده و محکوم علیه از تخفیف قانونی بهره مند شده است.در جریان اجرای حکم خانم ط. م. خ. ب. وکیل محکوم علیه ا. ا. نسبت به رای شماره *تقاضای اعاده دادرسی نموده و طی لایحه مبسوطی متذکر شده جرم محکوم علیه حریق جزیی بوده موجب تخریب منزل هم نشده خسارت جریی وارد اورده است.چه رسد به اینکه شروع به قتل باشد. و مدعی است.برای متهم طبق ماده 613 قانون مجازات اسلامی تعزیرات تقاضای مجازات شده و این امر هم رعایت نگردیده بر طبق بند ج ماده 474 قانون ایین دادرسی کیفری تقاضای اعاده دادرسی نموده است. هیات شعبه پس از مطالعه محتویات پرونده و لایحه مستدعی اعاده دادرسی و گزارش عضو ممیز مشورت نموده و به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید.:
رای
با توجه به محتویات پرونده عمل ارتکابی محکوم علیه ا. ا. حریق عمدی بوده و به فرض اینکه از نظر دادسرا و دادگاه شروع به قتل هم تلقی شود. چون با یک عمل از سوی متهم دو عنوان مجرمانه حادث شده مشمول تعدد معنوی موضوع ماده 131 قانون مجازات اسلامی است.و تعیین دو مجازات جداگانه برای متهم خلاف قانون و تعیین مجازات بیش از مجازات مقرر قانونی است.مضافا اینکه احراق عمدی توسط متهم بسیار جزیی بوده بفوریت مهار شده و طبق نظر مدیرعامل اتش نشانی شهر داری *فقط موجب دودزدگی قسمتی از درب ورودی و قسمتی از راه پله شده حتی به محل سکنای شکات هم سرایت نکرده و این امر را نمی توان شروع به قتل تلقی نمود علیهذا تقاضای اعاده دادرسی از سوی وکیل محکوم علیه وارد تشخیص و قابل پذیرش است.و بر بند چ ماده 474 قانون ایین دادرسی کیفری منطبق بوده به تجویز ماده 476 قانون مذکور اعاده دادرسی تجویز رسیدگی پرونده به شعبه همعرض ارجاع میگردد.
شعبه *
رئیس: س. ا. م. م. عضو معاون: س. ه. ا. ز.