شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/10/27
رای دادگاه
در خصوص دعوی آقایان 1 - ک. 2 - م. 3 - م. جملگی غ. با وکالت آقای م. ب. به طرفیت ش.ب. با وکالت آقای ب. ر. باغبان به خواسته مطالبه مبلغ 000 000 148 ریال بابت خسارات ناشی از حریق و آتش سوزی نهالستان موکل و جبران خسارات دادرسی و حق الوکاله وکیل، وکیل خواهان توضیح می دهد که شرکت خوانده در جهت رفع و از بین بردن زباله اقدام به آتش زدن آن نموده که آتش به باغ موکل سرایت و منجر به خسارت میشود وکیل خوانده در پاسخ در مقام دفاع اظهار داشت که انتساب ورود خسارت به موکل ثابت نشده و وقوع حادثه در ملک غیر بوده و ربطی به موکل ندارد و شخصی غیر از موکل آنجا را آتش زده است دادگاه با توجه به محتویات پرونده و خواسته خواهان و نظر به خلاصه کلاسه استنادی 890517 شعبه چهارم دادیاری شهریار که کارشناسان علت آتش سوزی را در اثر آتش زدن و انتشار پسماندها و زباله های کارگاهی ش.ب. اعلام داشته و نظر به گزارش کلانتری که کپی مصدق آن ضمیمه پرونده است و آقای معروف کارگر شرکت اعلام داشته که آشغالها را وی آنجا ریخته و توجها به نظریه کارشناس و هیاتهای کارشناسان که ش.ب. را مسئول حادثه دانسته اند هر چند هیات پنج نفره کارشناسان خواهان را به لحاظ عدم پیش بینی و اتخاذ تدابیر ایمنی و پیش گیری از حریق 30 درصد مقصر دانسته اند اما این نظریه با اوضاع و احوال قضیه منطبق نبوده ضمن رد آن و توجها به نظریه هیات 3 نفره کارشناسان دعوی وکیل خواهان را وارد دانسته و مستندا به مواد 1 و 2 قانون مسئولیت مدنی و مواد 198 و 515 و 519 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 000 000 148 ریال بابت اصل خواسته و 2911000 ریال بابت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل بر طبق تعرفه و هزینه کارشناسی پرداخت شده از سوی خواهان به مبلغ 1/000/000 ریال در حق خواهان صادرو اعلام میگردد رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه پنجم دادگاه حقوقی شهریار - حسین ولائی کبریا
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/29
رای دادگاه
تجدیدنظرخواهی شرکت به تک با وکالت آقای م. احمدنیا به طرفیت آقایان 1 - ک. 2 - م. 3 - م. شهرت هر سه غ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1393/10/27 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی شهریار که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ 148/000/000 ریال بابت خسارات ناشی از حریق و آتش سوزی نهالستان و پرداخت خسارات دادرسی صادر شده است وارد و موجه میباشد زیرا برحسب نظریه کارشناسی (هیات پنج نفره کارشناسی) توسعه حریق و بروز خسارات به اشجار و نهالهای مغروس در نهالستان ها به واسطه تقصیر کارخانه بستنی به تک به میزان 70 % (هفتاد درصد) و مالک نهالستان به میزان 30 % (سی درصد) بوده است اعتراض و ایراد موثری به این نظریه وارد نشده است نظریه موصوف با اوضاع و احوال محقق و مسلم مندرج در پرونده مطابقت دارد. عدول از نطریه هیات کارشناسی پنج نفره و استناد به نطریه هیات کارشناسی سه نفره مغایر اصول حقوقی و مقررات قانونی راجع به کارشناسی است زیرا دادگاه با پذیرش اعتراض نسبت به نظریه هیات سه نفره در واقع آن را موثق و منطبق با اوضاع و احوال پرونده ندانسته و موضوع را به هیات کارشناسی پنج نفره ارجاع نمودهاند بنابراین رجوع مجدد به نظر هیات کارشناسی سه نفره موجه نیست لذا با پذیرش تجدیدنظرخواهی به استناد مواد 358 و 197 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تا 30 % (سی درصد) محکومٌ به نقض نموده و حکم به بطلان دعوی خواهان بدوی در این خصوص صادر مینماید. تجدیدنظرخواهی نسبت به 70 % درصد (هفتاد درصد) مابقی محکومٌ به مطابق اوضاع و احوال و ادله مضبوط در پرونده است به نظریه هیات کارشناسی پنج نفره ایراد و خدشه موثری وارد نشده است و لذا به استناد ماده 358 قانون مرقوم با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تا حد فوق تایید مینماید. رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
احمد کرمی - رسول امیری