تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/10
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در صورتی که بر حسب قاعده فراش، فرزند ملحق به زوج باشد و وی با اخذ شناسنامه نسبت به این امر اقرار کرده باشد، دعوی نفی نسب به استناد نتایج آزمایش های ژنتیکی از وی پذیرفته نیست؛ زیرا با وجود امارات شرعی نوبت به آزمایش و راههای علمی نمی رسد.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه هجدهم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/03/10 - 11 : 17 قاضی: سعید عمرانی قاضی: حسین جان طالبی
خلاصه جریان پرونده
در پرونده پیوست آقای م. ز.ز. به وکالت از آقای علی ن.ز. دادخواستی به طرفیت خانم ف. د. به خواسته نفی نسب به دادگستری مشهد تقدیم که پس از ثبت در تاریخ 94/8/30 جهت رسیدگی به شعبه چهارم دادگاه خانواده ارجاع شده است خواهان در توضیح خواسته مرقوم داشته:« موکل برابر عقدنامه پیوستی در سال 86 با خوانده ازدواج نمودهاند و حاصل ازدواج آنها دو فرزند به نام م. 6 ساله و امیرعباس حدود 3 ساله میباشد که موکل مدعی است فرزند دوم امیرعباس متعلق به موکل نمیباشد که برابر نظریه آزمایشگاه پزشکی قانونی برای موکل محرز گردیده است که فرزند متعلق به وی نمیباشد لذا تقاضای رسیدگی و ارجاع امر به پزشکی قانونی مبنی بر نفی نسب به انضمام خسارات دادرسی و حق الوکاله وکیل در حق موکل از محضر دادگاه محترم مورد استدعاست.»; شعبه مرجوع الیه پس از جری تشریفات دادرسی برابر دادنامه شماره --- مورخ 94/10/5 چنین رای داده است:« در خصوص دادخواست آقای علی ن.ز. فرزند م. با وکالت آقای ز.ز. به طرفیت خانم ف. د. فرزند م. با وکالت خانم انفرادی به خواسته نفی نسب و مطالبه خسارات دادرسی با این توضیح وکیل خواهان اظهار داشته: « موکل برابر عقدنامه رسمی در سال 86 با خوانده ازدواج دائم نموده ماحصل ازدواج آنها دو فرزند به نام م. 6 ساله و امیرعباس 3 ساله میباشد که موکل مدعی است فرزند دوم به نام امیرعباس متعلق به موکل نمیباشد لذا درخواست رسیدگی وفق خواسته را دارم.»; با عنایت به محتویات پرونده، اظهارات وکلای طرفین در جلسه دادرسی نظر به اینکه خواهان اقرار دارد در زمان زوجیت با خوانده امید عباس متولد گردیده است و برای وی شناسنامه نیز دریافت کرده است اخذ شناسنامه اقرار بر فرزند بودن (امیرعباس) دارد و بعد از اقرار انکار مسموع نمیباشد لذا دادگاه دعوی خواهان را وارد ندانسته مستندا به مواد 1275 ، 1277 ، 1158 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان را صادر و اعلام میدارد رای صادره حضوری ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان میباشد.»; رای صادره در تاریخ 92/10/19 ابلاغ شده آقای علی ن.ز. با تقدیم دادخواستی که به شماره 940001272 مورخ 94/11/3 ثبت گردیده از رای دادگاه نخستین تجدیدنظرخواهی کرده است پرونده جهت رسیدگی به شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی ارجاع شده و شعبه مرجوع الیه پس از رسیدگی مطابق دادنامه شماره --- مورخ 94/11/28 چنین رای داده است:« در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای علی ن.ز. فرزند م. به طرفیت خانم ف. د. فرزند م. با وکالت خانم ن. انفرادی نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/10/5 در پرونده کلاسه --- عمومی حقوقی مشهد که به موجب آن دعوی وی مبنی بر نفی نسب به فرزند به نام امیرعباس متولد 92/3/18 رد شده است و مدعی است با اقرار تجدیدنظر خوانده و نتیجه آزمایش فرزند ملحق به وی نیست و تقاضای نقض رای صادره و صدور حکم شایسته دارد. وکیل تجدیدنظرخوانده مدعی است تجدیدنظرخواه با اخذ شناسنامه برای فرزند اقرار به نسب بین خود و فرزند داشته است و انکار بعد از اقرار مسموع نیست تقاضای رد تجدیدنظرخواهی نامبرده دارد. با عنایت به اینکه حسب قاعده فراش و اقرار تجدیدنظرخواه فرزند ملحق به زوج میگردد و با وجود امارات شرعی نوبت به آزمایش و راههای علمی نمی رسد و با عنایت به اینکه از جانب تجدیدنظرخواه دلیل یا مدرک قانع کننده ای بر نقض رای معترض عنه ارائه نگردیده و تجدیدنظرخواهی وی تکرار مطالبی است که در دادگاه نخستین بیان کرده است بنابراین تجدیدنظرخواهی وی با شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد با تجویز ماده 358 همان قانون با رد تجدیدنظرخواهی وی رای تجدیدنظر خواسته تایید میگردد.»; رای اخیرالصدور در تاریخ 95/1/8 ابلاغ شده آقای علی ن.ز. با تقدیم دادخواست که به شماره 950003 مورخ 95/1/19 ثبت گردیده از رای دادگاه تجدیدنظر فرجام خواهی نموده است عمده دلایل فرجام خواهی وی این است که:« فرزند متولد شده مطابق گواهی ژنتیکی پیوست متعلق به اینجانب نیست و به محض اطلاع مبادرت به طرح دعوی نموده ام و فرجام خوانده را طلاق داده ام اقرار نامه خیانت همسر مطلقه ام به پیوست تقدیم میشود دریافت شناسنامه برای فرزند اقراری فاسد است که پس از اطلاع از فاسد بودن آن اثر واقعی خود را از دست می دهد... »; دادگاه پس از انجام تشریفات مربوط به تبادل لوایح پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال کرده که پس از وصول و ثبت در دفتر کل در تاریخ 94/2/27 جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است مشروح لوایح هنگام شور قرائت خواهد شد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای سعید عمرانی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد.
رای شعبه
فرجام خواهی آقای علی ن.ز. از دادنامه شماره --- مورخ 94/11/28 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی مستظهر به دلایل و مستندات متقن که از جهات خدشه و نقض رای باشد، نیست اظهارات فرجام خواه دفاع در ماهیت بوده که موجها مردود اعلام گردیده است فلذا با اختیار حاصله از ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته ابرام و پرونده اعاده میشود.
ح. طالبی - رئیس سعید عمرانی - مستشار