تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/29
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: هر چند ازدواج زن ایرانی با مرد تبعه خارج، مستلزم کسب اجازه مخصوص از طرف دولت است؛ اما این اجازه، شرط ثبت رسمی نکاح است و عدم رعایت آن مانع از صحت عقد و ایجاد رابطه سببی نیست.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/29
خلاصه جریان پرونده
آقای محسن فرشاد یکتا به وکالت از آقای ر. ر. فرزند ر. دادخواستی را در مورخ 1392/07/03 به دادگاه خانواده تهران به طرفیت خواندگان ک. ش.الف.، آسو ر.، نوریه شاه محمدی و امین ر. به خواسته اثبات زوجیت تقدیم و در آن توضیح داده که خواهان در تاریخ 1373/01/18 با همسر خود شادروان فوزیه ش.الف. در دفتر شیخ عادالدین غلامی امام جماعت حسینیه انصارالحسین در شهر ری به طور دائم ازدواج نموده ولی عقد دائم آن ها در دفترخانه وشناسنامه منعکس نگردیده و پس از مسافرت زوجین به سوئد زوجه در تاریخ 88/3/6 در استکهلم فوت نموده و چون خواندگان هنگام اخذ گواهی انحصار وراثت نام شوهر را به عنوان احد از وراث به دادگاه اعلام نکردند و سهم الارث زوج و فرزندان او را تصاحب کردند و نکاح با شهادت شهود قابل اثبات است درخواست صدور حکم بر اثبات زوجیت خواهان با زوجه را جهت مطالبه ارثیه دارم. پرونده به شعبه --- مجتمع خانواده ونک تهران ارجاع گردیده چون خواهان در دادخواست محل اقامتگاه خواندگان را مجهول المکان اعلام کرده مراتب آگهی در روزنامه شده دادگاه در تاریخ 92/10/20 با حضور وکیل خواهان تشکیل گردیده که وکیل پس از توضیحات به شرح دادخواست اولیه تقاضای استماع شهادت شهود نموده است و مستنداتی که حاکی از ترجمه اسند دال بر زوجیت طرفین میباشد ارائه که ضمیمه شده است، دادگاه از اداره ثبت احوال رونوشت سند سجلی مرحومه فوزیه ش.الف. را مطالبه و پرونده شورای حل اختلاف در مورد انحصار وراثت را نیز مطالبه نموده است، پرونده کلاسه --- - 89 شورای حل اختلاف واصل که به شرح صورتجلسه خلاصه آن منعکس گردیده پاسخ ثبت احوال اراک در مورد اسناد سجلی خانم فوزیه ش.الف. نیز واصل که ثبت پیوست گردیده است، مجددا وقت رسیدگی تعیین و از شهود تعرفه تحقیق به عمل آمده که به زوجیت خواهان با خانم فوزیه ش.الف. و فرزندان مشترک آنان به نام آسو و امین گواهی داده اند و کپی عکسهای زمان عروسی و عقد ضمیمه شده است، از عاقد آقای شیخ عماد ربیعی تحقیق شده که وی اظهار نموده شخصا صیغه عقد دائم را در حضور بستگان طرفین اجرا نموده است. دادگاه در تاریخ 93/5/26 در وقت فوق العاده مبادرت به صدرو رای به شرح دادنامه شماره --- خلاصتا بدین مضمون نموده که دعوا نسبت به خواندگان ردیف دوم و چهارم چون نسبت آنان نیاز به اثبات دارد و تاکنون اثبات نشده توجه ندارد و قرار رد صادر و نسبت به خواندگان ردیف اول و سوم (پدر و مادر زوجه متوفی) که مجهول المکان اعلام شده اند با توجه به اظهارات روحانی عاقد و گواهان و عکسهای گرفته شده و ترجمه مدارک ابرازی که حاکی از ثبوت خواسته خواهان میباشد حکم به ثبوت علقه زوجیت دائم فی مابین خواهان آقای ر. ر. و مرحومه فوزیه ش.الف. در تاریخ 73/1/18 با مهریه به مبلغ یازده میلیون ریال و بقای آن تا زمان فوت آن مرحوم صادر و اعلام می دارد، رای نسبت به خواندگان ردیف دوم و چهارم حضوری و نسبت به ردیف های اول و سوم غیابی است. خانم ز. ب.ن. با ارائه برگ وکالتنامه با واسطه از خواندگان مذکور از طرف آنان اعلام وکالت نموده، هر چند دادخواست واخواهی وکیل محکوم علیهما به ترتیب وصول ضمیمه نیست، ولی دادگاه در تاریخ 93/5/13 در وقت مقرر تشکیل و اظهارات وکلای طرفین به شرح صورتجلسه منعکس گردیده است، از طرف آقای علی ب. به وکالت از واخوانده آقای ر. ر. لایحه واصل که ثبت و پیوست گردیده است، دادگاه در تاریخ 1394/05/13 ختم رسیدگی را اعلام و به شرح دادنامه شماره --- مبادرت به صدور رای مینماید. مبنی بر اینکه واخواه دلیلی که نقص دادنامه یاد شده را ایجاب نماید به دادگاه ارائه نکرده است و عدم ثبت ازدواج در خارج از کشور خللی به اصل وقوع علقه زوجیت وارد نمی کند و حضور پدر در مراسم ازدواج فی نفسه دلالت بر موافقت وی با ازدواج دختر باکره اش تلقی میگردد. واخواهی را وارد ندانسته و رای عینا تایید و استوار مینماید، از طرف وکیل محکوم علیهما از رای موصوف تقاضای تجدیدنظرخواهی به موجب دادخواست تقدیمی مورخ 94/6/11 گردیده و پرونده به شعبه --- دادگاه تجدیدنظر تهران ارجاع گردیده که به شرح دادنامه شماره --- مبادرت به صدور رای بدین مضمون مینماید که چون تجدیدنظرخواه دلیلی که موجبات نقض یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده، ضمن رد اعتراض دادنامه معترض عنه عینا تایید مینماید، ولیکن محکوم علیها پس از ابلاغ رای به شرح دادخواست تقدیمی تقاضای فرجام خواهی از رای صادره نموده و مراتب را به شرح لایحه ضمیمه توضیح داده است و پس از تبادل لوایح و اخذ لایحه وکیل فرجام خوانده پرونده به شعبه --- دیوان عالی کشور ارجاع شده که مفاد لوایح طرفین بهمراه گزارش فوق در هنگام شور قرائت میگردد.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای سعید عالم عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای محمد دیوسالار دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر تایید دادنامه شماره --- فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای میدهد:
هر چند ازدواج زن ایرانی با مرد تبعه خارجی مطابق ماده 1060 قانون مدنی موکول به کسب اجازه مخصوص از طرف دولت است و بدون اجازه مذکور ثبت آن نیز ممکن نیست و حتی موجب مسئولیت جزایی میباشد، ولی کسب اجازه مذکور شرط صحت عقد نکاح و ایجاد رابطه سببی نیست و با توجه به اظهارات عاقد که صراحتا اجرای صیغه عقد دائم در حضور پدر و مادر مرحوم زوجه را گواهی نموده و نیز گواهی گواهان تعرفه و سایر مستندات ارائه شده وقوع عقد نکاح دائم بین خواهان آقای ر. ر. و مرحومه فوزیه ش.الف. را ثابت و تایید مینماید و صدور رای معترض عنه که در تایید دادنامه شماره --- شعبه دوم دادگاه خانواده تهران و دادنامه غیابی شماره 93/0745 آن دادگاه مبنی بر ثبوت علقه زوجیت دائم مذکور صادر شده مطابق قانون و شرع و محتویات پرونده میباشد و از طرف وکیل فرجام خواه ایراد موجه و مدللی که موجب خدشه در رای موصوف گردد وارد نگردیده و از جهت رعایت اصول دادرسی و مقررات شکلی نیز اشکالی که موجب نقض شود وارد نیست، به استناد ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد فرجام خواهی رای موصوف ابرام میگردد.
شعبه --- دیوان عالی کشور- رئیس و مستشار و عضو معاون
عبدالعلی ناصح - عباسعلی علیزاده - سعیدعالم