شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/09/24
رای دادگاه
در خصوص دعوی آقای س. ش. باوکالت آقای ف. ب. به طرفیت 1 - آقای م. ف. 2 - شرکت آسیاابنیه 3 - بانک سینابه خواسته اعتراض ثالث اجرایی نسبت به توقیف ششدانگ پلاک ثبتی --- / 88 وصدور حکم برابطال عملیات اجرایی ورفع توقیف ازپلاک فوق بانضمام خسارات دادرسی بااین توضیح که خواندگان ردیف اول ودوم محکوم به پرداخت مبلغی له خوانده ردیف سوم شده اند که نامبرده جهت احقاق حق خودپلاک موضوع دعوی رامعرفی نموده لکن پلاک فوق قبلاطی مبایعه نامه ازخوانده ردیف اول خریداری وحکم بتنظیم سندوتحویل مبیع له موکل صادرشده باتاییدوقطعیت دادنامه مسلم شده که پلاک فوق متعلق به موکل است وازیدمالکانه خوانده ردیف اول خارج شده بنابه مراتب خواسته به شرح فوق موردتقاضاست باتعیین وقت رسیدگی نماینده خوانده ردیف سوم حاضرواعلام کردخواهان دعوی به جای ش. ی ازلفظ ش. استفاده که ش. دراین دعوی فاقدسمت بوده تقاضای رددعوی دارم ودر خصوص ماهیت دعوی اعلام میشودبانک سیناازخوانده ردیف اول مطالبات داشته که سندوی توقیف نموده تاحق وحقوق خودرااستیفاءنماید.وکیل خواهان اظهارداشت شناسنامه وکارت ملی موکل اشتباه صادرشده دریکی ش. ودردیگری ش. ی قیدشده ضمناپرونده قبلی که بانک نیزطرف دعوی بودبناچارازکلمه ش. استفاده شدضمنابانک سینادردعوی قبلی موکل،طرف دعوی بوده وکاملامطلع است که پلاک فوق به موکل انتقال یافته لکن مال دیگری ازخوانده ردیف اول پیدانکرده نسبت به توقیف پلاک فوق اقدام کرده است.دادگاه با توجه به دادخواست تقدیمی وپیوستهای آن ازجمله دادنامه های صادره له خواهان وقطعیت آنهاونیزحضوربانک سینادردعوی فوق واحرازتقدم انتقال پلاک فوق به خواهان خواسته وی محرزاست.دادگاه به استنادمواد 147 و 148 قانون اجرای احکام مدنی حکم به ابطال عملیات اجرایی ورفع توقیف ازپلاک موضوع دعوی صادرمیگرددونسبت به مطالبه هزینه های دادرسی به استنادماده 519 قانون آیین دادرسی مدنی محکوم به پرداخت هزینه های دادرسی برابرتمبرابطالی وحق الوکاله برابرتعرفه قانونی درحق خواهان صادرمینماید.رای صادره حضوری وظرف بیست روزپس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظراستان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهرانسید احمد جاویدی اقدم
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/03/27
رای دادگاه
در خصوص واخواهی آقای م. ف. به طرفیت آقای س. ش. نسبت به دادنامه غیابی به شماره 1035 اصداری از سوی این دادگاه نظر به اینکه ایرادات مطروحه ازسوی واخواهان به نحوی نیست که موجبات تزلزل دادنامه معترض عنه رافراهم آورد لذاضمن ردواخواهی ومستندا به ماده 305 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه فوق الذکرعیناتاییدواستوارمیگردد.
رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی درمحاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران - خلیل قائدی
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/11
رای دادگاه
در خصوص تجدیدنظر خواهی بانک سینا با نمایندگی آقای حسام الدین حقگو راسته کناری و خانم معصومه خسروی به طرفیت آقای س. ش. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 93/9/24 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که بر اساس آن در مقام رسیدگی اعتراض ثالث به عملیات اجرایی نسبت به پلاک ثبتی --- فرعی از --- اصلی بخش --- تهران به عمل اورده و عنوان خواسته را چنین بیان کرده اعتراض ثالث اجرایی نسبت به توقیف شش دانگ پلاک ثبتی --- فرعی از --- اصلی بخش --- تهران در پرونده کلاسه --- مطروح در شعبه --- حقوقی باهنر و صدور حکم بر ابطال عملیات اجرایی و رفع توقیف از پلاک ثبتی ما نحن فیه به انضمام جبران کیله خسارات دادرسی در حق موکل تجدیدنظر خواه را اعلام کرده، با عنایت به مندرجات دادخواست تقدیمی خواهان این دعوی با موضوع اعتراض ثالث اجرایی نسبت به توقیف شش دانگ پلاک ثبتی شماره 88/59458 میباشد در حالی که بانک هیچ گونه بازداشتی را نسبت به این پلاک ثبتی انجام نداده و پلاک ثبتی مورد بازداشت 88/59658 میباشد دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده اسناد ومدارک و اظهارات مضبوط در آن اولا در وکالتنامه وکیل معترض ثالث که دادخواست اعتراض ثالث عملیات اجرایی فوق را تقدیم کرده به شماره 017740 رقم حق الوکاله مشخص نشده که وفق ماده 103 قانون مالیاتهای مستقیم و تبصره های آن وکالت نامه مذکور غیر قابل پذیرش است و چون دادخواست به امضای چنین وکیلی بوده بنابراین دادخواست مذکور قابل پذیرش نمیباشد ثانیا در دادنامه مورد اعتراض ثالث پلاک ثبتی --- فرعی از --- اصلی بخش --- تهران مورد حکم نیست بلکه پلاک ثبتی --- فرعی از --- اصلی مذکور مورد حکم است و ایراد بانک در این زمینه وارد میباشد و اعتراض ثالث بر پلاک ثبتی به عمل آمده که اساسا مورد حکم دادنامه معترض عنه نبوده است علی هذا نظر به مراتب و قطع نظر از اینکه حکم مورد ادعای الزام به تنظیم سند رسمی تا حال اجراء نشده و در دفتر املاک در اجرای مواد 22 و 46 و 47 و 48 قانون ثبت اسناد و املاک، ملک به نام معترض ثالث نشده است علی ای به لحاظ موارد گفته شده دربندهای اولا و ثانیا در اجرای مواد 101 و 146 و 147 قانون اجرای احکام مدنی و ماده استنادی مذکور با نقض دادنامه تجدید نظر خواسته و ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی اعتراض ثالث صادر واعلام میگردد رای صادره قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - رییس و مستشار
محمد باقر قربان وند - سیدوجیح الله فهیمی گیلانی