شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/02/30
رای دادگاه
در خصوص دعوای آقای الف. نکویی فرزند ع. با وکالت آقای س. وکیل محترم دادگستری به طرفیت آقای م. ف. فرزند کریم با وکالت آقای ک. وکیل محترم دادگستری به خواسته رسیدگی و صدور حکم بر الزام خوانده به انتقال رسمی سهم الشرکه موضوع مبایعه نامه مورخ 1375/02/29 شرکت پاکفام با مسئولیت محدود به انضمام پرداخت کلیه خسارات دادرسی مقوم به 51000000 ریال به شرح متن دادخواست تقدیمی، با عنایت به مفاد مبایعه نامه و بابه عبارتی توافقنامه مورخ 75/2/29 تنظیمی فیمابین طرفین و مفاد صورتجلسه مجمع عمومی فوق العاده مورخ 1375/03/20 که تصویر مصدق آن ضمیمه است که به ترتیب توافقنامه مذکور دلالت بر فروش یا انتقال سهم الشرکه خوانده به میزان چهار میلیون ریال مندرج در روزنامه رسمی شماره 3006 مورخ 68/8/6 در قبال مبالغ معین داشته و صورتجلسه مجمع عمومی نیز با وجود اینکه اشاره به کل سهم الشرکه خوانده نموده و لیکن با توجه به قرارداد پایه و اولیه، به نظر و تاحدی که موید توافقنامه اولیه باشد، معتبر و صحیح است و توجها به عدم ارایه ایراد یا دفاع موثر از سوی خوانده و وکیل مدافع وی که با وجود تایید مفاد مبایعه نامه مورخ 75/2/29 مدعی اقاله یافسخ بوده و لیکن دلیل متقنی بر آن ارایه ننموده است، لذا دادگاه دعوای خواهان را به شرح آتی وارد و محمول بر صحت تشخیص و مستندا به مقررات مواد 103 و 102 قانون تجارت مصوب سال 1311 و مواد 519 و 198 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 220 و 219 و 10 قانون مدنی حکم بر الزام خوانده به حضور در یکی از دفاتر اسناد رسمی تهران و تنظیم سند رسمی انتقال چهار میلیون ریال از سهم الشرکه خود در شرکت با مسئولیت محدود پاکفام با شماره ثبت 13656 را به نام خواهان و پرداخت هزینه دادرسی و اوراق تقدیمی و حق الوکاله وکیل در حق خواهان محکوم مینماید. نسبت به مازاد بر محکوم به، حکم بر بیحقی خواهان صادر میگردد. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان مرکزی میباشد.
رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - سید محمد شفیعی
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/08/27
رای دادگاه
آن قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره --- مورخه 1394/02/27 صادره از شعبه پنجم دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر محکومیت تجدیدنظرخواه م. ف. به حضور در یکی از دفاتر اسناد رسمی و تنظیم سند رسمی انتقال چهار میلیون ریال از سهم الشرکه وی در شرکت با مسئولیت محدود پاکفام با شماره ثبت 13656 و پرداخت خسارات دادرسی و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه کانون وکلای دادگستری اشعار دارد مالا موافق قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و مستوجب نقض آن نمیباشد زیرا که اولا مراتب روابط حقوقی و قراردادی فی مابین متداعیین پرونده به دلالت مبایعه نامه عادی مورخه 1375/02/29 راجع به سهم الشرکه تجدیدنظرخواه در شرکت پاکفام مفروغ عنه میباشد که این قرارداد به قوت خود باقی بوده و دلیلی بر فسخ یا اقاله و یا سلب اعتبار آن ارائه نشده است و مطالب اعلامی از ناحیه تجدیدنظرخواه مبنی بر فسخ یا اقاله قرارداد صرفا از باب ادعا بوده و متکی به دلیل و مدرک موجهی نمیباشد و تنها شاهد تعرفه شده از ناحیه وی در مرحله دادرسی نخستین نیز به طور قطع و یقین بر تحقق این واقعه حقوقی ادای شهادت ننموده است و از اظهارات بیان شده توسط نامبرده این واقعه استنباط نمی گردد ثانیا قرارداد تنظیمی اصولا قراردادیست لازم و مندرجات آن بنابر تصریح قواعد فقهی لزوم و صحت برای متعاملین آن متبع و لازم الرعایه میباشد و طرفین مکلف هستند تعهداتی را که به تبعیت از اصل آزادی اراده قبول نمودهاند تحمل و تقبل نمایند که از زمره تعهدات فروشنده حضور در دفتر ثبت شرکتها و تنظیم سند رسمی انتقال سهام به نام خریدار بوده است که دلیلی بر ایفاء یا اسقاط تعهدش ارائه ننموده است ثالثا هرچند بنابر تصریح ماده 103 قانون تجارت انتقال سهم الشرکه در شرکتهای با مسئولیت محدود به موجب سند رسمی صورت می پذیرد لیکن این امر صرفا ناظر به زمان انتقال بوده و مانع از به رسمیت شناختن قراردادهای تنظیمی فی مابین اشخاص که بر طبق اصول کلی حاکم بر قراردادها تنظیم شده اند نمیباشد رابعا انتقال سهام فرع بر احراز روابط حقوقی و قراردادی فی مابین ناقل و منتقل الیه است که در دوسیه مطمح نظر مبنای انتقال سهام مبایعه نامه عادی مارالذکر بوده که خواهان با تمسک به آن در مقام الزام فروشنده به انتقال سند رسمی سهام برآمده و از این حیث ایرادی به آن وارد نمیباشد از این رو دادگاه ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی به عمل آمده در این قسمت مستندا به قسمت اخیر ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را تایید و استوار مینماید لیکن آن قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته که به موجب آن حکم بر بی حقی تجدیدنظرخواه الف. ن. نسبت به دعوی مطروحه به خواسته الزام به تنظیم سند مازاد بر چهار میلیون ریال سهم الشرکه شرکت پاکفام اصدار یافته است مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد و مستوجب نقض آن میباشد زیرا که اولا هرچند در مبایعه نامه عادی مورخه 1375/02/29 اشاره به واگذاری چهار میلیون ریال سهم الشرکه م. ف. شده است لیکن با مداقه در عبارت های به کار رفته در متن قرارداد این معنا استنباط میگردد که مشارالیه مبادرت به فروش کل سهم الشرکه خود از شرکت پاکفام نموده که موید این مطلب عبارت م. ف. متعهد گردیدند بر اساس اولین دعوت نامه مجمع عمومی فوق العاده در موعد مقرر حاضر و صورتجلسه تغییرات سهم الشرکه را مبنی بر دریافت سهم الشرکه و خروج از شرکت و افزایش سهم الشرکه الف. ن. امضا و از شرکت خارج گردند میباشد ثانیا در تعقیب قرارداد تنظیمی و تعهد فروشنده به حضور در مجمع عمومی مشارالیه در اولین مجمع عمومی شرکت در تاریخ 1375/03/20 حاضر و با امضا ذیل صورتجلسه مراتب واگذاری کلیه سهام خود به الف. ن. را تصدیق نمودهاند ثالثا در قسمت انتهایی صورتجلسه مذکور با خروج م. ف. از شرکت سهامداران آن شرکت احصاء شده اند که نامی از م. ف. در لیست سهامداران نبوده که این مطلب نیز موید واگذاری کلیه سهام وی در آن شرکت میباشد از این رو دادگاه با قبول لایحه اعتراضیه و با استناد به قسمت اول از ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه در این قسمت حکم بر الزام تجدیدنظرخوانده م. ف. به حضور در دفترخانه اسناد رسمی و انتقال الباقی سهام واگذاری به میزان چهار میلیون سهم (به علاوه چهار میلیون سهم قسمت اول دادنامه) به نام الف. نکویی صادر و اعلام مینماید. رای صادره حضوری و قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
عزت اله امانی شلمزاری - علی کرمی صادق آبادی