وصف کیفری مساعدت در فراری دادن متهم توسط مأمور انتظامی

خلاصه متن: برای دسترسی به تمام قسمت‌ها، لطفاً وارد شوید یا ثبت‌نام کنید .

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/08/08
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: مساعدت مامور بدرقه در فراری دادن متهم در قبال دریافت وجه،صرفا"بزه ارتشاء محسوب می‌شود.

رای دادگاه بدوی

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/12/12

رای دادگاه

در خصوص اتهام متهمان 1 - الف. ب.پ. فرزند خ. ، 22 ساله ،مجرد ،باسواد ،فاقد سابقه کیفری ،ساکن رشت فعلاسرباز در تهران 2 - ک. ر.ز. فرزند بهمن ، 40 ساله ،مجرد ،باسواد ،فاقد سابقه کیفری ،ساکن تهران 3 - م.ر. ص.ز. فرزند ک. ، 23 ساله ،ساکن تهران 4 - علی پ.د. فرزندحسین که مشخصات بیشتری از وی اعلام نگردیده و --‌- است کلیه متهمان دایر به مساعدت در فرار دادن محکوم علیه و علاوه متهم ردیف اول اخذ رشوه به مبلغ بیست میلیون ریال و متهم ردیف چهارم پرداخت رشوه نظر به کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب تهران، گزارش ماموران انتظامی بدین توضیح که متهم ردیف اول به عنوان مامور بدرقه محکوم علیه را جهت اعزام به زندان تحویل گرفته که در بین راه با وسوسه های متهمان دیگر در قبال دریافت رشوه متهم ردیف سوم را به جای محکوم علیه به زندان تحویل و معرفی می‌نماید ،اظهارات متهمان در دادسرا و اقرار صریح متهمان ردیف های اول و دوم در جلسه دادگاه و اینکه متهمان ردیف های سوم و چهارم علیرغم ابلاغ قانونی وانتظار کافی در دادگاه حاضر نگردیده ودر قبال کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب تهران دفاعی به عمل نیاورده اند دادگاه ارتکاب بزههای انتسابی به متهمان غیر از مساعدت در فراری دادن محکوم علیه توسط متهم ردیف اول را محرز دانسته و با استناد به مواد 134 قانون مجازات اسلامی و 553 وبخش تعزیرات قانون یاد شده و ماده 3 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاو اختلاس و کلاهبرداری متهم ردیف اول را با رعایت ماده 37 و 38 قانون مجازات اسلامی بلحا ظ جوان بودن و فقدان سابقه کیفری به تحمل یک سال حبس تعزیری و پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت و تحمل هفتاد و چهار ضربه شلاق تعزیری و شش ماه انفصال از خدمات دولتی و هر یک از متهمان ردیف های دوم تا چهارم را از جهت مساعدت در فراری دادن محکوم علیه با تغییر عنوان محکوم علیه به متهم با توجه به اینکه آقای قاسم ر.ز. با قرار تامین بازداشت بوده است نه برای اجرای حکم محکومیت به تحمل یک سال حبس تعزیری و متهم ردیف چهارم را از جهت پرداخت بیست میلیون ریال رشوه به تحمل هفتاد چهار ضربه شلاق تعزیری و ضبط مبلغ بیست میلیون ریال (رشوه پرداخت شده)به نفع دولت با احتساب ایام بازداشت قبلی کلیه متهمان محکوم می‌نماید ودر خصوص اتهام دیگر متهم ردیف اول دایر به مساعدت در فرار دادن محکوم علیه نظر به اینکه متهم با دریافت رشوه قرار بوده است شخص دیگری را به جای متهم به زندان تحویل بدهد این عمل از مصادیق انجام امری یا امتناع از انجام امری در قبال دریافت رشوه است نه مساعدت در فراری دادن متهم هر چند که فراری دادن متهم نتیجه قهری عمل مرتکب می‌باشد لذا دادگاه ارتکاب بزه انتسابی یاد شده به متهم ردیف اول را محرز ندانسته و با استناد به ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری متهم را از اتهام انتسابی تبرئه می‌نماید و با توجه به وجود قرابت نزدیک بین متهم ردیف دوم با متهم فراری داده شده دادگاه اجرای مجازات وی را به مصلحت ندانسته و با استناد به مواد 48 ، 46 و 49 قانون مجازات اسلامی مجازات حبس وی را به مدت پنج سال تعلیق می‌نماید تادر صورت عدم ارتکاب جرائم مقید در ماده 52 قانون یاد شده در مدت مذکور محکومیت وی بی اثر گردد و در صورت ارتکاب جرایم موصوف در مدت مذکور قرار تعلیق اجرای مجازات وی الغاءخواهد گردید رای صادره نسبت به متهمان ردیف های اول و دوم حضوری است و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در دادگاه تجدید نظر استان تهران می‌باشد و نسبت به متهمان ردیف های سوم و چهارم غیابی است و ظرف ده روز پس از ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روزقابل اعتراض و رسیدگی در دادگاه تجدید نظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران -مجید شریف زاد

رای دادگاه تجدیدنظر استان

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/08/08

رای دادگاه

تجدیدنظرخواهی آقایان 1 - الف. ب.پ. با وکالت آقای ن. ق. نسبت به دادنامه --- مورخ 93/12/12 که متضمن محکومیت وی به تحمل یک سال حبس تعزیری و بیست میلیون ریال جزای نقدی و 74 ضربه شلاق تعزیری و شش ماه انفصال از خدمات دولتی می‌باشد وارد نیست چرا که دلایل کافی بر ارتکاب بزه فوق از ناحیه وی محرز و مسلم است و رای صادره بر اساس مقررات و با رعایت اصول آیین دادرسی کیفری صادر شده و دلیلی بر نقض آن ارائه نشده است ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده مستندا به بند الف از ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه صادره عینا تایید می‌گردد و در خصوص تجدیدنظرخواهی 2 - آقای م. ص.ز. و علی پیروز درویش نسبت به دادنامه --- مورخ 95/3/31 که در مقام تایید دادنامه --- صادر شده است نیز که تجدیدنظرخواه ردیف دوم به اتهام مساعدت در فراری دادن متهم به تحمل یک سال حبس تعزیری و تجدیدنظرخواه دیگر آقای 3 - س. پیر داداشی که به اتهام پرداخت رشوه به تحمل 74 ضربه شلاق تعزیری و ضبط بیست میلیون ریال رشوه پرداخت شده محکوم شده است نیز با عنایت به اینکه رای صادره در این قسمت نیز وفق مقررات و با رعایت اصول آیین دادرسی کیفری صادر شده و دلیلی بر نقض آن ارائه نشده است مستندا به بند الف از ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی های به عمل آمده دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تایید می‌گردد. این رای قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

حمیدرضا زجاجی- محمدحسین سمیعی

منبع