تاریخ دادنامه قطعی: 1395/08/08
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: اثبات بزه سوءاستفاده از ضعف نفس اشخاص، منوط به اخذ حکم حجر بزه دیده نیست.چنانچه دادگاه بدوی در خصوص یکی از مجازات های بزه ارتکابی حکمی صادر نکرده باشد، دادگاه تجدیدنظر متعاقب تجدیدنظرخواهی متهم و در قالب اصلاح رای حق تشدید مجازات را ندارد.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/02
رای دادگاه
در خصوص اتهام آقای م. س. سلطان آبادی فرزند ه. با وکالت آقای م. پ. دائر بر سوء استفاده از ضعف نفس موضوع شکایت آقای الف. س. سلطان آبادی فرزند ه. با وکالت خانم الف. ف. با توجه به شرح محتویات پرونده شکایت شاکی بدین توضیح که نامبرده مدعیست متهم (برادرش)با سوء استفاده از ضعف جسمانی و عقلی پدرش اقدام به اخذ وکالت نامه به شماره 2695 - 1390/01/07 در دفتر اسناد رسمی شماره 34 نموده بواسطه آن اموال منقول و غیر منقول نامبرده را به خود انتقال داده است با توجه به شرح محتویات پرونده ،شکایت شاکی ،مستندات موجود در سابقه از جمله گواهی هیات پنج نفره کمسیون پزشکی قانونی که از سوی طرفین مصون از تعرض و اعتراض مانده است و اشعار می‌دارد (مدارک پزشکی ارائه شده موید ابتلاءنامبرده به عوارض بیماری پارکینسون وضعف قوا مغزی حداقل از آبانماه 1389 بوده و از آن زمان تا هنگام فوت واز جمله در تاریخ مورد نظر دادگاه 90/1/17 توانایی تصمیم گیری در مورد امور مالی خودرا نداشته است) دفاعیات بلا وجه متهم و وکیل مدافعش ،کیفرخواست بدون شماره و تاریخ صادره از دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ری بزه انتسابی به متهم محرز و مسلم است فلذا دادگاه مستندا به ماده 596 قانون مجازات اسلامی مصوب 75 حکم به محکومیت متهم به تحمل شش ماه حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی صادر و اعلام می‌دارد رای صادره حضوری ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه --- دادگاه کیفری 2 شهرستان ری - حسن کاظم نژاد
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/08/08
رای دادگاه
آقای م. س. با وکالت خانم ل. صادق پور و آقای م. پ. از دادنامه شماره --- مورخ 94/10/2 صادره از شعبه از شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران مشعر بر محکومیت غیر قطعی نامبرده به تحمل 6 ماه حبس تعزیری بابت ارتکاب بزه سوء استفاده از ضعف نفس تقاضای تجدیدنظر نمودند خلاصتا توضیح دادند مرحوم ه. س. در کمال صحت و سلامت و با اراده خویش به دفتر خانه اسناد رسمی مراجعه و مبادرت به تنظیم سند نموده است نظریه پزشکی قانون جنبه طریقت دارد و ایشان ابتداء باید حکم حجر را اخذ می کردند و در گرفتن وکالتنامه سوء نتیتی نداشته است دادگاه با توجه به محتویات پرونده هرچند مطابق ماده 596 قانون مجازات (تعزیرات اسلامی) علاوه بر مجازات حبس، جزای نقدی هم پیش بینی شده است و این موضوع در رای مغفول مانده است به لحاظ اینکه شاکی یا دادستان معترض حکم نمی‌باشند دادگاه تجدیدنظر بدون درخواست آنها نمی تواند مجازات را بیشتر نماید در ماهیت قضیه از آنجا که هئیت سه نفره و پنج نفره کمیسیون پزشکی قانونی به بیماری پارکینسون و ضعف توان مغزی و عدم توانایی تصمیم گیری در امور مالی مرحوم ه. س. اظهار نظر کردند نیازی به اخذ حکم حجر نمی‌باشد و از طرف دیگر حسب اظهارات طرفیت دعوی، مرحوم س. دارای امضا هم بودند حال آنکه صرفا اثر انگشت روی سند درج گردیده تحقیق شماره 4 / 6154/230600 / 91 مورخ 92/3/19 مرجع انتظامی و مدارک پزشکی حکایت از آن دارد مرحوم س. در بستر بیماری بوده است بنابراین فقدان سوء نیت با توجه بیماری آقای س. و تنظیم سند وکالت در آن شرایط و مطلع نکردن سایر ورثه از قضیه تنظیم وکالت قابل پذیرش نمی‌باشد اما با توجه به حضانت از پدر در شرایط بیماری وی مستندا مواد 46 و 51 و 54 قانون مجازات اسلامی میزان شش ماه مجازات حبس تعزیری وی را به مدت دو سال به حالت تعلیق ساده قرار می دهد و اعلام می‌دارد در صورت تکرار جرم تعزیری درجه 7 به بالا یا جرم عمدی موجب دیه یا قصاص یا حد مجازات جرم جدید به همراه مجازات فوق قابل اجراء خواهد بود و بدین وصف و مستندا به ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری اعتراض را مردود اعلام و دادنامه تجدیدنظرخواسته به شرح فوق تائید می‌گردد. این رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
هدایت اله جوادی - محسن ولایی