مصداق بزه توهین عملی

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/20
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: عریان نمودن دیگری، مصداق بزه توهین عملی است.

شعبه --- دادگاه عمومی جزایی کرمانشاه پس از رسیدگی به اتهامات آقایان ف. و ب. دایر به 1 - مشارکت درتهیه وتولید فیلم مستهجن 2 - مشارکت درتهدیدباسلاح گرم 3 - مشارکت درنگهداری سلاح غیرمجاز 4 - مشارکت درتوهین عملی از طریق عریان نمودن شاکی پرونده آقای ش. به علت فقدادله اثباتی رای بربرائت نامبردگان صادرکرده است.شاکی نسبت به رآی برائت متهمان اعتراض نموده که شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان کرمانشاه پس از رسیدگی به شرح دادنامه شماره --- - 1394/03/10 دادنامه معترض عنه در خصوص اتهامات مشارکت درتهدید شاکی به ضررهای نفسی وشرفی وتوهین عملی از طریق عریان نمودن شاکی نقض وهرکدام رابه تحمل دوسال حبس بجرم مشارکت درتهدید و 50 ضربه شلاق بجرم مشارکت در توهین عملی محکوم کرده وتصریح نموده که مستندا به ماده 134 قانون مجازات اسلامی مجازات اشد قابل اجرا می‌باشد ودر خصوص اتهام مشارکت در نگهداری سلاح کلاشینکف رای تجدیدنظر خواسته راتاییدکرده است اینک آقای م. به وکالت از محکوم علیهما طی درخواستی از دیوانعالی کشور تقاضای تجویز اعاه دادرسی نموده ومرقوم داشته است اولا رئیس شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان طی تصمیم مضبوط در پرونده حکم بربرائت موکلین صادرکرده است که مورد تایید مستشار محترم قرارنگرفته وبقیه ماجرا نیز به شرح مندرج درپرونده که بسیارجالب وخواندنی است ادامه یافته النهایه منجر به صدور رای معترض عنه گردید.مشروح لایحه تقدیمی آقای م. درهنگام شور قرائت خواهد شد. هیات شعبه پس از مشاوره چنین رای می‌دهد:

درخواست آقایان ف. و ب. مبنی برتجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره --- - 1394/03/10 صادره از شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان کرمانشاه متکی به دلیل موجهی برای پذیرش اعاده دادرسی نیست وبا هیچ یک از جهات اعاده دادرسی مقرر در در ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری انطباق ندارد لذا قراررد درخواست مذکور صادر می‌گردد.

شعبه --- دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار و عضو معاون

احمد صاحب الزمانی - منوچهر کاظمی- محمد کاظمی