تاریخ دادنامه قطعی: 1394/04/07
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: مفاد حکم الزام به تمکین ناظر به آینده است؛ بنابراین در صورتی که بعد از تهیه مسکن، قطعیت حکم و اجرای آن، زوجه از تمکین خودداری کند نشوز وی محرز است و آثاری چون قطع نفقه بر وی مترتب میشود.
رای دادگاه
در خصوص دعوی خانم ز. م. به طرفیت آقای ی. ص. با وکالت آقای س.ح. م. به خواسته مطالبه نفقه ایام گذشته ازتاریخ 1390/08/01 لغایت صدور حکم و مطالبه هزینه دادرسی مقوم به 3100000 ریال: به این شرح که خواهان اعلام نموده که تقاضای محکومیت خوانده به پرداخت نفقه از تاریخ 1390/08/01 تا صدور حکم را دارم و خوانده و وکیل ایشان با ارائه لوایح و حضور در جلسه دادگاه دفاعیاتی نمودهاند که عمده دفاعیات ایشان آن است که زوجه از تاریخ 1390/08/01 تا تاریخ 1392/10/01 در یک منزل و با زوج زندگی نموده است و حضور زوجه در منزل زوج نشان از وصول نفقه را دارد و از طرفی مبالغ زیادی به حساب زوجه بابت خرج و مخارجش واریز شده و مبلغی حدود سه میلیون تومان هم به صورت دستی بابت نفقه به ایشان داده شده است و در صورت انکار سه میلیون تومان تقاضای سوگند زوجه را نموده است و زوجه ضمن انکار وصول مبلغ سه میلیون تومان در این خصوص سوگند یاد نموده که چنین مبلغی بابت نفقه دریافت ننمودهاند و مبالغی را هم که به حسابش واریز نموده است، مبالغی بوده است که حاصل سود وجوهی بوده است که خودش و پدر و مادرش در اختیار زوج قرار داده است و این مبالغ بابت نفقه نبوده است و بابت حساب و کتاب های مالی غیر از نفقه بوده است و از طرفی تمام حقوقی را هم که خودش می گرفته است بابت خرج و مخارج زندگی در منزل زوج خرج نموده و مطالبه ی وجوه هزینه شده در این مدت را نموده است که این ادعا نیز مورد انکار خوانده و وکیل ایشان قرار گرفته است و اعلام نمودهاند که بنا به پرینت حساب زوجه، نامبرده اقدام به پس انداز حقوق و دریافتی های خود نموده است و حکم به تمکین زوجه نیز صادر شده است؛ دادگاه نظر به مراتب فوق و با توجه به اینکه زوجین از تاریخ 1390/08/01 تا تاریخ 1392/10/01 با یکدیگر زندگی مشترک داشته اند و این خود قرینه بر وصول نفقه در این ایام دارد و با بررسی های به عمل آمده هیچ دلیل محکمه پسندی که دلالت بر عدم پرداخت نفقه باشد از سوی خواهان ارائه نشده است و دلیلی هم که دلالت بر آن باشد که زوجه درآمد خود را بابت مخارج ضروری روزمره زندگی مشترک هزینه نموده باشد نیز ارائه نشده است فلذا خواسته ی خواهان در این خصوص (مطالبه نفقه از تاریخ 1390/08/01 تا 1392/10/01 و مطالبه درآمد هزینه شده بابت مخارج ضروری روزمره زندگی مشترک) را مردود دانسته و مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوا در این بخش صادر و اعلام مینماید و در خصوص مطالبه نفقه از تاریخ 1392/10/01 تا تاریخ صدور حکم ؛ با عنایت به مجموع اوراق و محتویات پرونده از جمله تصویر مصدق نکاح نامه رسمی شماره...... صادره از دفتر ازدواج رسمی شماره.... حوزه ثبتی شهرستان تهران و نیز سایر اوراق پرونده وجود علقه زوجیت به سبب عقد نکاح دائم فیمابین طرفین پرونده وهمچنین استحقاق زوجه جهت دریافت نفقه از تاریخ 1392/10/01 به بعد را محرز و مسلم است و اینکه خوانده دلیل و مدرکی بابت پرداخت نفقه در این مدت را ارائه ننموده است و از طرفی با توجه به اینکه طرفین با یکدیگر دارای حساب و کتاب هایی غیر از روابط خانوادگی با یکدیگر بوده اند و با توجه به قرائن و شواهد موجود از جمله مفارقت عملی زوجین از این تاریخ به بعد و سابقه اختلافات آنها و پرداخت و یا واریز وجهی به عنوان نفقه از این تاریخ به بعد برای دادگاه محرز نشده و بر فرض واریز وجوه به حساب زوجه قرینه بر این است که این وجوه بابت حساب کتابهایی به غیر از نفقه به حساب زوجه واریز شده است و با توجه به اختلافات آنها نمی تواند بابت نفقه باشد و در خصوص صدور حکم تمکین هم با توجه به تاریخ رای که مورخ 1393/10/04 بوده و برابر مفاد آن این رای ناظر به آینده است که در صورت تهیه منزل و قطعیت رای و عدم تمکین زوجه، از آن تاریخ به بعد ناشزه است که دلیلی مبنی بر قطعیت و اجرای حکم تمکین ارائه نشده است و در نتیجه ناشزه بودن زوجه محرز نیست، فلذا دادگاه دعوی خواهان را از تاریخ 1392/10/01 تا تاریخ صدور حکم را ثابت تشخیص و مستندا به مواد 1102 - 1103 - 1107 - 1111 قانون مدنی خوانده رامطابق نظرکارشناس به پرداخت ماهیانه مبلغ 3400000 ریال از تاریخ 1392/10/01 تا پایان سال 1392 و از تاریخ 1393/01/01 ماهیانه مبلغ 4200000 ریال تا تاریخ صدور رای و مبلغ 163000 ریال بابت هزینه دادرسی درحق خواهان محکوم مینماید. خواهان مکلف به پرداخت مابه التفاوت هزینه دادرسی به ماخذ محکوم به در حق دولت است و خوانده نیز به همین ماخذ محکوم به پرداخت همین مبلغ در حق خواهان است. رای صادره حضوری وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران است.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران
احمدی
تجدید نظر خواهی آقای ی. ص. به طرفیت خانم ز. م. نسبت به دادنا مه شماره 2267 مورخ 1393/12/19 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران در پرونده کلاسه --- مبنی بر صدور حکم بر بطلان دعوی مطا لبه نفقه معوقه از مورخ 1390/08/01 لغایت مورخ 1392/10/01 و نیز صدور حکم بر محکومیت به پرداخت نفقه معوقه از مورخ 1392/10/01 لغایت صدور حکم وارد نمی با شد زیرا با توجه به محتویا ت پرونده و ا معا ن نظر در اوراق و مندرجات آن مفاد لایحه تجد ید نظر خواهی و لوایح دفاعیه طرفین مدلول دادنامه تجدید نظر خواسته رای صادر شده دادگاه بدوی بر اسا س مستندات موجوددر پرونده صادر گردیده است و با عنا یت به اینکه تجدید نظر خواه ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه اعتراض شده را فراهم آورد ابراز ننموده است لذا این دادگاه با عنایت به مراتب مذکور ضمن رد دادخواست تجدید نظر خواهی رای صادر شده دادگاه بدوی را با استناد به مواد 358 و 365 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی تایید مینماید این رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
مرادی هرندی - روحانی