تاریخ دادنامه قطعی: 1394/04/07
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: اقرار به ابوت فقط در مورد مواد 1158 ، 1159 و 1160 قانون مدنی، مانع استماع دعوی نفی ولد می‌شود؛ بنابراین در صورتی که تولد طفل قبل از زمان زوجیت باشد، مراجعه به اداره ثبت احوال و اقرار به ابوت و اخذ شناسنامه مانع استماع دعوی نفی ولد نیست.
رای دادگاه
حسب محتویات پرونده آقای ح.ص.به وکالت از آقای م. ک. دادخواستی به طرفیت: 1 - خانم م. الف. 2 - آقای م. ک. به خواسته نفی ولد نسبت به خوانده ردیف دوم طرح واقامه کرده است. وکیل خواهان چنین توضیح داده که در سال 1381 خوانده ردیف یک را به عقد موقت خود درآورده ودرزمان عقد خوانده ردیف دوم طفلی بوده که در فراش خواهان قرار نداشته وقبل از عقد او، با مادرش به دنیا آمده بوده است. از طرفی مادر طفل نیز در سال 1380 با مراجعه به دادگاه خانواده درتهران، از فردی به هویت ر.آ.، نفقه معوقه طفل را مطالبه کرده که این امر نیز دلیلی بر عدم انتساب نسب طفل به خواهان می‌باشد و به استناد مراتب فوق از دادگاه درخواست صدور حکم به شرح خواسته را نموده. دادگاه با استعلام از اداره ثبت احوال، خواستار تعیین اعلام کننده ولادت ودرخواست کننده سند سجلی برای طفل شده که پاسخ حاکی از آن است که والدین طفل به نامهای م. ک. و م. الف. با حضور دراداره ثبت احوال وارائه گواهی ولادت طفل درخواست صدور شناسنامه برای وی کرده اند وخود را به عنوان ابوین او معرفی نموده اند. دادگاه صرف نظر از تمام دلایل ثبوتی خواهان وبا استناد به ماده 1161 قانون مدنی، اقدام خواهان مبنی بر حضور در اداره ثبت احوال ومعرفی خود به عنوان والد وی واقرار صریح ورسمی نزد مرجع قانونی صالح دانسته ولذا دعوای وی را صرف نظر از صحت وسقم آن، مسموع نمی داند وبه استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی وماده 1161 قانون مدنی، قرار عدم استماع دعوا را صادر واعلام می‌نماید. این رای ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل اعتراض در دادگاه تجدید نظر تهران است.
رئیس شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی دادگستری شهرستان پیشوا
هاشمی
در خصوص تجدید نظر خواهی آقای م. ک. با وکالت آقای ح. ص. به طرفیت خانم م. الف. از دادنامه شماره --- مورخ 1393/12/28 صادر شده از شعبه اول دادگاه عمومی شهرستان پیشوا که به موجب آن در مورد دعوی تجدیدنظر خواه به خواسته نفی ولد با استناد به ماده 1161 قانون مدنی قرار عدم استماع دعوا صادر شده است با توجه به مندرجات پرونده و لایحه اعتراضی، تجدیدنظر خواهی وارد و موجه است و قرار معترض عنه مطابق قانون و دلایل موجود در پرونده صادر نشده است زیرا به موجب ماده 1161 قانون مدنی که مورد استناد قرار گرفته است اقرار به ابوت فقط در مورد مواد قبل یعنی مواد 1158 و 1159 . 1160 قانون مزبور، مانع استماع دعوی نفی ولد می‌شود و در ماده 1158 تصریح شده طفل متولد در زمان زوجیت، ملحق به شوهر است مشروط بر اینکه از تاریخ نزدیکی تا زمان تولد کمتر از شش ماه و بیشتر از ده ماه نگذشته باشد بنابراین اگر طفلی در زمان زوجیت متولد نشده با شد ملحق به شوهر نخواهد بود و هم چنین از شمول ماده 1161 خارج خواهد بود و در پرونده حاضر حسب اسناد ومدارک ابرازی و تحقیقاتی که شده است طفل مورد نظر (م. ک.) متولد 1379/04/03 می‌باشد و ازدواج طرفین در سال 1381 صورت گرفته است و در نتیجه تولد نامبرده قبل از زمان زوجیت بوده است به همین سبب ادعای تجدیدنظر خواه از شمول ماده 1161 خارج است و مراجعه او به اداره ثبت احوال و اقرار به ابوت خود و اخذ شناسنامه هم با توجه به کذب اقرار برابر ماده 1276 قانون مدنی فاقد اثر است لذا دعوی قابلیت استماع دارد و ضرورت دارد دادگاه محترم بدوی با تحقیق بیشتر از جمله دعوت تجدیدنظر خوانده جهت ادای توضیح و در صورت عدم حضور وی با اعزام مددکار اجتماعی در خصوص موضوع از او تحقیق نماید و با توجه به درخواست آزمایش DNA با معرفی تجدیدنظر خواه و م. ک. به پزشکی قانونی آزمایش مذکور با هزینه تجدیدنظرخواه انجام شود سپس در ماهیت دعوا رای مقتضی صادر شود لذا با استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی قرار معترض عنه نقض و پرونده جهت ادامه رسیدگی به دادگاه محترم نخستین عودت داده می‌شود. این رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار
محرمعلی بیگدلی - محمد باقر غفاری