ابطال سند رسمی انتقال

خلاصه جریان پرونده:

در پرونده های کلاسه *شعبه *در تاریخ 97/8/30 اقای م. د. پ. به وکالت از اقای م. ص. دادخواستی به طرفیت مسجد *ص. ا. (ع.) و سازمان *و اقایان م. م.، ع. ع. ز.، خانم م. ا. م.، م. و.، س. ع. ک. و ع. ا. ن. به خواسته الزام به تنظیم سند رسمی ملک و اثبات مالکیت مقدم موکل و عدم مالکیت فروشنده به مبیع و ابطال کلیه اسناد و عملیات ثبتی لاحق بر ان و احراز مالکیت نسبت به پلاک ثبتی 3079 *(که بعدا موضوع تفکیک های الحاقی تحت *شماره 3295 الی 3298 قرار گرفته) و دستور موقت و مطالبه خسارت دادرسی مقوم به مبلغ 20/000/001 ریال مطرح و شعبه مرجوع الیه پس از یک سلسله رسیدگی ها به موجب دادنامه شماره *مورخ 99/8/10 با توجه به مجموع اوراق و محتویات پرونده و وکالتنامه شماره 1448 مورخ 90/3/10 دفتر اسناد رسمی شماره 196 *و مندرجات و عبارات ان و اینکه انتقال ملک موضوع وکالتنامه مزبور از ناحیه م. ح. ص. ا. (ع.) بعد از تاریخ وکالتنامه یاد شده فاقد اثر قانونی و باطل می‌باشد. دعوی را وارد و ثابت دانسته و مستندا به مواد 10 و 183 و 319 و 220 و 223 و 368 و 362 و 367 و 376 و 383 قانون مدنی و مواد 198 و 515 و 519 قانون ایین دادرسی مدنی حکم به ابطال سند رسمی به شماره *مورخ 90/8/18 موضوع انتقال ملک مورد نظر از مسجد *ص. ا. به اقای م. ن. پ. م.، ابطال سند مالکیت پلاک شماره 3079 *از م. ن. پ. به م. م.، و ابطال سند مالکیت *از م. م. به اقای پ. ن.، … و ابطال سند انتقال و سند مالکیت *از اقای م. م. به م. و.، ابطال سند انتقال ملک اخیرالذکر از م. و. به اقای س. ع. ک. و محکومیت م. ح. ص. ا. (ع.) به تنظیم سند رسمی املاک دارای پلاک ثبتی 3295 الی 3298 *به نام خواهان (م. ص.) و پرداخت هزینه های دادرسی در حق وی صادر … و رای صادره را در خصوص اقایان م. م. و م. ن. پ. م. و م. و. حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر *اعلام و نسبت به سایر خواندگان غیابی اعلام نموده است. (ص 311) این رای در تاریخ 1400/03/13 مورد واخواهی هیات امنای *ص. ا. (ع.) واقع (ص 397) و دادگاه به موجب دادنامه شماره *مورخ 1400/10/26 از انجاییکه واخواهی مستند به دلیل خاصی که نقض دادنامه واخواسته را ایجاب نماید. نبوده ضمن رد واخواهی به استناد مقررات مذکور دادنامه واخواسته را تایید و ان را ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر *اعلام نموده است. (ص 428) با ابلاغ این رای در تاریخ 1400/10/26 به اقای م. و. (ص 470) نامبرده در تاریخ 1400/12/11 نسبت به ان فرجام خواهی کرده (ص 476) اما دادگاه به موجب دادنامه شماره *مورخ 1400/12/28 نظر به اینکه فرجام خواهی خارج از موعد مقرر قانونی بوده به استناد ماده 383 قانون ایین دادرسی مدنی قرار رد دادخواست فرجام خواهی را صادر و ان را ظرف بیست روز قابل شکایت در دیوانعالی کشور اعلام کرده است. (ص 480) نامبرده در تاریخ 1401/01/16 نسبت به دادنامه اخیرالذکر فرجام خواهی (شکایت) و تقاضای نقض ان را نموده است. (ص 485). لایحه ای از سوی فرجام خوانده ها در پرونده مشاهده نگردید. پرونده پس از وصول و ثبت به کلاسه بالا جهت رسیدگی به این شعبه محول شده است.

هیات شعبه در تاریخ یاد شده تشکیل و پس از قرائت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده، مشورت نموده چنین رای می دهد:

رای هیات شعبه

در خصوص شکایت فرجام خواهی اقای م. و. فرزند ا. نسبت به دادنامه شماره *مورخ 1400/12/28 صادره از شعبه *که متعاقب واخواهی م. *ح. ص. ا. (ع.) نسبت به دادنامه غیابی شماره *0 مورخ 99/8/10 صادره از همان شعبه اصدار یافته است، صرف نظر از اینکه دادنامه اخیرالذکر نسبت به فرجام خواه حضوری بوده با توجه به ابلاغ دادنامه مورد فرجام در تاریخ 1400/10/26 به نامبرده (ص 470) و فرجام خواهی ایشان در تاریخ 1400/12/11 (ص 476) که خارج از مهلت مقرر قانونی صورت پذیرفته است.فرجام خواهی نامبرده موجه نمی‌باشد. و به استناد مواد 370 و 383 و 397 قانون ایین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 با اصلاحیه های بعدی ان ضمن رد اعتراض، قرار معترض عنه (رد دادخواست فرجامی) ابرام می‌گردد. غ

مستشار شعبه چهاردهم دیوانعالی کشور: غ. خ. ر. عضو معاون: ع. ا. گ.