اثر قابل تجزیه نبودن رای دادگاه

خلاصه جریان پرونده:

خانم م. س. ن. به وکالت از خانم و اقایان 1- ز. 2- م. 3- ح. ه. س. ب. م. فرزند ا. ع. در تاریخ 1400/05/12 دادخواستی به طرفیت اقایان و خانمها 1- ا. 2- ع. 3- م. 4- م. 5- ف. هر 5 نفر ب. م. فرزند ا. ع. 6- ف. ب. ز. 7- ز. ا. ب. ر. به خواسته *مطالبه خسارات دادرسی تقدیم محاکم کل عمومی و انقلاب *و خلاصتا اظهار نموده خواهان‌ها از ورثه مرحوم ع. ب. م. هستند و مرحوم م. ث دارای اموال متعدد غیرمنقول است.و ملک متنازع فیه به *20 اصلی به مساحت 1191 مترمربع و 30 سانتیمتر مربع نیز جزی اموال مذکور مرحوم میباشد. خوانده اول (ا. ب. م.) اقدام به تنظیم بیعنامه ای عادی نموده که امضای منتسب به مرحوم ع. ب. م. ذیل ان سند عادی جعلی میباشد. پس از تنظیم چنین بیعنامه ای، خوانده مذکور اقدام به اخذ سند مالکیت رسمی نسبت به همان ملک مینماید. که سندرسمی مالکیت شماره 440008/ ب/ 90 مورخ 92/4/5 در اینمورد صادر گردیده است. موکلین (خواهان‌ها) به محض اطلاع، شکایتی کیفری علیه خوانده اول به اتهام جعل طرح مینمایند که پس از ارجاع امر به کارشناس، جعلیت ان مورد تایید کارشناس مذکور واقع میگردد. لیکن بدلیل شمول موضوع با مرور زمان، وصف کیفری ان زایل شده و اینک با تقدیم این دادخواست مستدعی صدور حکم به ابطال سند عادی فروش تنظیمی فیمابین مرحوم م. ث خواهان‌ها (ع. ب. م.) و خوانده اول (ا. ب. م.) و کلیه اسناد عادی و رسمی صادره متعاقب ان به انضمام مطالبه خسارات دادرسی میگردد. وکیل خواهان‌ها در پایان گفته اصول بیعنامه عادی و سندرسمی مذکور نزد خوانده اول بوده و فقط کپی غیرمصدق انها در دسترس خواهان‌ها میباشد. که در جلسه رسیدگی تقدیم مینماید. وکیل خواهان‌ها 1- کپی وکالتنامه خود با رقم حق الوکاله/ 10٫000٫000 ریال 2- کپی گواهی حصروراثت صادره شورای حل اختلاف حاوی اعلام فوت شادروان ع. ب. م. و معرفی ورثه وی منحصر به دو همسر (ف. ب. ز. و ز. و م.) 3- کپی صفحه ای از اظهارنظر کارشناس (به نحو ناقص ارائه شده) را پیوست عرضحال خود نموده است. با ارجاع مورخ 1400/05/13 شعبه *عهده دار رسیدگی شده و خانم ز. د. به وکالت از خوانده اول (ا. ب. م.) و خوانده سوم (م. ب. م.) مداخله و اعلام وکالت نموده و اقای ک. س. ن. نیز به وکالت از خوانده دوم (ع. ب. م.) مداخله و اعلام وکالت مینماید. و در ادامه اقای ح. ا. ا. نیز به وکالت از خوانده اول (ا. ب. م.) به عنوان دیگر وکیل نامبرده مداخله و اعلام وکالت نموده و شعبه مرجوع الیه به کیفیتی که در پرونده انعکاس دارد. با اقداماتی از قبیل تشکیل جلسه رسیدگی و ارجاع امر به کارشناس و قرار استماع شهادت گواه و دریافت لوایح و کپی مدارک مبادرت به رسیدگی به موضوع نموده سرانجام با اعلام ختم دادرسی رای خود را انشای (تایپ) نموده که به شماره *00/11/25 ثبت دادنامه گردیده است. به موجب مفاد دادنامه موصوف دادگاه بدوی با احراز بطلان معامله موضوع بیعنامه عادی که مبنای صدور سندرسمی قرار گرفته، دعوی خواهان‌ها را وارد و ثابت دانسته و حکم به ابطال بیعنامه عادی فاقد شماره و تاریخ فیمابین ع. ب. م. و ا. ب. م. موضوع فروش ششدانگ کارگاهی که زمین ان از اراضی *بخش 6 میباشد. و همچنین ابطال سندرسمی ملک موصوف به شماره (سریال) 440008/ 90/ ب مورخ 1392/04/05 صادر و خوانده ردیف اول (ا. ب. م.) را به پرداخت خسارات دادرسی محکوم و رای صادره را حضوری اعلام مینماید. این دادنامه در تاریخ 1400/11/25 از طریق ارسال به سامانه به خانم ف. ب. م. ابلاغ الکترونیکی و توسط نامبرده مشاهده میشود. اقایان ح. ا. ا. و م. ل. به وکالت از اقای ا. م. (خوانده اول) از این دادنامه تجدیدنظرخواهی نموده است. همچنین خانم ا. ح. ا. به وکالت از خانم ف. ب. م. (خوانده پنجم) در تاریخ 1400/12/20 از این دادنامه فرجام خواهی مینماید. و اعلام میدارد. لایحه خود را متعاقبا ارائه خواهد داد. دفتر دادگاه بدوی، ابتدا پرونده را به منظور تجدیدنظرخواهی به عمل امده به دفترکل محاکم مربوطه ارسال و شعبه *به موجب دادنامه ای به شماره *01/3/17 با رد تجدیدنظرخواهی به عمل امده دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و رای خود را قطعی اعلام و پرونده را به دادگاه بدوی عودت میدهد. ملاحظه میگردد. خانم ا. ح. ا. به عنوان وکیل فرجام خواه قبلا و در تاریخ 1401/02/10 لایحه خود را فرستاده و طی ان توضیحاتی داده و اجمالا اعلام داشته موکلش (ف. ب. م.) مالک رسمی و ثبتی ملک موضوع پروند بوده و ششدانگ پلاک مذکور از سوی اقای ا. ب. م. (خوانده اول) به موکل منتقل گردیده و در پرونده مذکور حقوق موکل در نظر گرفته نشده و وی به عنوان مالک پلاک طرف دعوا قرار نگرفته بلکه به عنوان یکی از ورثه مرحوم ع. ب. م. جزو خواندگان قرار گرفته است. دفتر دادگاه بدوی پس از دریافت پرونده از دادگاه تجدیدنظر وانجام اقدامات لازم جهت تبادل لوایح و اخذ پاسخی از خانم م. س. ن. به عنوان وکیل سه تن از فرجام خواندگان (خواهان‌های اولیه) و پاسخی از اقای ع. ب. م. به عنوان فرجام خوانده دیگر (خوانده ردیف دوم) و عدم وصول پاسخی از سایر فرجام خواندگان پرونده را طی نامه مورخ 1401/04/12 به دفترکل دیوان عالی کشور ارسال مینماید. با ارجاع مورخ 1401/04/29 به شعبه *گزارش پرونده به نحو فوق تهیه گردیده است. مفاد دادخواست فرجام خواهی و لوایح ابرازی همزمان با شور قرائت خواهد شد.

هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *00/11/25 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رای

فرجام خواهی وکیل خانم ف. ب. م. فرزند ع. از دادنامه شماره *00/11/25 شعبه *که به موجب ان حکم به ابطال بیعنامه عادی فاقد شماره و تاریخ فیمابین ع. ب. م. و ا. ب. م. و ابطال سندرسمی ملک مربوطه صادر گردیده از قابلیت طرح و رسیدگی در دیوان عالی کشور برخوردار نیست زیرا بنابمستفاد از ماده 359 قانون ایین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورمدنی در مواردی که رای دادگاه بدوی قابل تجزیه و تفکیک نباشد.، رای دادگاه تجدیدنظر نسبت به اشخاص دیگری هم که مشمول رای بدوی بوده و تجدیدنظرخواهی نکرده تسری خواهد داشت، در پرونده حاضر ا. از خواندگان (ا. م.) م. تا از دادنامه صدرالاشعار تجدیدنظرخواهی نموده و شعبه *به موجب دادنامه ای به شماره *مورخ 1401/03/17 با رد تجدیدنظرخواهی نامبرده دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید نموده و ماحصل ارای مذکور در زمره مواردی میباشد. که قابل تجزیه و تفکیک نبوده و نسبت به فرجام خواه به عنوان احد از وراث مرحوم ع. ب. م. حتی با وصف عدم تجدیدنظرخواهی تسری دارد. باوصف مراتب رد و غیرقابل طرح بودن دادخواست فرجام خواهی موصوف اعلام و مقرر مینماید. با کسر از امار موجودی پرونده نزد مرجع ارسال کننده عودت داده شود.

شعبه *

رئیس:ج. مستشار:ح.