در مورد اتهام آقایان ف.و. و م.ت. فرزند م. و ج.ر. به هویتین پرونده مبنی بر قتل غیرعمدی مرحوم الف.ع. ناشی از عدم رعایت مقررات قانون کار موضوع کیفرخواست مورخه 25/12/90 صادره از دادسرای عمومی ناحیه 19 تهران، دادگاه با بررسی اوراق پرونده ملاحظه نموده که متهم ردیف دوم مدیریت شرکت الف. را به عهده داشته و اجرای عملیات حفاری نقب و... پروژه طرح فاضلاب تهران را با شهرداری منطقه 8 ناحیه 3 قرارداد بسته و عملیات اجرای کار را به متهم ردیف اول به عنوان پیمانکار واگذار نموده که مقتول تحت امر متهم ردیف اول به عنوان کارگر ساده در آن راستا مشغول، که در حین کار حفاری و کول گذاری با فرو ریختن میله چاه مصدوم و به قتل رسیده و در ازای آن متهمان با ابلاغ وقت حضور نیافته اند. دادگاه بنا به مراتب و با توجه به اعلام نظر هیات کارشناسان که متهمان را به ترتیب 75 درصد و 25 درصد در حادثه مقصر تعیین و گواهی پزشکی قانونی که علت فوت را خفگی ناشی از ورود جسم خارجی به مجرای تنفسی تعیین [نموده] و عدم حضور متهمان در جلسه دادگاه، مجرمیت مشارٌالیهما به نظر دادگاه محرز و مستندا به مواد 295 ، 299 ، 302 و 616 قانون مجازات اسلامی النهایه متهمان فوق التوصیفین به پرداخت یک دیه کامله یک مرد مسلمان که مخیر به انتخاب احد از امور سه گانه مندرج در ماده 299 قانون مرقوم میباشند به اضافه یک سوم بابت وقوع قتل در ماه حرام در ظرف دو سال از تاریخ وقوع بزه حسب سهم الارث با لحاظ میزان تقصیر (متهم ردیف اول 75 درصد و متهم ردیف دوم 25 درصد) درحق اولیای دم و هکذا هر یک از نام بردگان به تحمل یک سال حبس بابت جنبه عمومی بزه محکوم می گردند. رای صادره نسبت به متهم ردیف اول غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ، قابل واخواهی در این محکمه میباشد و نسبت به متهم ردیف دوم حضوری [و] ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در مرجع تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - الوندی
در مورد واخواهی آقای م.ص. با وکالت از ج.ر. به هویت پرونده نسبت به دادنامه شماره --- دادگاه، نظر به محتویات پرونده از اینکه از ناحیه واخواه دلیل و مدرکی که حاکی از مخدوش بودن دادنامه واخواسته باشد ارائه نشده فلذا حسب مقتضای ماده 218 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد واخواهی نسبت به اصل دادنامه، با لحاظ اینکه میزان مجازات متناسب به نظر نمی رسد؛ ضمن نقض دادنامه نسبت به مورد مذکور، حسب مقتضای ماده 22 قانون مجازات اسلامی با تقلیل مجازات مارالذکر النهایه متهم صدرالاشعار به تحمل شش ماه حبس محکوم میگردد و رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض به مرجع تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - الوندی
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ص. به وکالت از آقای ج.ر. از دادنامه های شماره --- مورخ 1391/05/22 (اصلاحی) و دادنامه شماره --- مورخ 25/7/91 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن دادنامه غیابی شماره 00393 مورخ 17/3/91 همان شعبه که موکل تجدیدنظرخواه را به اتهام عدم رعایت مقررات قانون کار منجر به قتل غیرعمدی مرحوم آقای الف.ع. گردیده به تحمل یک سال حبس و پرداخت دیات مقرر مندرج در دادنامه، محکومیت یافته بود مورد تایید قرار داده است با تقدیم درخواست تجدیدنظرخواهی نسبت به رای صادره اعتراض و با تقدیم لایحه متعدد و مشروح خود مدعی بی گناهی موکل میباشد. دادگاه با بررسی محتویات پرونده نظر به اینکه آقای الف.ع. (متوفی) احدی از کارگران حفار تحت سرپرستی آقای ف. بوده که در تاریخ 15/8/88 حدود ساعت 15 عصر در محل کار واقع در خیابان ک. مشغول حفاری و کول گذاری بوده که ناگهان بخشی از میله چاه فرو می ریزد و نام برده در قسمت کول های داخل قسمت حفاری محبوس میشود که در این بین تعدادی از کارگران به محل ریزش کرده می روند و مشغول برداشتن آوار می گردند و مامورین آتش نشانی در محل حاضر و موفق به نجات متوفی نشده و نهایتا طبق نظریه پزشکی قانونی آقای ع. به دلیل خفگی ناشی از ورود جسم خارجی به مجاری تنفسی فوت مینماید. بازرس اداره کار علی رغم احراز تخلفات مربوطه در گزارش اعلامی به عدم رعایت ماده 14 و 21 و 25 و 34 و 35 که علل اصلی حادثه بوده ذکر و نامی از خاطی یا خاطیان نبرده است (صفحات 43 و 44 پرونده) که پس از ارجاع موضوع به هیات سه نفره کارشناسی به شرح صفحات 72 و 73 ، پرونده هیات مذکور اظهارنظر و موکل تجدیدنظرخواه را که مدیر عامل شرکت الف. بوده به دلیل اینکه پیمانکار اصلی پروژه بوده و میبایست در انعقاد قرارداد با پیمانکار جز، متخصص و ماهر و خبره [بوده] و دقت لازم معمول داشته و نظارت مستمر به انجام امور مربوطه داشته باشد 25 % مقصر دانسته است و از ناحیه آقای ر. یا وکیل ایشان اعتراضی مبنی بر ارجاع به هیات پنج نفره یا اقدام دیگری به عمل نیامده، به استدلالی دیگر از نظر کارشناس سه نفره تمکین نمودهاند و اعتراض های وکیل محترم نیز اعتراض شکلی بوده که موثر در نظریه های واصله نبوده است. از طرف دیگر متهم ردیف یکم پرونده یعنی آقای ف.و. بنا به نظریه کارشناسی 75 % در وقوع حادثه برای متوفی مقصر بوده، از آنجا که میبایست مجازات میبایست متناسب با بزه ارتکابی و تقصیر باشد و دادگاه محترم بدوی برای نفر اول و دوم حادثه علی رغم متفاوت بودن میزان تقصیر یک سال حبس تعیین نموده که جهت رعایت تناسب، مستندا به تبصره 2 ماده 22 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب با تخفیف یک سال حبس تعیین شده در مورد آقای ج.ر. به سه ماه و یک روز، النهایه با رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده، دادنامه صادره را به استناد بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری تایید و استوار مینماید. این رای قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار
موسوی - عظیمی