در خصوص اتهام ش.ت. فرزند ع.، دایر بر صدور یک فقره چک بلامحل به شماره... به مبلغ 360/000/000 ریال عهده بانک پ.، حسب شکایت آقای م.ب. با وکالت ح.خ. و ن.م. و ملاحظه فتوکپی مصدق چک و گواهی عدم پرداخت صادره از سوی بانک محالٌ علیه و تحقیقات به عمل آمده در دادسرای محترم ناحیه 5 تهران و سایر مندرجات پرونده اتهام انتسابی و گناهکاری متهم محرز و مستند به مواد 3 و 7 و 22 قانون صدور چک مصوب 1382 نام برده را به تحمل یک سال حبس و دو سال محرومیت از داشتن دسته چک محکوم مینماید. رای صادره غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ، قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف مهلت بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - پورقاسمی
در خصوص اتهام آقای ش.ت. فرزند ع.، دایر بر صدور چهار فقره چک بلامحل به شماره های... و... و... که طی دادنامه های غیابی 910997218091263 و 910997218000091 و 9009972180901551 نام برده محکوم به مجازات شده است. با توجه به اینکه واخواه آقای ش.ت. با وکالت آقای ح.الف. در مرحله واخواهی مدعی شده چک های مذکور در تاریخ یک ماه قبل از سر رسید صادر شده است و با توجه به تاریخ مندرج در چک ها که مورخ 2/7/90 میباشد و روز تعطیل رسمی بوده و بانک ها تعطیل بوده اند، چک های مذکور وعده دار بوده اندکه این دادگاه با استماع گواهی شهود و ملاحظه تاریخ مندرج در چک های مورد شکایت ( 2/7/90 ) واخواهی را مستند دانسته و ضمن نقض دادنامه های صادره از این دادگاه در مورد چک های فوق الذکر (به شرح فوق) چک های مذکور را مشمول ماده 13 قانون چک دانسته و تاریخ صدور را مقدم بر تاریخ مندرج در چک تشخیص می دهد؛ علی هذا متهم را از اتهام صدور چک های بلامحل مذکور تبرئه مینماید و رای به برائت وی مستند به ماده 13 قانون اصلاحی قانون چک و مواد 177 و 218 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری صادر و اعلام میشود. رای صادره حضوری است و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در تجدیدنظر استان [تهران] میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران - گلی پور
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.خ. به وکالت از آقای م.ب. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1391/10/30 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که در مقام واخواهی از دادنامه های شماره: --- ) 9009972180901551 مورخ 1390/12/27 ، 2 ) 91099721809000091 مورخ 1391/01/26 ، 3 ) 9109972180901263 مورخ 1391/06/18 اصداری از همان شعبه صادر و طی آن متهم تجدیدنظرخوانده آقای ش.ت. فرزند ع.، از اتهام صدور چهار فقره چک بلامحل به شماره های: 1 -... مورخ 1390/07/02 به مبلغ چهار صد میلیون ریال 2 -... مورخ 1390/07/02 به مبلغ سیصد و شصت میلیون ریال 3 -... مورخ 1390/07/02 به مبلغ سیصد و سی میلیون ریال عهده بانک پ. 4 -... مورخ 1390/09/28 به مبلغ سیصد و بیست و شش میلیون ریال عهده جاری شماره... شعبه... بانک م. به لحاظ احراز وعده دار بودن چک های مذکور برائت حاصل نموده است، از عطف توجه به اوراق متشکله پرونده گرچه در وصف احراز این معنا که چک های موضوع پرونده در روز تعطیل صادر گردیده است با التفات به ملاک ماده 144 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و ماده 244 لایحه قانونی اصلاح قسمتی از قانون تجارت این امر موید وعده دار بودن چک های متنازعٌ علیه نخواهد بود لیکن نظر به نحوه تحصیل چک ها و توالی شماره برخی از آن ها و اظهارات شهود و مطلعین و سایر قرائن و امارات مقیده در پرونده به روز نبودن چک های مورد اشاره به نظر ثابت و محرز است، علی هذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه تجدیدنظرخواسته را توجها به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 1378 در نتیجه تایید و استوار مینماید. ضمنا متذکر میگردد در وصف پذیرش اعتراض محکومٌ علیه غایب به رای غیابی، اقتضای امر، فسخ و گسیختن حکم غیابی و سپس صدور حکم برائت است. این رای قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار
مسعودی مقام - بیک وردی