تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/09
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در در اولین جلسه رسیدگی به واخواهی، ادعای انکار و ملاحظه اصول اسناد مورد استناد خواهان از سوی واخواه قابل پذیرش است و چنانچه واخوانده از ارائه اصول اسناد اظهار عجز کند، دادگاه باید قرار ابطال دادخواست صادر کند و صدور قرار رد دعوی فاقد وجاهت قانونی است.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1390/04/25
رای دادگاه
در خصوص دعوی خواهان م. م. فرزند م.م. با وکالت س.م. ح. به طرفیت خواندگان 1 - ح. م. ش. 2 - س.ج. م. 3 - س.ع. م. 4 - م.الف. م. 5 - م.م. م. به خواسته صدور حکم مبنی بر الزام خواندگان به انتقال سند رسمی سه دانگ از پلاک ثبتی --- اصلی بخش ده تهران با توجه به پاسخ ثبت اسناد و املاک منطقه شمال غرب تهران به شماره 16049 /ش- 24/6/89 که به شماره 2157 - 27/6/89 ثبت دفتر دادگاه شده و طی آن مالکیت خواندگان م.م. م. به میزان سه دانگ و م.الف. م. به میزان یک و نیم دانگ و خواهان نیز به میزان یک و نیم دانگ مشاع از ششدانگ پلاک متنازع فیه مورد تائید قرار گرفته است، مبایعنامه های مورخه 1/5/84 منعقده فی مابین خواهان و خوانده ردیف اول، مورخه 29/2/58 منعقده فی مابین خواندگان ردیف اول، دوم و سوم، مورخه 1353/08/23 و صورت مجلس مورخه 23/8/53 که طی آن خوانده ردیف پنجم یک و نیم دانگ مشاع از سه دانگ و خوانده ردیف چهارم 75 % دانگ مشاع از یک و نیم سهم مالکیت خود را مع الواسطه به خواهان واگذار نموده اند، شهادت شهود که به شرح صورت مجلس مورخه 15/12/89 این دادگاه از آنان تحقیق به عمل آمد و ادعای خواهان را مورد تائید قرار دادند، خوانده ردیف اول نیز اقرار به فروش نمودند، وکیل خواهان طی لایحه 4659 - 22/12/89 و نیز دادخواست تقدیمی سیر نقل و انتقالات انجام گرفته را توضیح که النهایه به خواهان منتقل شده است، علیهذا بنا بمراتب و جهات مسطوره و اینکه خواندگان دوم لغایت آخر با وصف ابلاغ در جلسه دادرسی شرکت نکرده و در قبال ادعای خواهان هیچگونه دفاعی به عمل نیاوردند لذا دادگاه دعوی خواهان را محمول بر صحت تلقی مستندا به مواد 220 و 219 قانون مدنی، 519 و 515 ، 198 قانون آیین دادرسی مدنیخواندگان 1 - م.م. م. را به تنظیم و انتقال یک و نیم دانگ مشاع از سه دانگ سند رسمی 2 - م.الف. م. را به تنظیم و انتقال 75 % دانگ از یک و نیم دانگ سند رسمی از ششدانگ پلاک ثبتی مارالذکر و کلیه خواندگان را به پرداخت هزینه دادرسی در حق خواهان محکوم مینماید رای صادره نسبت به خوانده ردیف اول (ح. م. ش.) حضوری و به لحاظ اقرار وی قطعی و نسبت به بقیه خواندگان غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه و پس از آن ظرف بیست روز قابل تجدید نظر در دادگاه محترم تجدید نظر مستقر در مرکز استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانخیراله غفوری
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1391/06/06
رای دادگاه
در خصوص واخواهی واخواهان آقایان م.م. م. و م.الف. م. با وکالت آقایان جواد خ. و م. ح.ر.ت. به طرفیت واخواندگان آقایان م. م. و ح. م. و س.ع. م. و س.ج. م. به خواسته واخواهی نسبت به دادنامه شماره --- شعبه --- ، نظر به اینکه خواهان اصلی آقای م.م. م. بوده و مابقی صحابه دعوی اعم از واخواهانها و واخواندگان به عنوان خواندگان اصلی میباشند و برای جلسه رسیدگی واخواهی به خواهان اصلی (واخوانده) ابلاغ شده و در اظهارات وکیل ردیف اول واخواهانها نسبت به سند ابرازی خواهان اعلام انکار شده و خواستار رویت اصل سند گردید و لکن اصل سند به جهت عدم حضور خواهان اصلی در جلسه دادرسی علی رغم ابلاغ تعرفه نشده که اکنون محکمه به همین جهت ضمن نقض دادنامه غیابی موصوف برابر ماده 96 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست صادر مینماید و در باب شرح دادخواست واخواهی و اظهارات وکیل مذکور که ادعای دعوی تقابل بدون تقدیم دادخواست که دعوی تقابل برای واخواه امر صحیح بوده لکن میبایست مستقلا دادخواست تقدیم و در دادخواست واخواهی واخواه درصدد دفاع از دادنامه غیابی بر می آید و نمی تواند خواسته نسبت به طرف مقابل بمانند خواسته های ادعای تقابل در شرح دادخواست واخواهی نماید و این استدلال وکیل مربوطه فاقد وجاهت و مورد پذیرش محکمه نخواهد بود و چنانچه در آتیه چنین دادخواست تقدیم شود دادگاه آن را دادخواست مستقل تلقی مینماید رای صادره پس از ابلاغ ظرف 20 روز قابل اعتراض در محکمه محترم تجدید نظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانسیدمحمدتقی ملکوتی
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/03/25
رای دادگاه
در خصوص دادخواست خواهان آقایان م.م. م. و م.الف. م. با وکالت آقایان جواد خ. و م. حاجی رحیمتهرانی به طرفیت واخوانده آقایان م. م. با وکالت آقایان س.م. حائر دو ق. ش.س. و واخواندگان دیگر آقایان ح. م. و س.ع. م. و س.ج. م. به خواسته واخواهی از دادنامه شماره --- شعبه --- تهران نظر به اینکه محکمه طی دادنامه شماره --- - 6/6/91 ماده 96 قانون آیین دادرسی مدنی اعمال نمود و لکن شعبه محترم --- تجدید نظر استان تهران طی دادنامه شماره --- نسبت به نقض دادنامه بدوی اقدام نمودو اکنون با توجه به آمره بودن قانون آیین دادرسی مدنی و رعایت تام و تمام قوانین شکلی بر حسب سه ایراد شکلی وکیل واخواندگان در شرح دادخواست واخواهی تقدیمی در فرجه قانونی نسبت دعوی امر که مجددا هر سه را مدنظر داشته و اولین ایراد در باب ارائه اصلمبایعه نامه مربوطه بوده که وکلای خواهان در شرح لایحه دفاعی ثبتی شماره 577 - 20/3/93 و اظهارات جلسه دادرسی سند مورد ادعای وکیل واخواندگان را اظهار عجز و فقط بیع نامه تنظیمی موکل را اعلام که در ماضی توسط محکمه رویت شد و ایراد دیگر وکیل واخواهانها به عدم طرح دعوی خواهان نسبت به احد از فروشندگانمی باشد کهمیبایست واخواهانها به این امر تکلیف داشته عمل می نمود و سومین ایراد در باب عدم خواسته اخذ پایان کارو صورتمجلس تفکیکی از ناحیه خواهان که مقدمه خواسته مطروحه وی مبنی بر الزام به تنظیم سند رسمی میباشد و لذا محکمه ایراد وکیل واخواهانها را صحیح و وارد دانسته و علی رغم تمایل به امر ماهوی لکن حسبتکلیف قانونی به امر شکلی اکنون وفق ماده قانون آیین دادرسی مدنی دعوی خواهان را به کیفیت مطروحه قابلیت استماع ندانسته و قرار رد صادر مینماید رای صادره حضوری و پس از ابلاغ ظرف 20 روز قابل اعتراض در محکمه محترم تجدید نظر تجدید نظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانسیدمحمدتقی ملکوتی
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1392/12/10
رای دادگاه
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. م. با وکالت آقایان س.م. ح. و ق. ش.س. به طرفیت آقایان 1 - م.م. 2 - م.الف. 3 - س.ج. 4 - س.م. شهرت جملگی م. 5 - ح. م. ش. نسبت به آن بخش از دادنامه شماره --- مورخ 6/6/91 موضوع پرونده کلاسه بایگانی --- مسبوق به دادنامه غیابی شماره 309 مورخ 25/4/90 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن مالا قرار ابطال دادخواست مشارالیه به خواسته الزام به تنظیم سند رسمی انتقال سه دانگ مشاع از پلاک ثبتی --- بخش --- تهران به وصف مقید در دادنامه تجدیدنظرخواسته به اعتبار عدم ابراز اصل سند عادی مستند دعوی با استناد به مقررات ماده 96 از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی صادر گردیده است اینک اما دادگاه با التفات به محتویات پرونده و مفادلایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی تجدیدنظرخواه، چون رسیدگی دادگاه تحت عنوان واخواهی از دادنامه غیابی، عنوان مرحله جدید رسیدگی نداشته بلکه همان مرجله بدوی تلقی میگردد و چون واخوانده (خواهان بدوی) توسط وکیل دعاوی اقامه دعوی نموده و علی الاصول ابلاغ وقت رسیدگی دادگاه که در مقام رسیدگی واخواهی بوده میبایست به وکیل خواهان بدوی معمول می گردید و معذلک محتویات پرونده مشعر بر ابلاغ اخطاریه صرفا به اصیل در پرونده (خواهان بدوی) است که تحت شمارگان صفحه 12 در پرونده مضبوط گردیده است بنا به مراتب تحمیل ضمانت اجرای موضوع ماده 96 از قانون مرقوم در موضوع مطروح مواجه با اشکال بوده و چون امر مذکور در صدور دادنامه تجدیدنظرخواسته مطمح نظر دادگاه بدوی واقع نشده است از این روی دادنامه تجدیدنظرخواسته واجد ایراد قضایی تشخیص و با استناد به مقررات ماده 353 از همان قانون ضمن نقض بخش تجدیدنظرخواسته از دادنامه مرقوم، به منظور رسیدگی و اتخاذ تصمیم مقتضی در ماهیت امر مطروح، پرونده عینا به دادگاه بدوی ایفاد میگردد. این رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
حجت اله علی یاری -احمد کرمی
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/12/09
رای دادگاه
تجدیدنظرخواهی آقای م. م. با وکالت آقای س.م. ح. نسبت به دادنامه شماره --- ... 93 مورخ 93/3/25 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که مسبوق به دادنامه شماره --- ... 90 بوده که به موجب آن قرار رد دعوای خواهان دائر بر الزام به تنظیم سند رسمی سه دانگ از پلاک ثبتی --- اصلی به لحاظ 1 - عدم ارائه اصل مستندات ابرازی در اولین جلسه دادرسی به علت انکار وکیل واخواندگان 2 - عدم ارائه اخذ پایان کار و صوت مجلس تفکیکی 3 - عدم طرح دعوی به طرفیت احد از فروشندگان صادر شده است وارد و موجه نیست و تجدیدنظرخواهی مطروح از ناحیه وکیل وی انطباقی با جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نداشته و در این مرحله از رسیدگی دلیل جدید که مستلزم نقض رای صادره شود اقامه نگردیده است و دادنامه تجدیدنظرخواسته با رعایت اصول و قواعد دادرسی و موازین قانونی صادر شده است مضافا به اینکه قطع نظر از ارائه گواهی پایان کار و صورت مجلس تفکیکی و عدم طرح دعوی به طرفیت احد از فروشندگان، در اولین جلسه دادرسی در مرحله واخواهی، واخواه به مستندات ابرازی خواهان ادعای انکار و ملاحظه اصول آنها را کرده است که واخوانده از ارائه اصول بعضی از آنها اظهار عجز کرده است. بنابراین با توجه به عدم ارائه اصول مستندات ابرازی به لحاظ اظهار انکار از جانب طرف مقابل، صدور قرار رد دعوی فاقد محمل قانونی بوده بلکه مقتضی صدور قرار ابطال دادخواست داشته است که مطمح نظر دادگاه بدوی قرار نگرفته است فلذا دادگاه ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاح به عمل آمده مستندا به مواد 351 و 358 قانون مرقوم عینا تایید مینماید. این رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
محمد زیوری - داود شعبانلو