تاریخ دادنامه قطعی: 1394/04/15
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: این استدلال که با وجود مهریه سنگین محکومیت زوج به پرداخت نحله بر خلاف عدل و انصاف است، پذیرفته نیست؛ زیرا نحله امر مقرر قانونی است و هیچ ارتباطی به مهریه که با قبول و پذیرش شخص زوج بر ذمه او استقرار یافته است، ندارد.
حسب محتویات پرونده محاکماتی آقای ح. ن. در تاریخ 1393/04/21 به طرفیت همسرش خانم ز. ق.دادخواستی به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش به دادگاههای خانواده تهران تقدیم و توضیح داده است که به موجب سند ازدواج که تصویر آن پیوست دادخواست گردیده در تاریخ 1381/12/11 با خوانده ازدواج نموده و در حال حاضر قادر به ادامه زندگی مشترک نمیباشد لذا صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق مورد استدعاست. پرونده به شعبه --- دادگاه خانواده تهران ارجاع گردیده است در جلسه مورخ 1393/05/14 خواهان اضافه کرده است که مهریه 560 سکه میباشد رای صادر شده ودر شعبه --- تقسیط شده است حاضرم حق و حقوق زوجه را طبق قانون بپردازم خوانده گفته است با طلاق موافق نیست اما اگر زوج اصرار به طلاق دارد حق و حقوق خود را از جمله مهریه، اجرت المثل، نفقه ایام عده و جهیزیه را می خواهد نسبت به نصف دارائی ادعائی ندارد اما اجرت المثل را می خواهد. داوران طرفین توفیقی در اصلاح ذات البین حاصل ننمودهاند زوجه نیز در صورتجلسه داوری موافقت با طلاق نموده است دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و حسب مفاد دادنامه شماره --- - 1393/05/27 ضمن صدور گواهی عدم امکان سازش زوج را موظف نموده است مهریه و نفقه معوقه زوجه را طبق دادنامه های صادره پرداخت نماید و در خصوص اجرت المثل با عنایت به عدم قصد اجرت از ناحیه زوجه به استناد بند ب تبصره 6 ماده واحده اصلاح مقررات مربوط به طلاق زوج را محکوم به پرداخت 6/000/000 تومان به عنوان نحله نموده است نیز نفقه ایام عده طبق توافق طرفین در جلسه دادگاه 750/000 تومان تعیین گردیده است زوجین فرزند مشترک ندارند. زوج نسبت به محکومیت خود به پرداخت نحله به این دادنامه اعتراض نموده است که شعبه سی ام دادگاه تجدیدنظر استان تهران با این استدلال که درخواست طلاق ناشی از سوء رفتار زوجه بوده و با وجود مهریه سنگین محکومیت زوج به پرداخت نحله بر خلاف عدل و انصاف است با نقض دادنامه بدوی در قسمت نحله و کان لم یکن تلقی نمودن آن در سایر موارد دادنامه را تایید نموده است سپس با فرجامخواهی زوجه نسبت باین دادنامه پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و پس از ثبت در دفتر جهت رسیدگی باین شعبه ارجاع گردیده است.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای جعفر قدیانی عضو ممیز و اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره --- - 1393/09/23 فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:
دادنامه شماره --- - 1393/09/23 صادره از شعبه سی ام دادگاه تجدیدنظر استان تهران به شرح زیر واجد اشکال میباشد 1 - زوج هیچگونه دلیلی بر سوء رفتار و سوء معاشرت زوجه ارائه ننموده است 2 - نحله امر مقرر قانونی است و هیچ ارتباطی به مهریه که با قبول و پذیرش شخص زوج بر ذمه او استقرار یافته است ندارد بنا به جهات مذکور به استناد ماده 371 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه فرجامخواسته نقض و رسیدگی مجدد به دادگاه هم عرض دادگاه صادر کننده ارجاع میگردد اما اعتراض فرجامخواه بدادنامه در خصوص عدم تعیین اجرت المثل با عنایت به اظهار صریح وی مبنی بر عدم قصد اجرت مردود اعلام میگردد.
شعبه --- دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون و عضو معاون
جعفر قدیانی - مرتضی شریفی - سید صالح سجادی