تاریخ دادنامه قطعی: 1393/06/02
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: تخریب در راستای ورود به عنف، مجازات مستقل ندارد
بهموجب دادنامه شماره --- - 1392/10/24 صادره از شعبه --- دادگاه جزایی شهرستان... نامبرده به اتهامات الف: ورود به عنف، ب: تخریب، ج: فحاشی، موضوع شکایت آقای الف.ف. تحت تعقیب قرار گرفته است. با توجه به اظهارات شهود و مطلعین، کیفرخواست، سایر قرائن و اوضاع و احوال قضیه با احراز بزهکاری به استناد مواد قانونی به لحاظ ورود به عنف به تحمل سه سال حبس تعزیری و بابت اتهام تخریب به تحمل سه سال حبس تعزیری و بابت فحاشی به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی محکوم شدهاست که می بایست مجازات اشد را تحمل نماید. دادگاه تجدیدنظر علیرغم اینکه در متن ذکر کرده که خارج از مهلت قانونی لایحه اعتراضی تقدیم شدهاست، ولی رای بدوی را خالی از نقص دانسته و تایید کرده است وکیل مستدعی لایحه ای تقدیم ثبت به این شعبه --- دیوانعالیکشور ارجاع در دستور کار قرار دارد، اجمالا با اشاره به اینکه دلیلی برای شکستن درب در پرونده وجود ندارد به این توضیح که اگر چنین هم بود، درب شکسته بود و ورود به عنف دیگر تخریب میشد، مقدمه و تخریبی اتفاق نیفتاده است و هیچ تحقیقی با نظر کارشناسی در مورد تخریب وجود ندارد و صرف لگد زدن و اظهارات گواهان دلیل تخریب نیست؛ گواهان هم هیچکدام به ورود به خانه به غیر از یک نفر اشاره ندارند. لایحه هنگام شور قرائت خواهد شد. پرونده محاکماتی مطالبه و ملاحظه شد. گواهان اکثرا اشاره به زدن درب با لگد داشتند و یک نفر فقط اشاره به وارد شدن دو نفر از آنان به داخل و سپس جدا کردن آنها از هم دارند و حتی فحاشی را هم عنوان نکردهاند از جانب مستدعی (عضو ممیز) و شکستن درب هم اشاره نشده و مورد تحقیق هم واقع نشده و ورود به عنف هم به نظر نمی رسد مقرون به دلیل کافی باشد.
اوراق و محتویات پرونده مطالباتی واصله مورد ملاحظه و بررسی قرار گرفت، با عنایت به مفاد لایحه تقدیمی از ناحیه وکیل مدافع محکومٌعلیه به ویژه عدم شفافیت اظهارات گواهان معرفی شده از ناحیه شاکی و تعارض آن با اظهارات گواهان معرفی از ناحیه متهم در مراحل تحقیق و دادرسی که می تواند از موجبات سقوط تلقی گردد و عدم تحقیقات لازم در مورد تخریب مورد ادعای شاکی که تنظیم صورتجلسه و رویت مامورین انتظامی و عنداللزوم کسب نظریه کارشناسی از مقدمات آن بوده، از طرفی بر فرض ایجاد تخریب، به دلالت اوراق پرونده جرم ورود به عنف یا واقع نشده یا اینکه تخریب هم مقدمه ورود به عنف بوده که دون وصف کیفری جداگانه از این حیث مرتکب مستلزم تامین خسارت وارده بوده و تعیین دو فقره مجازاتهای جداگانه غیرمتناسب تشخیص میگردد، لذا درخواست مطروحه با بند 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امورکیفری منطبق و مستند به مادتین 274 - 275 قانون یاد شده و با الهام از رای وحدت رویه شماره 25/58 مورخه 1359/02/01 هیات عمومی دیوانعالیکشور ضمن تجویز اعادهدادرسی و توقف اجرای حکم رسیدگی مجدد به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر استان... محول و ارجاع میگردد.
شعبه --- دیوان عالی کشور- عضو معاون و عضو معاون
سید مصطفی قائم مقامی - محمد سلطان همتیار