رابطه سهامداری شرکت و تاجر بودن

رای دادگاه تجدیدنظر استان

در پرونده حاضر (دعوای اصلی) اقا م. ر. گ. سازمان *دعوایی به خواسته ی صدور حکم ورشکستگی و تعیین تاریخ توقف به طرفیت اقای م. ت. گ. و دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *مطرح نموده است. شعبه *طی دادنامه شماره *با تعیین تاریخ توقف 1386/05/14 حکم ورشکستگی نامبرده را صادر نموده است. اقای س. ع. ا. با وکالت خانم ها ر. ر. و ز. ز.، اقای س. م. ص. ه.، م. پ.، تولیدی لاستیک دنا با وکالت خانم ز. ز. از افراد اخیرالذکر در کلاسه های جداگانه به تقدیم دادخواست اعتراض ثالث در مهلت قانونی نموده‌اند و مدعی گردیده اند که اقا م. ر. گ. سازمان *تاجر نبوده و تحصیل حکم ورشکستگی جهت فرار از دیون وی و مطالبات انان می‌باشد. محکمه ی نخستین با پذیرش دعوای معترضین ثالث حکم صادره ی ورشکستگی را طی دادنامه ی شماره ی *الغای و قرار عدم استماع در خصوص خواسته ی ورشکستگی اقای م. ر. گ. سازمان *صادر نموده است. دادنامه ی مزبور موضوع تجدیدنظرخواهی نامبرده اخیرالذکر واقع شده است. هیات دادرسان این دادگاه به دلایل ذیل تجدیدنظرخواهی را وارد نمی داند، چه انکه به دلالت دادنامه ی شماره ی *مورخ 1394/02/05 شعبه *و دادنامه قطعی شماره *مورخ 1401/04/18 شعبه *که به موضوع توقف از پرداخت دیون تجدیدنظرخواه به استناد رای داوری *و درخواست صدور حکم ورشکستگی مطرح بوده، دعاوی مزبور را به لحاظ عدم احراز تاجر بودن تجدیدنظرخواه غیرقابل استماع دانسته است.و هما نطور که روشن است.از تاریخ صدور دادنامه ی اخیر شعبه *به تاریخ 1401/04/18 تا صدور دادنامه ی شماره *مورخ 1401/08/02 شعبه *مبنی بر احراز ورشکستگی اقای م. ر. گ. مدت چندانی سپری نشده است.که دادگاه را متقاعد نماید. در این چند ماه تجدیدنظرخواه معاملات تجارتی انجام داده و به اعتبار ان تاجر شناخته شده است.و اساسا تجدیدنظرخواه نیز چنین ادعایی نداشته است.که در این مدت کوتاه معاملات تجارتی انجام داده و از منظر قانونی، تاجر شناخته می‌شود. بلکه اظهارات و استنادات وی همان چیزهایی است.که در پرونده های سابق نیز مطرح شده و محاکم مزبور با توجه به انکه وی را تاجر تلقی نکرده اند، دعوای وی را غیر مسموع تشخیص داده اند. ثانیا صرف سهامدار بودن تجدیدنظرخواه در شرکت های تجاری دلیلی بر تاجر قلمداد شدن وی نبوده و این موضوع نمی‌تواند مورد استفاده وی و دلیلی بر انجام معاملات تجارتی تلقی گردد. و مجوز ورود محکمه در ماهیت خواسته ی وی و بررسی دیون و مطالبات او و احراز توقف و تاریخ توقف وی و النهایه اظهار نظر در خصوص ورشکستگی وی باشد. هیات دادگاه با تدقیق در اوراق و مستندات پرونده و دادنامه های متعددی که از جانب معترضین ثالث ارائه و ضمیمه پرونده شده است.از جمله دادخواست اعسار تقدیمی از جانب تجدیدنظرخواه که در هیچ یک نامبرده مدعی تاجر بودن نشده و به مانند افراد عادی و غیر تاجر دعوای خویش را مطرح و در برخی از موارد حکم به اعسار دریافت داشته و در برخی موارد نیز به لحاظ عدم وجود دلیل کافی، معسر قلمداد نشده است، درحالی که اگر او تاجر می بود باید دادخواست ورشکستگی ارائه می کرد و نمی توانست دادخواست اعسار مطرح نماید. النهایه دادگاه با احراز اقدام معترضین ثالث در مهلت قانونی و با عدم پذیرش مستندات تجدیدنظرخواه و مستندا به مواد 1٫2، 536 و 537 قانون تجارت و مواد 353 و 365 قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی صورت گرفته، دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و استوار می نماید. این رای قطعی است.

شعبه *

رئیس دادگاه: س. خ. و. م. مستشار دادگاه: ع. خ.