رای دادگاه تجدیدنظر استان
پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
تجدیدنظرخواه: گ. ا. ت. پی وی تی. ال تی دی با وکالت خانم م. د. فرزند خ. نشانی *
تجدیدنظرخواندگان:1. سازمان *ا. خ. *. بخش ساختمان قدیم بانک ملت
2. اقای م. ق. پ. فرزند م. با وکالت 1 اقای ع. س. فرزند م. نشانی *
2 اقای ع. د. ت. فرزند ح. نشانی *
گردشکار: دادگاه با بررسی اوراق ومحتویات پرونده و انجام مشاوره ختم رسیدگی را اعلام با استعانت از خداوند متعال به شرح ذیل مبادرت به انشا رای میگردد.
رای دادگاه
تجدیدنظرخواهی گ. ا. ت. پی وی تی ال تی دی با وکالت م. د. به طرفیت م. ق. پ. با وکالت ع. د. و ع. س. و سازمان *نسبت به دادنامه شماره 2792 مورخ 1401/09/27 صادره از شعبه *که به موجب ان در خصوص دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته ابطال علامت تجاری شماره 135101 مورخ 1385/06/19 تحت عنوان groz حکم به بطلان دعوی وی صادر گردیده به خواسته ابطال علامت تجاری وارد نمیباشد. 0زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته براساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و خدشه ایی به استنباط و استدلال دادگاه نخستین به نظر نمی رسد0 تجدیدنظرخواه نیز در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده ومحکمه پسندی که پذیرش درخواست وی و نقض وبی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید. ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه برای نقض دادنامه نیست وتجدیدنظرخواهی با هیچک از شقوق ماده 348 قانون ایین دادرسی مدنی مطابقت ندارد. و لذا دادگاه با بررسی دقیق اوراق پرونده و اسناد و مدارک طرفین و ملاحظه پاسخ لایحه تجدیدنظرخواهی توسط تجدیدنظرخوانده ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند 0لذا مستندا به ماده 358 قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تایید میگردد.0 رای صادره قطعی است. 0
رئیس شعبه *مستشاردادگاه
م. ش. ق. ع. ب.