مصداق معاونت در حمل مواد مخدر

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/12
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: چنانچه شخصی خودروی متعلق به خود را جهت جاسازی مواد مخدر در اختیار دیگری قرار دهد و خود به عنوان سرنشین در آن حضور داشته ولی رانندگی به عهده ثالث باشد،عمل وی مصداق معاونت در حمل مواد مخدر بوده و صدور حکم به مشارکت در این بزه، فاقد وجاهت قانونی است.

دراین پرونده آقای س.ص.، اهل و ساکن لارستان، مسلمان، فاقد سابقه محکومیت کیفری به اتهام حمل سیصد و دو کیلو و هشتصد گرم تریاک و دو کیلوگرم سوخته تریاک تحت تعقیب قرار گرفته است. به این شرح که مامورین پلیس مبارزه با مواد مخدر شهرستان بستک در حین گشت زنی به یک دستگاه وانت پیکان به شماره پلاک... مشکوک و دستور ایست داده که راننده به آن توجه ننموده و با سرعت به مسیر خود ادامه می دهد و مامورین نسبت به مسدود نمودن جاده اقدام و راننده و سرنشین خود را رها و متواری می‌شوند و پس از تعقیب و گریز مامورین یک نفر سرنشین خودرو دستگیر می‌شوند که خود را س. صبوری زاده معرفی می‌نماید و در بازرسی از خودرو نیز مقداری تریاک و سوخته تریاک کشف می‌گردد (برگ 1 )، در مرجع انتظامی از متهم تحقیق که اظهار نموده شخصی که او را نمی شناسم و به من پیشنهاد انتقال مواد داده بود زنگ زد و خودرو را تحویل وی دادم و قرار شد مواد مخدر جاسازی نماید و به من مبلغ یک میلیون تومان بدهد، مواد متعلق به آن شخص ناشناس می‌باشد(برگ 4 )، در تحقیقات انجام شده توسط دادیار شعبه اول دادسرای عمومی و انقلاب بستک اظهار نموده که با شخص ناشناسی آشنا شدم و به او گفتم بدهکار هستم و ایشان گفت خودرو را در اختیار من بگذار و من ناچار بودم و خودرو را در اختیار وی گذاشتم فردای آن روز ساعت نه الی نه و نیم پشت ایست و بازرسی قرار شد منتظر ایشان باشم، خودرو توسط فرد دیگر منتقل شد حدود ده الی پانرده کیلومتر بعد از ایست و بازرسی آنان را دیدم دو نفر بودند، بلافاصله من امنتاع کردم و گفتم که من نیستم ولی آنان گفتند ما مسیر را بلد هستیم و ماشین را رد می کنیم و فردی از آنها رانندگی خودرو را به عهده گرفت و من کنار ایشان نشستم و در مسیر با گشت مواجه شدیم و او فرار کرد و من دستگیر شدم، قرار بود یک میلیون به من بدهند، از میزان و نوع مواد اطلاع نداشتم (برگ 11 )، مواد مکشوفه توزین شده که سیصد و دو کیلو و هشتصد گرم تریاک و دو کیلوگرم سوخته تریاک می‌باشد (برگ 17 )، سوابق کیفری متهم استعلام شده که به شرح انگشت نگاری فاقد سابقه کیفری می‌باشد(برگ 27 )، در تحقیقات مجدد انجام شده اتهام وارده را انکار نموده و اینکه قرار بوده پوشاک حمل نماید، بی گناه می‌باشد، راننده خودرو نبوده است (برگ 32 )، پیرامون وضعیت اخلاقی و اشتهار متهم در امر مواد مخدر تحقیق شده که اعلام شده از وضعیت اخلاقی خوبی برخوردار بوده و مشغول خرید و فروش تره بار می‌باشد و از خرید و فروش مواد مخدر توسط ایشان اطلاعی نداریم(برگ 40 )، با صدور قرار مجرمیت و کیفرخواست پرونده به دادگاه ارسال شده است (برگ 45 و 46 و 69 و 86 و 90 )، در تاریخ 1394/09/14 جلسه دادگاه تشکیل و اظهارات نامبرده و وکیل تسخیری وی استماع شده که اظهار داشته قبول دارم که مواد از خودرو بنده کشف گردیده است، اغفال شده ام، فکر می کردم پوشاک است (برگ 98 و 99 ) دادگاه با اعلام ختم رسیدگی مبادرت به صدور رای نموده است و براساس آن آقای س. صبوری زاده به اتهام حمل سیصد و دو کیلو و هشتصد گرم تریاک و دو کیلو سوخته تریاک به تحمل حبس ابد و هفتاد و چهار ضربه شلاق و پرداخت هفتصد و شصت و نه میلیون و ششصد هزار ریال جزای نقدی محکوم و خودرو مذکور نیز به نفع دولت ضبط گردیده است (برگ 10 )، آقای محمدرضا غلام پور باینوجی به وکالت از محکوم علیه نسبت به این رای اعتراض و درخواست فرجامخواهی نموده است و محکوم علیه نیز از زندان لایحه ای ارسال و نامبرده نیز فرجامخواهی نسبت به رای صادر نموده است (برگ 109 و 114 )، مفاد لایجه فرجامخواهی هنگام شور قرائت خواهد شد.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای حسین علیخانی عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای مهرداد حبیبی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر نقض دادنامه.در خصوص دادنامه شماره --- تجدید نظرخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

در خصوص فرجامخواهی آقای س. صبوری زاده با وکالت آقای محمدرضا غلامپور باینوجی نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 17/9/94 صادره از شعبه اول دادگاه انقلاب بندرلنگه که براساس آن به اتهام مشارکت در حمل سیصد و دو کیلو و هشتصد گرم تریاک و دو کیلو سوخته تریاک به تحمل حبس ابد و هفتاد و چهار ضربه شلاق و پرداخت هفتصد و شصت و نه میلیون و ششصد هزار ریال جزای نقدی محکوم گردیده است. با توجه به محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده و اظهارات محکوم علیه دایر به اینکه خودرو را برای جاسازی مواد در اختیار فرد ناشناس (طالب) قرار داده است و اینکه سرنشین خودرو بوده و رانندگی خودرو به عهده فرد دیگری بوده است و گزارش اولیه مامورین پلیس مبارزه با مواد مخدر نیز حکایت از فرار راننده و دستگیری سرنشین خودرو دارد. بناعلیهذا مجموع اقدامات ارتکابی توسط محکوم علیه با معاونت در حمل مواد مذکور منطبق بوده و از این حیث فرجامخواهی وارد تشخیص و مستندا به بند 4 شق ب ماده 469 آیین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 و اصلاحات بعدی آن دادنامه فرجامخواسته نقض و پرونده جهت تجدید رسیدگی به شعبه هم عرض دادگاه صادر کننده رای ارجاع می‌گردد

شعبه چهل وششم دیوان عالی کشور علی علیا: رئیس; حسین علیخانی: عضو معاون