تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/22
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در صورتی که بیع فسخ شود، بایع ملزم به استرداد ثمن میشود اما محکوم به پرداخت خسارت تاخیر تادیه نسبت به ثمن مزبوراز تاریخ بیع تا تاریخ اجرای حکم نخواهد بود.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/05/31
رای دادگاه
در خصوص دادخواست آقای س. ع. زاویه با وکالت آقای الف. ی.ص. و خانم س. ک.و. به طرفیت آقای م.ح. ن. به خواسته تایید فسخ قرارداد و استرداد ثمن معامله و مطالبه خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه به شرح دادخواست تقدیمی دادگاه با توجه به محتویات پرونده، تصویر مصدق قرارداد عادی شماره مورخ 1392/03/12 ، نظریه کارشناسی به شماره 920772201 مورخ 1392/07/22 و دادنامه شماره --- مورخ 1393/02/10 اصداری شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران و اظهارنامه شماره 931067899967748 مورخ 1393/11/25 که دلالت بر عیب و تخلف از شرط صفت مینماید و اظهارنامه نیز ابلاغ واقعی گردیده است دادگاه با عنایت به اینکه خوانده علیرغم ابلاغ واقعی در جلسه دادرسی حضور نیافته و دلیلی بر برائت ذمه خود ارائه ننموده است و مستندات خواهان مصون از ایراد مانده بنابراین خواسته خواهان ثابت است و دادگاه به استناد مواد 422 ، 430 ، 423 و 235 از قانون مدنی و 198 ، 515 ، 519 و 522 از قانون آیین دادرسی مدنی رای به تایید فسخ قرارداد عادی مورخ 1392/03/12 و رد مال معیوب و خوانده را به استرداد ثمن معامله و پرداخت حق الوکاله وکیل طبق تعرفه قانونی و 10270000 ریال بابت هزینه دادرسی و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 92/3/12 لغایت اجرای حکم طبق شاخص تورمی اعلامی از سوی بانک مرکزی که در مرحله اجرای حکم مورد محاسبه قرار خواهد گرفت محکوم مینماید. اجرای حکم در قسمت اخیر منوط به پرداخت هزینه دادرسی به ماخذ قانونی در مرحله اجرای حکم میباشد. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران میباشد.
دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران -آرش شیخ کاظمها
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/22
رای دادگاه
تجدیدنظر خواهی آقای م. ن. با وکالت آقای م. م. به طرفیت آقای س. ع. زاویه نسبت به دادنامه شماره --- - 940 مورخ 94/5/31 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس آن رای به تائید فسخ قرارداد عادی مورخ 92/3/12 و رد مال معیوب و استرداد ثمن معامله و پرداخت حق الوکاله وکیل طبق تعرفه قانونی و پرداخت مبلغ 10270000 ریال بابت هزینه دادرسی صادر و اعلام شده است وارد و موجه نمیباشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته وفق مقررات و بر اساس محتویات پرونده صادر شده و از ناحیه وکیل تجدیدنظر خواه علل و جهات موجهی که موجبات نقض و از هم گسیختن دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید ابراز و اقامه نشده است بر این اساس تجدیدنظر خواهی خارج از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی تشخیص به استناد ذیل ماده 358 همان قانون با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته تائید میشود و اما در مورد محکومیت تجدیدنظر خواه بپرداخت خسارت تاخیر تادیه نظر به اینکه در ما نحن فیه موضوع مشمول مقررات ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی نمیباشد لذا به تجدیدنظر خوانده خسارت تاخیر تادیه تعلق نمی گیرد بر این اساس تجدیدنظر خواهی قابل انطباق با بند ه و ج ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی تشخیص به استناد ماده 358 همان قانون با نقض این قسمت از دادنامه حکم بر بی حقی تجدیدنظر خوانده مبنی بر مطالبه خسارت تاخیر تادیه صادر و اعلام میگردد.رای صادره قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
احمد شیخ علیا لواسانی - ناصر اسماعیلی