خلاصه جریان پرونده:
در تاریخ 1400/08/09 خانم ص. ز. ب. ف. دادخواستی به طرفیت سازمان *به خواسته ابطال شماره سریال *الف 44 تقدیم و توضیح داده که والدین اینجانبه به علت عدم اگاهی از قوانین جاریه و رویه عرف محلی در ان زمان جهت بهره مندی از کوپن های توزیعی دولت اقدام به اخذ شناسنامه ای به شماره سریال فوق الذکر به نام ز. ز. ب. ف. نمودهاند که در واقع چنین شخصی اصلا وجود نداشته است.و بعدها اقدام به الصاق عکس بنده به ان شناسنامه نمودهاند از انجاییکه شناسنامه موصوف بلا استفاده مانده و باعث بروز مشکلات عدیده ای در روابط اداری و اجتماعی برایم گردیده است.لذا صدور حکم بر ابطال شناسنامه موصوف مورد استدعاست. دادخواست مطروح حسب الارجاع در شعبه * ثبت و دادگاه پس از تشکیل جلسه رسیدگی و استماع توضیحات خواهان و ملاحظه لایحه دفاعیه اداره خوانده سرانجام ختم رسیدگی را اعلام و به موجب دادنامه شماره *مورخ 1400/09/08 با اعلام اینکه اولا - مطابق ماده 14 قانون سازمان *(عضو ممیز: ماده 4 صحیح است) رسیدگی به دعوی مذکور در دادگاه محل اقامت خواهان میباشد. ثانیا - حسب تحقیق از خواهان ادرس و اقامتگاه خواهان *می باشد. لذا با توجه به نوع دعوا و نیز محل اقامت خواهان رسیدگی به دعوی مطروحه را در صلاحیت دادگاه عمومی حقوقی شهرستان *تشخیص و ضمن نفی صلاحیت از خویش به استناد ماده مرقوم قرار عدم صلاحیت خود را به شایستگی دادگاه عمومی حقوقی شهرستان *صادر نموده است.پس از وصول پرونده به دادگستری شهرستان *حسب الارجاع در شعبه *حقوقی ثبت و پس از تشکیل جلسه دادرسی و استماع توضیحات خواهان ختم رسیدگی را اعلام و به موجب دادنامه شماره *مورخ 1400/10/29 به شرح زیر انشای رای نموده است. در خصوص دعوی ص. ز. ب. فرزند س. به طرفیت سازمان *به خواسته ابطال شماره شناسنامه *الف 44 خواهان در توضیح خواسته اظهار داشته والدین اینجانب به علت عدم اگاهی از قوانین جهت بهره مندی از کوپن های توزیعی دولت اقدام به اخذ شناسنامه ای به شماره سریال *الف 44 به نام ز. ز. ب. نمودهاند در حالی که چنین شخصی وجود خارجی نداشته و والدین بعدا اقدام به الصاق عکس بنده در ان شناسنامه نمودهاند لذا شناسنامه مذکور بلا استفاده و باعث بروز مشکلات عدیده در روابط اجتماعی گردیده است.لذا تقاضای صدور حکم به شرح ستون خواسته را نموده است. خوانده در پاسخ اظهار داشته 1 - خواهان خواهر صاحب شناسنامه است.و سمت وی محرز نیست 2 - نامبرده مدعی است.که صاحب شناسنامه وجود خارجی ندارد. در حالی که با اعلام والدین و گواهی و امضای دو نفر گواه در تاریخ 1365/12/25 سند سجلی تنظیم و تحویل انها گردیده است.و مجددا در تاریخ 1386/11/28 جهت الصاق عکس اقدام و هم چنین کارت ملی اخذ شده است.نظر به اینکه مطابق بند 4 ماده 3 قانون سازمان *اصلاحی 1363/10/18، ابطال اسناد موهوم در صلاحیت هیات حل اختلاف مقرر در سازمان *است.لذا دادگاه با نفی صلاحیت از خویش و اعتقاد به صلاحیت هیات مذکور مستند به ماده فوق در راستای ماده 28 قانون ایین دادرسی مدنی پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال نموده که پس از وصول جهت تشخیص صلاحیت به این شعبه ارجاع گردیده است.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش اقای ح. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده، مشاوره نموده چنین رای می نماید.
رای
خواسته خواهان خانم ص. ز. ب. ف.، ابطال شناسنامه به شماره سریال *الف 44 میباشد. و به شرح دادخواست تقدیمی و توضیحات بعدی در جلسه دادرسی مدعی است.که والدین او جهت بهره مندی از کوپن های توزیعی دولت اقدام به اخذ شناسنامه مذکور به نام ز. نموده در حالی که چنین شخصی وجود خارجی نداشته است.و چون خود دارای شناسنامه بوده و متعاقبا عکس او را به شناسنامه یاد شده الصاق نمودهاند و این امر در روابط اجتماعی مشکلاتی را برای ایشان بوجود اورده لذا ابطال شناسنامه صدر الاشعار را خواستار گردیده است. اداره سازمان * طی لایحه تقدیمی در مقام دفاع اعلام نموده که شناسنامه مورد دعوی متعلق به خواهر خواهان بوده که با اعلام والدین او و گواهی دو نفر گواه تنظیم و تحویل والدین ایشان گردیده و متعاقبا پس از گواهی ظهر عکس توسط نیروی انتظامی ملصق به عکس خانم ز. ز. ب. ف. شده و نامبرده هم بعدا اقدام به اخذ کارت شناسایی ملی نموده است.لذا صاحب شناسنامه وجود داشته و سالیان متمادی از ان استفاده نموده است.بنابراین خواهان فاقد سمت بوده و رد خواسته او را خواستار شده است.که با توجه بمراتب مرقوم چون مورد ادعای خواهان و خواسته مطروحه بین طرفین محل نزاع و اختلاف بوده و بر این اساس دعوی مطروحه با توجه به اظهارات طرفین ماهیتا از امور ترافعی محسوب و مستلزم رسیدگی قضایی بوده که در صلاحیت محاکم قضایی خواهد بود و مادامیکه مورد ادعای خواهان با رسیدگی قضایی به اثبات نرسیده باشد.، شناسنامه مورد بحث مصداق سند موهوم موضوع بند 4 ماده 3 قانون سازمان *مصوب سال 1355 را نداشته تا رسیدگی به خواسته مطروحه در صلاحیت هیات حل اختلاف مقرر در ماده 3 قانون مرقوم بوده باشد. بنابراین استنباط و تشخیص دادگاه مبنی بر صلاحیت هیات حل اختلاف اداره سازمان *در رسیدگی به خواسته مطروحه صایب و موجه نبوده و از این رو قرار عدم صلاحیت شماره *مورخ 1400/10/29 صادره از شعبه *با موازین قانونی انطباق نداشته و قابلیت تایید را ندارد. فلذا در اجرای ماده 28 قانون ایین دادرسی مدنی ضمن نقض ان و تایید صلاحیت دادگاه مرقوم در رسیدگی به دعوی مطروحه، پرونده جهت ادامه رسیدگی به مرجع یاد شده اعاده میگردد. و مقرر میدارد. پرونده پس از کسر از موجودی بمرجع ذیربط اعاده گردد.
رئیس شعبه:ح. ع. مستشاران:ح. م. ه. - م. ح. م.