تاثیر بذل حقوق مالی بر طلاق

پیام: صرف کراهت زوجه نسبت به زوج موجب طلاق نیست،بلکه عسر و حرج زوجه که علت آن کراهت است می‌تواند سبب طلاق باشد نه اینکه کراهت ناشی از اقدام زوجه باشد. -تایید شده (بررسی)

خلاصه جریان پرونده:

به این شرح است.که خانم س. ا. س. دادخواستی به طرفیت همسرش اقای س. ر. ح. به خواسته طلاق تقدیم و در متن دادخواست توضیح داده است.که در سال 1394 به عقد ازدواج خوانده درآمده ام حاصل ازدواج یک فرزند 4 ساله است.به دلیل سوی رفتار و غیر قابل تحمل در طول دوران زندگی مشترک و ایراد ضرب و شتم عمدی در طول زندگی مشترک و عدم تامین جانی و حبس غیر قانونی و اخراج از خانه قریب یک سال است.که در منزل پدری سکنی گزیده ام تمام هزینه های تحصیلی فرزند مشترک توسط اینجانب پرداخت شده است.نامبرده اعتیاد به مواد مخدر دارد. ادامه چنین وضعیتی مصداق بارز عسر و حرج است.تقاضای اجبار زوج به طلاق دارم. پرونده ابتدا جهت صلح و سازش به شورای حل اختلاف شهرستان کرج ارجاع شده است.تلاش اعضای شورای حل اختلاف جهت سازش به نتیجه ای نرسیده است.و پرونده جهت رسیدگی به شعبه دهم دادگاه خانواده شهرستان کرج ارجاع شده است.جلسه رسیدگی در مورخ 400/09/03 با حضور طرفین تشکیل شده است.زوجه توضیح داده است.که مهریه و اجرت المثل و جهیزیه را جداگانه اقدام نموده ام به علت عدم تمکین نفقه ندارم. زوج پاسخ داده است.معتاد نیستم و ورزشکار هستم با طلاق مخالفم دادگاه پس از استماع اظهارات زوجین قرار ارجاع امر به داوری را صادر نموده است.و دستور معرفی زوج به پزشکی قانونی جهت انجام آزمایش اعتیاد را صادر نموده است.خواهان داور خود را معرفی نموده و داور او گزارش اقدامات خود را به دادگاه تقدیم و اعلام داشته که با توجه به تشکیل پرونده های متعدد کیفری و حقوقی علیه یکدیگر امکان بازگشت به کانون خانواده وجود ندارد. و مذاکرات با زوجه به نتیجه مطلوب نرسیده است.داور زوج نیز گزارش داوری خود را به دادگاه تقدیم و اعلام داشته که زوج راضی به جدایی نیست دادگاه سپس قرار استماع شهادت شهود را صادر نموده است.پزشکی قانونی نتیجه آزمایش اعتیاد زوج را مثبت گزارش نموده است.دادگاه در جلسه مورخ 400/10/13 از گواهان خواهان تحقیق نموده و انهابر سوی معاشرت زوج و اعتیاد او به مواد مخدر و خودداری از پرداخت نفقه گواهی داده اند پس از استماع اظهارات گواهان زوجه که والدین او بوده اند و رسیدگی به دلایل خواهان ختم رسیدگی را اعلام و به شرح دادنامه شماره --- - 400 نظر به اینکه خواهان دلایل ومدارک متقن و محکمه پسندی در رابطه با ادعای خود ارایه ننموده و با توجه به دفاعیات خوانده و توجها به نظر قاضی محترم مشاور دعوای خواهان را وارد ندانسته، حکم بر بطلان دعوی او صادر نموده است. این رای مورد اعتراض وکیل زوجه قرار گرفته و پرونده جهت رسیدگی به اعتراض او به شعبه پنجم دادگاه تجدید نظر استان البرز ارجاع شده است.و دادگاه تجدید نظر در جلسه فوق العاده مورخ 400/11/25 به اعتراض رسیدگی و به شرح دادنامه شماره --- - 400 با عنایت به اینکه از جمله دلیل زوجه شهادت شهود بوده که ملاحظه میشود. گواهان از والدین وی بودند وبا توجه مفاد نظریه پزشکی قانونی و با توجه به انکار زوج در جلسه دادگاه محترم نخستین در خصوص موضوع اعتیاد و اینکه ادعای دیگر زوجه بر پایه دلیل کافی نبوده که بااین وصف نظر به اینکه تجدیدنظرخواه ایراد یا دفاع موثری که موجبات نقض دادنامه معترض عنه را فراهم اورده باشد.، ارایه نکرده است.و ایرادات ابرازی در حدی نیست که خلل یا خدشه در ارکان ان ایجاد نماید. زیرا ادله کافی بر انطباق خواسته با ماده 1130 اصلاحی قانون مدنی و تبصره الحاقی ان، ارایه نشده و نتیجتا نیز این اظهارات فاقد مبنای قانونی و نا موجه محسوب می‌شود. بنابراین با توجه به مراتب مذکور و مبانی رای دادگاه نخستین، دادنامه موافق اصول و موازین قانونی صادر شده و تجدیدنظرخواهی مطابقتی با جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی نداشته است.لذا با استدلال تکمیلی ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نموده است. این رای در تاریخ 400/11/25 به طرفین ابلاغ و زوجه در تاریخ 400/12/9 نسبت به ان فرجام خواهی نموده است.و پرونده جهت رسیدگی به اعتراض او به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است.لایحه فرجام خواهی او هنگام شور قرائت میگردد.

هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ب. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره --- - 400 صادره از شعبه پنجم دادگاه تجدید نظر استان البرز فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

عقد ازدواج درشهریور 1394 با مهریه تعداد 124 قطعه سکه تمام بهار ازادی منعقد شده است.زوجه به دلیل سوی معاشرت زوج و اعتیاد او تصمیم به طلاق و جدایی گرفته است.در پرونده دلیلی بر سوی رفتار مستمر زوج مشاهده نمیگردد. و دادگاه با توجه به مفاد نظریه پزشکی قانونی و با توجه به انکار زوج در خصوص اعتیاد حکم بر بطلان دعوی او صادر نموده است.طرح دعاوی متعدد بین طرفین حکایت از شدت اختلافات انها دارد. نظریه پزشکی قانونی در خصوص اعتیاد زوج ابهام دارد. به یک روش نتیجه آزمایش را مثبت اعلام کرده و با روش دیگر منفی گزارش نموده است.در خصوص اعتیاد زوج به مواد مخدر تحقیق کافی صورت نگرفته است.رای فرجام خواسته در شرایط فعلی قابلیت ابرام ندارد. هییت شعبه مستندا به بند پنجم ماده 371 قانون آیین دادرسی مدنی رای فرجام خواسته (دادنامه شماره --- - 400 صادره از شعبه پنجم دادگاه تجدید نظر استان البرز) را به علت نقص در تحقیقات نقض و در اجرای بند الف ماده 401 همان قانون پرونده را به دادگاه تجدید نظر صادر کننده رای اعاده مینماید. تا اولا با انجام تحقیقات محلی در خصوص وضعیت اخلاقی و اجتماعی زوج و علت اختلافات زوجین و اعتیاد زوج به مواد مخدر تحقیق و ثانیا زوج به پزشکی قانونی معرفی شود. تا با انجام آزمایش به نحو اطمینان بخشی بررسی نماید. ایا زوج اعتیاد دارد. یا خیرو سپس با توجه به نتیجه تحقیقات تصمیم مقتضی اتخاذ نمایند./ط

شعبه پنجاهم دیوان عالی کشور

ح. ط. (رییس) ج. ب. (عضو معاون)